Serrado por facasiones

Nos reencontramos en el 3 de enero del 2006. ¡Felices fiestas a todos!
Ens retrobem el 3 de gener del 2006. ¡Bones festes a tothom!

Positifo: que el 2005 nos haya permitido conocernos, exponer y debatir nuestras opiniones con entera libertad.
Pogitif: que el 2005 ens hagi permès conèixer-nos, exposar i debatre les nostres opinions amb plena llibertat.

Nejatifo: desierto
Negatif: desert

Tenemos lo que hay que tener

Hubo momentos en el partido ante el Celta en que dio la impresión de que el Barça había iniciado las vacaciones noventa minutos antes de lo aconsejable. Como les sucede en ocasiones al Chelsea, a la Juve o al Oympique Lyon, hubo fases del partido, especialmente la primera media hora, en que el rival llegó a creerse capaz de hacer la machada. Eran momentos en que Iniesta y Deco no lograban superar la presión de Oubiña e Iriney; que Oleguer se veía incapaz de evitar las irrupciones de Silva por su banda, que Messi no seguía a Placente y que Canobbio lograba meterle algún buen balón al hercúleo Baiano…
¡Y ahí terminaba la diferencia entre ambos equipos! ¡Ahí morían las ilusiones del Celta, se esfumaban todas sus posibilidades! ¿Por qué? Porque Fernando Baiano no es Samuel Eto’o. Y, ojo, que estamos hablando de un pedazo de delantero centro, otro de esos brasileños manufacturados para la exportación, cortados según la exigencia del mercado europeo, como Adriano, Baptista, Oliveira, es decir, un delantero de la estirpe de Ronaldo: capaz de un formidable trabajo físico, de unos movimientos que terminan por sacar de quicio y de posición a los centrales –Puyol volvió a sufrir lo suyo- pero que, a la hora de definir, no son Eto’o.
Porque es muy difícil igualar hoy en día al delantero centro del Barça. Adriano, Henry o Trezeguet son grandísimos goleadores pero Eto’o ha adquirido en los últims partidos tal seguridad que convierte cualquier remate en gol. Está en una gran racha.
Lo que valora más a Eto’o no es la cantidad de goles que consigue, una cifra que ya le ha convertido en pichichi europeo (17 por 16 de Luca Toni), sino su porcentaje de efectividad: casi todos los goleadores necesitan tres o cuatro ocasiones para meter un gol. ¿Habeis visto al Ronaldo de esta temporada? Necesita cinco para finalmente llevarse un balón con la mano y enchufarlo. Eto’o, de cada cinco mete cuatro. Y todo el tinglado de los premios parece haberle picado en el amor propio. No se ha limitado a quejarse –de un modo inadecuado, desde mi punto de vista- por lo que él considera una clasificación injusta en el Balón de Oro sino que, tras reprochárselo de palabra, en cada partido pone en evidencia a quienes no le votaron.
Para completar un gran equipo, tenemos lo que hay que tener: un buen portero y un grandísimo goleador. Víctor Valdés me da la seguridad de que en los uno contra uno, va a frenar en seco al delantero más intimidador. Claro que tiene algunos puntos vulnerables pero ¿hay algún portero infalible…? Y delante ya tengo la misma impresión que viví en las épocas de Cruyff jugador, cuando contaba con Marcial y Sotil como puntas de lanza, o con goleadores excelsos como Krankl, Quini, Romário y Ronaldo: la sensación de que cualquier balón que les llegue, terminará en gol.

Positifo: que el Barça haya superado el peor tramo de la temporada, con las lesiones y ausencias simultáneas de Xavi, Van Bommel a las que se unieron en un determinado momento las de Márquez y Deco, lo que demuestra la capacidad y calidad de la plantilla, que se sobrepone (como ya hizo el año pasado en condiciones extremas) a cualquier contratiempo.

Nejatifo: que mis colegas madrileños en general, y salvo honrosísimas excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, se hayan convertido en palmeros de lujo y dóciles cómplices del desmoronamiento de lo que fue un gran equipo y uno de los clubs de fútbol más admirados del mundo.

Ànim, caganers, tots cap al pessebre d’Ítaca

Ronaldinho "maradonea" un poco

Ser el mejor jugador del mundo en el último bienio confiere a un futbolista determinados privilegios. Ronaldinho rinde en el campo como el que más pero comienza a mostrar algunos síntomas de endiosamiento que no preludian nada bueno para el Barça. En catalán coloquial, tenemos licencia para inventar verbos a partir de nombres propios y, para definir lo que creo que está sucediendo con Ronaldinho, a mi se me ocurre crear el verbo maradonejar, que en castellano tendría su correspondiente en maradonear. Ronaldinho maradonea…un poco. No me gustó aquello de que un día llegara tarde y en taxi al aeropuerto, donde estaba toda la expedición esperándole para ir a Bremen, creo. Por mucho menos, por llamar desde el móvil antes de un partido, un ex compañero suyo se cayó de la convocatoria. Y eso, los demás lo ven. ¿Entrenarse? Lo hace a la carta porque si hiciéramos inventario de los entrenamientos que se ha saltado, tendríamos la mosca detrás de la oreja. Y eso, los demás lo ven. Hoy, cuando escribo estas líneas, todavía no ha regresado de Zurich, donde ayer recibió su segundo premio de la FIFA. Y eso, los demás lo ven: si encima sale de titular esta noche ante el Celta (cosa que no creo), el malestar en el vestuario estaría servido. A Maradona lo traspasó el Barça al Nápoles, primero porque era un grandísimos negocio económico –ya sabeis lo que le tiraba la pela a mi admirado Núñez- pero también porque se había hecho incompatible con el buen ambiente del grupo eso de que todos –incluso Menotti puso los entrenamientos por la tarde- tuvieran que estar a expensas del crack.
Ya sé que, quienes sólo veis en mis artículos elementos desestabilizadores, cizaña y rencor, os tomaréis este artículo en ese mismo sentido. Me gustaría que, por una vez en la vida, antes de reaccionar con la virulencia que suelen algunos, reflexionarais: ¿no ha sido víctima del Madrid del vedettismo de una suma de individualidades? El Barça debe corregir cualquier posible desviación puesto que su éxito radica no en la suma de Balones de Oro sino en el carácter colectivo de un equipo en el que ya no se nota ni la ausencia de los más grandes.

Positifo: las sencillez demostrada una vez más por Frank Rijkaard, que no quiere sacar pecho por la buena racha de su equipo y destaca el carácter colectivo de los éxitos.

Nejatifo: que no se hayan cumplido las expectativas más optimistas (periodísticas) que indicaban que Mark van Bommel podría reaparecer ante el Celta.


Cuando llegue a Ítaca dejaré de provocar

Insisto: se masca la tragedia

Nunca le estaremos agredecidos lo bastante al ex directivo azulgrana Josep Lluís Vilaseca, padre del directivo de Laporta del mismo nombre, porque nos ha quitado de enmedio a Michael Essien para los partidos de octavos de final de la Copa de Europa. Por lo menos, en su condición de factótum de la Comisión de Control y Disciplina de la UEFA (donde lleva desde que yo estaba en los Maristas de Lleida), ha empurado a una de las figuras de nuestro rival, por una falta que vemos cada semana con la particularidad -sobre otras más graves que quedan impunes- de que no causó ninguna lesión. Muy distinta, por lo tanto, de la que perpetró anoche Roberto Carlos contra Valdo, del Osasuna, con el agravante de mofarse de su víctima cuando abandonaba el campo cojeando. No estoy solo en la denuncia del grave atropello cometido sobre uno de los futbolistas más admirados en el continente africano, la gran cantera de nuestros principales clubs. L'Equipe también ponía ayer el grito en el cielo de que los ingleses se comporten ahora como hipócritas, cuando han visto romper piernas a Vinnie Jones, a Roy Keane y a otros sujetos de la peor calaña.
Esa es una parte de tragedia que el Chelsea ya ha mascado. Pero no quiero insistir en ello: cuantos concurrimos en este blog solemos alardear de que nos gusta el fútbol -incluso a los resultadistas nos poneis muchas veces a caldo- y no entiendo que en una eliminatoria que va a fijar la atención de todo el mundo, no querais ver a los dos equipos con todo su potencial y reclameis para el nuestro ventajas similares a las que obtuvo el año pasado, con la sanción a Didier Drogba y que, a la larga, no nos sirvieron sino para hacer más dolorosa la derrota.
Decía ayer que la guerra psicológica comenzaba este fin de semana. El Barça golpeó primero, y duramente, al ganar de forma clara y para mí brillante en Cádiz. El Chelsea respondió ayer con similar o superior contundencia en el campo del Arsenal. Ya leo comentarios de que este Arsenal no es lo que era, y doy la razón a quienes opinan de tal modo: cometieron la torpeza de desprenderse de su Essien (hablo de Patrick Vieira), pues conoceis mi fijación por los equipos con un centro del campo poderoso, al que yo atribuyo un papel equilibrante más decisivo que al poder desequilibrante de las acciones individuales.

Positifo: que el AZ de Louis van Gaal, con ese fútbol considerado por los cruyffistas como impropio del Barça (pero que arrastraba más gente al Camp Nou que ahora, y eso que no existía el seient lliure), sea líder en Holanda y el equipo más goleador de todas las ligas europeas.

Nejatifo: que después de ver al Arsenal, creo que el Madrid, incluso este penoso Madrid que necesita ayudas para no perder contra diez del Osasuna en el Bernabeu, tiene más posibilidades que nosotros, el Chelsea, el Bayerno el Milan, de avanzar en la Copa de Europa (como las tienen el Villarreal, el Benfica y el PSV a causa de un sistema de emparejamientos aberrante).

Ítaca para el que la trabaja

Se masca la tragedia

La guerra psicológica entre el Barça y el Chelsea comienza esta noche en el Carranza y continúa mañana en el derbi londinense Arsenal-Chelsea. Ya no podemos aflojar, no podemos ceder ni un ápice, ni una muestra de debilidad, con o sin Xavi, con o sin Ronaldinho. Conozco al entrenador del Chelsea, endurecido en los años de la intifada mediática del Camp Nou (lo mismo que Ronald Koeman). No le vamos a ablandar con portadas insultantes, ni utilizando los mecanismos que tenemos en la UEFA, donde prefiero suponer que los buenos oficios de Josep Lluís Vilaseca (padre del recién incorporado directivo de Laporta del mismo nombre) habrán sido ajenos al atropello perpetrado sobre Michael Essien. Y, que TV3 no quiera cebarse en la repetición de imágenes de los partidos del año pasado porque lo único que conseguirá es demostrar que la expulsión de Didier Drogba en el Camp Nou fue otro atropello mayúsculo.
Pero, lo pasado, pasado. Ahora lo que interesa es pertrecharse lo mejor posible para la eliminatoria de este año. Eliminatoria en la que Mourinho se juega poco, puesto que, siendo uno de los entrenadores más jóvenes de los 16 equipos clasificados, es uno de los únicos cuatro que ya tiene la Copa de Europa (junto con Hiddink, Capello y Benítez). Nuestro entrenador, Frank Rijkaard, en cambio, nunca ha superado el corte de los octavos de final. ¡Jo, qué corte!. Es normal, por tanto, que se sienta acomplejado ante Mourinho que, a su vez, peca de fanfarrón, arrogante y prepotente. Porque puede, claro: el Times le va a pagar 40 kilos por 13 artículos durante el Mundial. ¿Cuántas enciclopedias tendría que escribir Rijkaard para que le dieran la mitad de esa cifra? ¡Y no digamos las que tendría que escribir un servidor!
Por todo ello me agrada la eliminatoria, que es intrascendente para el Chelsea, un equipo que jamás antes había llegado tan lejos en la Copa de Europa (que solía no jugar), mientras que para el Barça caer por tercer año consecutivo en los octavos de final europeos supondría una trágica pérdida de credibilidad para el entrenador y para todo el proyecto deportivo que capitanean Laporta y Begiristain. ¡Y a las puertas de unas elecciones!
Por todo ello, podeis creerme, deseo sinceramente que el Barça supere la eliminatoria. Oyes: lo digo de verdad. Y no sólo lo deseo yo: también la mayoría de apostantes que se juegan su dinero por Internet, que han reforzado al Barça como primer favorito mientras que al Chelsea, tras el sorteo, lo han bajado a la tercera posición (por detrás de la Juve). O sea, que hay mucho en juego.

Positifo: que Enrik Larsson, a quien yo pondría hoy como titular en Cádiz, esté en la buena forma que demostró ante el Sevilla. Mucho mejor que Messi, que me recordó a Dani el del Betis al querer engañar al árbitro una vez más (lo que le valió una tarjeta y currículum nejatifo).

Nejatifo: que tras haber echado a los violentos del Camp Nou (que ya antes era el estadio más seguro de Europa y calificado siempre como de cinco estrellas) y de tener un equipo que ofrece espectáculo y rebosa figuras mundiales, no consigamos llegar ni por asomo a las cifras de espectadores que consiguieron el tándem Bobby Robson-José Mourinho (y eso que entonces no funcionaba aún lo del “seient lliure” pero sí la tradición de ceder los asientos a amigos y familiares, ahora coartada).

Ánimo Koeman, héroe de Wembley, que lo tienes a huevo para avanzar hacia Ítaca

No tenemos rival

No tenemos rival pero lo tendremos poco después del mediodía. Tenemos el 50 % de posibilidades que nos toque enfrentarnos a un equipo entrenado por un holandés (Ajax, PSV y Benfica) y un 33 % de que nos toque un equipo holandés (Ajax y PSV), las mismas posibilidades de que nos toque un británico (Chelsea y Rangers) y el restante 17 % de que nos toque un alemán, ¡pero qué alemán!, el Bayern de Munich. Los holandeses son sobradamente conocidos por nosotros: juegan como nadie y pierden como pocos. La Naranja Mecánica, el equipo que más me ha gustado de la historia y el que verdaderamente me hizo amar el fútbol, fue eterno segundo (en Alemania'74 y en Argentina'78). El Ajax y el PSV jugaron infinitamente mejor que el Milan hace dos y una temporadas, respectivamente. Y ambos terminaron palmando. La generosidad del fútbol holandés, persistente con el paso de los años y pese a la acumulación de reveses, convierte a cualquiera de esos rivales potenciales del Barça, a los que añadiría el Benfica de Koeman, en los dos que yo prefiero: espectáculo garantizado sin sobresaltos -aunque contra el PSV no lo tengo tan claro- y clasificación expedita hacia los cuartos de final.
El Bayern será difícil porque estará descansado (la Bundesliga se detiene desde este domingo al último de enero), lo que le irá muy bien a una plantilla geriátrica, con Scholl, Lizarazu, Ze Roberto, Kahn y compañía, necesitados de un descanso. No me fío de ellos.
¿Y los británicos? El Chelsea de José Mourinho ofrece la ventaja de ser un club perseguido por la UEFA, que ayer perpetró el atropello de sancionar a Essien con dos partidos, que le impedirán jugar la próxima eliminatoria. El partido ofrece la posibilidad de una revancha y de hacerle al Chelsea lo que nos hizo el año pasado: dejarnos tirados en cuartos de final. Pero me cuesta creer que, pese a tener a la UEFA en contra, el Chelsea se deje eliminar así como así. Sería una pena que un año Drogba (expulsado en el Camp Nou) y otro Essien, se perdieran ese partido en la cumbre que es siempre un Chelsea-Barça.
¿Glasgow Rangers? Todos sus huevos, que no son pocos, están depositados en la Copa de Europa ya que en la Liga escocesa no tiene nada a rascar, y menos ahora que su gran rival, el Celtic, festeja el fichaje de una vieja gloria del catolicismo futbolístico como es Roy Keane. Pero, ojo, que precisamente fue un equipo escocés el que, hace dos años, nos cortó en seco el camino a Gotemburgo, cuando ya el salmón era la principal fuente proteínica de nuestra dieta.
Resumiendo, que me pido el rival en el sorteo de hoy por este orden: 1) Ajax; 2) PSV; 3) Benfica; 4) Glasgow; 5) Bayern y 6) Chelsea.
Sé que alguno me llamará cobarde pero ya empiezo a estar harto de que mi temporada europea termine antes de San José.

Positifo: que Liverpool y Sao Paulo jueguen la final del Mundial de Clubs, nueva versión de la Copa Intercontinental, lo que demuestra que el nuevo formato es como el de siempre, pero con varios convidados de piedra.

Nejatifo: que una inoportuna gripe haya impedido a Ronaldinho someterse al control "por sorpresa" que los médicos de la Federación de Gaspart y Laporta han sometido a varios jugadores del Barça.

En Ítaca no se aplican sanciones tan arbitrarias como la de Essien

Laporta pierde espectadores

He leído que, respecto del año pasado, el Camp Nou registra 6.000 espectadores menos por partido. Parece que la directiva culpa directamente de ese retroceso a los abonados, pues unos 20.000 ni van al campo ni ponen en venta su asiento a través del llamado “seient lliure”. Yo, en cambio, culpo a la directiva, que al imponer la foto en el carnet para un mejor control policial de los socios, se cargó la tradición de ceder el abono a un amigo. Hay miedo a que te confisquen el carnet y te lleven a la comisión de disciplina acusándote vilmente de hacer negocio, como les ha sucedido a más de un socio honrado. A la recíproca, a veces quieres dejar el carnet y el abono a un amigo y no se atreve a ir…porque se ve claramente que no es el de la foto. Es decir: el campo no se llena por culpa de las medidas policiales y por la rapiña recaudatoria de una directiva que se ceba en el socio y abonado mientras despilfarra a manos llenas en gastos suntuarios y es incapaz de generar nuevos recursos. Ahora, por ejemplo, ya van diciendo que el contrato de televisión que dejó firmado Núñez, lo mismo que el de Nike, están muy por debajo de lo que ellos –los grandes negociantes con China- podrían obtener. ¿Y lo que recibieron por esos contratos en los dos últimos años, en los que el equipo no pasó el corte de los octavos de final europeos? ¿Contra el Matador Puchov y eliminados en cuartos (de la UEFA) por el Celtic nos habría dado alguien 12 millones de euros? La jugada está clara, debida a la ineptitud de esta directiva para obtener recursos más allá de vender el patrimonio heredado o de sangrar al abonado: habrá nueva subida de abonos, se requisarán los de aquellos socios que ni van al campo ni se prestan al negocio chanchullero del “seient lliure” y venderán más patrimonio, lo que les queda de Can Rigalt y, tarde o temprano, la inoperante Ciutat Esportiva.

Nejatifo: que la revista Barça, órgano oficial del club, se pregunte estupidamente por qué el Camp Nou es tan silencioso y sepulcral como una tumba. Y, también en esa campaña de acoso y derribo al abonado, se argumente que los socios son demasiado mayores y están muy aburguesados. Tal vez ignoran, en la línea de menosprecio absoluto a los socios, que hemos entregado al club los mejores años de nuestras vidas…¡y pagando!.

Positifo: que Leo Messi, otro jugador heredado de la cantera azulgrana (como Fàbregas, Luis García, Xavi, Oleguer, Gabri, Motta, Iniesta, Víctor Valdés y Puyol), esté reconocido como la mejor promesa del fútbol europeo. En esa relación, Fàbregas aparece cuarto, lo que debe llenar de orgullo a quienes en los años anteriores a la llegada de Laporta al Barça trabajaron con la cantera del club, del que fueron echados como facinerosos. Y era gente que hizo bien su trabajo y se ganó cumplidamente su salario pues el precio en el mercado del fútbol de todos esos jugadores llenaría varias mochillas.


En Ítaca, todos los años serán los mejores de nuestras vidas

¿Es Trezegol el número 1?

David Trezeguet es mejor goleador que Samuel Eto'o. Me baso en una publicación nada sospechosa de antibarcelonismo como el diario Sport, el segundo diario deportivo más leído por el barcelonismo, que en un riguroso trabajo publicado ayer, señala a la dupla azulgrana Ronaldinho-Eto'o como el "Arma letal 2", la pareja atacante más goleadora de Europa, puesto que entre ambos suman 23 goles. En el mismo informe se dice que David Trezeguet (con 13 goles en 13 partidos jugados), obtiene 1,00 goles por partido, frente a los 13 goles en 14 partidos (0,86 de promedio), que anota Samuel Eto'o.
Realmente, las cifras que obtiene el Juventus esta temporada son impresionantes. No me extraña que mi amigo José Mourinho no quiera ver a la vecchia signora ni en pintura El equipo de Fabio Capello juega un 4-4-2 innegociable y alinea arriba a Trezeguet y Zlatan Ibrahimovic. Ambos estuvieron en la agenda azulgrana (la de Sandro Rosell, para ser más precisos) el verano en que Jan Laporta fichó al madridista Sam Eto'o. Por Ibrahimovic se dice ahora que el Real Madrid ha ofertado 50 millones de euros (ya sabeis lo especulativo que es el periodismo deportivo; cito fuente: se dijo en El Rondo de Madrid). La Juve pagó al Ajax 18 millones por el sueco, seis menos de los que el Barça tuvo que desembolsar por Eto'o, y algo más de lo que habría pagado por Trezeguet.
La revista Guerin Sportivo califica a Trezeguet como "el delantero más letal de Europa, balón que toca lo convierte en gol", mientras que su entrenador va más lejos y dice de él que es "el mejor delantero mundial en este momento, el goleador del siglo XXI".


Nejatifo: los patéticos esfuerzos del laportismo y sus secuaces para evitar que voten los socios vivos, después de pasarse años denunciando que en el régimen anterior, votaban hasta los muertos.

Positifo: que la reaparición de Van Bommel, que en principio no se esperaba para antes del Espanyol-Barça del 7 de enero, puede adelantarse e incluso podría tener minutos en el Barça-Celta del próximo martes día 20. Gran noticia para Rijkaard y para mi, que compartimos la misma idea de que el centro del campo es la clave de este gran y poderoso Barça.

En Ítaca se respetan los Estatutos, aunque estén mal redactados

Vuelve el fútbol total

Los resultados se obstinan en darnos la razón a Rijkaard y a mi: lo que da equilibrio, solvencia y efectividad a los equipos grandes, es su centro del campo. Jugar con el llamado "doble pivote" (como hace el Madrid ahora, nada menos que con Guti y Sergio Ramos) es un anacronismo...a menos que tengas tres medias puntas como las que tenía el propio , Figo, Raúl y Zidane...de los de hace tres años. Hoy, ni Robinho vuelve, ni Zidane puede con su sombra y Baptista está desorientado en una posición que cada semana es diferente de la anterior.
Pero no era mi intención hablar del Madrid sino ponerlo como ejemplo, mal ejemplo: el Manchester United también ha pecado de reforzar el ataque en las últimas temporadas (Rooney, Smith, Cristiano Ronaldo), mientras languidecía su medio campo (fuera Beckham y Butt, fuera Keane, y sin recambios adecuados). Otrosí, el Milan fichó este verano a Gilardino y el yayo Vieri, donde ya tenía a Shevchenko e Inzaghi (más Tomasson y Crespo, a los que no supieron o no quisieron retener).
Mientras, la Juve se reforzaban con Vieira, el Chelsea lo hacía con Essien (más la recuperación del cedido Crespo, es verdad), y el Barça con Van Bommel (más la recuperación de los lesionados Edmilson, Motta y Gabri). La consecuencia es que los equipos que mandan en sus ligas no son los de Shevchenko, Ronaldo y Van Nistelrooy (y podría añadir el de Thierry Henry) sino aquellos que presentan un centro del campo más poderoso. Sólo el Barça, el Chelsea y la Juve (y como mucho el Bayern y el Olympique Lyon), están en esa buena línea, la del fútbol total que nos ha metido el túnel del tiempo para quitarnos años a algunos viejos rokeros. Como ya pasó entonces, a comienzos de los setenta, quienes tardaron en incorporarse a esa revolución quedaron descolgados para siempre.

Nejatifo: que se siga pitando en el Camp Nou a jugadores de casa precisamente cuando las cosas no salen bien y es más necesario el calor y el afecto del público.

Positifo: 1) que el Barça salvara los puntos ante un rival difícil y en una situación probablemente única en la que el entrenador se vio obligado a prescindir, simultaneamente, de Márquez, Xavi, Deco (el medio campo titular del equipo campeón), Van Bommel y Motta.
2) Que Oleguer haya ido a la convocatoria de Luis Aragonés.

Pepe Reinaha encontrado su Ítaca en Anfield

"Tots desunits fem força" *

La única Copa de Europa que tenemos se consiguió cuando la guerra entre Núñez y Cruyff empezaba a tomar tintes dramáticos; la era gloriosa de Helenio Herrera se escribe cuando la mitad del barcelonismo estaba enfrentada a la otra mitad, tanto a favor y en contra del entrenador como entre kubalistas y suaristas; el único doblete en el último medio siglo lo consiguió Van Gaal el año en que una facción del club puso una moción de censura contra la otra; Robson y Ronaldo lograron el mayor número de goles de la historia del Barça en plena guerra fratricida…
¿Será bueno, por lo tanto, que Eto’o inicie otro movimiento de carácter sectario y obligue a que los barcelonistas se alineen entre ronaldinhistas y etoïstas? ¿Verdaderamente hay alguien tan ingenuo que cree que todo eso hay que atribuirlo a las guerras mediáticas, a los intereses –bastardos por supuesto- que pueden tener los periodistas? Quienes aplaudís ahora a Eto’o porque ha insultado a algunos periodistas, ¿no llevais desde su fichaje reclamando que es un éxito de Laporta –no del Barça- y un fracaso de Rosell, que quería, según vosotros, no a Trezeguet sino a Luis Fabiano? ¿No ensalzais cada semana los goles de Eto’o e igorais sistemáticamente a Xavi –producto Van Gaal- y ahora renegais hasta del Balón de Oro de Ronaldinho, no sea que un día le de por alinearse electoralmente con el rosellismo? Porque esa es otra: ¡anda que no nos gustan los ismos!.
Bueno, os dejo con todas esas preguntas en el aire mientras salgo para Madrid porque esta noche actúo en el Rondo de La2.

Positifo: que el Chelsea empieza a gustarme otra vez, porque no me quedo sólo con los dos goles consecutivos de Terry (¡qué fantástico jugador!) sino cómo está superando el equipo el evidente bache de Lampard, Drogba, Essien, Robben y Duff. Espero ver un gran Chelsea-Olympique Lyon en octavos (y un Ajax-Barça).

Nejatifo: que los chicos de la prensa nos hayamos pasado toda la semana preguntándole a Saviola si piensa celebrar los goles –caso de que los metiere- en el Camp Nou. Casi nos merecemos que nos diga: “Sí, haciendo un corte de mangas al palco y a la tribuna de prensa”.


¿En Ítaca hay meseta?, pregunto…

Eto'o, de pena máxima

En mis cerca de cuarenta tacos de profesión periodística he visto grandes jugadores y jugadores grandes. Para no aburriros con una larga lista daré algunos nombres fácilmente reconocibles por las jóvenes generaciones: Laudrup, Koeman, Zidane, pertenecen al primer grupo; Romário, Stoichkov y Eto’o, al segundo. Y no añadiré más para no herir susceptibilidades si profundizo en las diferencias entre unos y otros.
Lo que sí creo es que los deportistas del primer nivel, ya sean mostruos del ciclismo, pilotos encumbrados en la F-1 y en las motos, tenistas, jugadores de básquet y, por descontado, futbolistas, saben que su profesión no termina cuando pasan por la ducha. Son ídolos, figuras mediáticas, personajes populares las veinticuatro horas del día y los 365 días del año. Han de saber estar siempre al máximo nivel. Pondré dos ejemplos: como lo están Beckham y Ronaldinho.
Aceptar las críticas forma parte del oficio del gran deportista. Ajustar cuentas con la infantería periodística rebaja la categoría de tales personajes. No me imagino a Kluivert, con todos sus defectos, ni a Ronaldo, enfrentándose a los periodistas con recortes de prensa en la mano. ¡Y mira que podrían tener un buen dossier!. Pero, lo que convierte en patético a cualquier deportista es no ya que discrepe de las críticas sino que se crea merecedor de los elogios.
En este sentido, me parecerá grotesco que el premio de Mejor Futbolista de África (que lo obtendría por tercer año consecutivo), se lo dieran a un futbolista que dejó a su selección fuera del Mundial al no atreverse a lanzar un penalti en el último minuto y pasar esa responsabilidad a un suplente del Inter que antes fracasó en el Espanyol.

Positifo: que Brasil siga estando considerada la gran favorita para ganar el Mundial pese a que sólo lo ha ganado una vez en Europa, en 1958, el año de la irrupción de Pelé en nuestro planeta, lo que demuestra el tirón permanente de la canarinha.

Nejatifo: que le incuria y estulticia de la FIFA nos haya deparado un (grandísimo, eso sí), Holanda-Argentina en la primera fase, cuando yo quería que esa fuera la gran final del Campeonato del Mundo (que, pese a todo y si los tejemanejes de la FIFA y los intereses adyacentes no lo impiden, podría darse, como en Chile –cito de memoria- la final fue Brasil-Checoslovaquia que ya habían coincidido en el gruido precisamente de España).

¡Coño! ¿Qué hace el minotauro de Osborne en Ítaca?

La parábola de la parabólica

Mientras la "escuela Sacchi" triunfa en el Barça (Rijkaard), en el Milan (Ancelotti) y en la Juventus (Capello), al creador del gran Milan de finales de los noventa le ha sido imposible aplicarla en el Real Madrid. La razón no es otra sino el fracaso del modelo "círculo virtuoso": ficho los mejores jugadores, me reportarán más ingresos, haré un gran equipo, ganaré títulos, ficharé los mejores jugadores, me reportarán más ingresos...¡Qué curioso es que los dos clubs más ricos del mundo, el Manchester United y el Real Madrid, estén fracasando en el terreno deportivo por la aplicación a ultranza de ese modelo!.
Del Madrid echaron a un entrenador y a un puñado de buenos futbolistas porque su imagen no se adecuaba a los nuevos requisitos empresariales y ficharon a otros -en algunos casos innecesarios o irrelevantes para el equipo- porque garantizaban una enorme difusión mediática de "la marca Madrid". El Manchester United ha seguido un proceso similar: fuera tiparracos como Roy Keane y venga a fichar delanteros de bella figura, como Cristiano Ronaldo o Ruud van Nistelrooy, o con carisma como Wayne Rooney.
La consecuencia es la misma: éxito comercial (que ya veremos cuanto dura) y fracaso deportivo. En el ManU, Paul Scholes tiene que cubrir varios acres de terreno él solo mientras el Madrid ahora confía en un "doble pivote" Guti-Sergio Ramos. Me pregunto si los señores que dirigen esos equipos, han oído hablar de Deco, Edmílson, Van Bommel, Xavi, Emerson, Vieira, Seedorf, Pirlo, Lampard, Essien, Nedved, Camoranesi, Ballack...¿Creen que poniendo los mejores, más lustrosos y más bien parecidos delanteros van a ganar más partidos? ¿Aún sueñan con meterle un balón largo a Ronaldo o a Van Nistelrooy para destrozar a un Barça, una Juve o un Chelsea, cuando no pueden con el Ronsenborg o el Benfica? Estos tipos todavía viven en el siglo pasado y están tan pagados de ellos mismos que ni siquiera han instalado una parabólica en su terraza.

Positifo: que la UEFA le haya metido un buen puro al Espanyol por el comportamiento intolerable que tuvieron su entrenador y todos los jugadores (ocho amarillas y una roja) en el campo del Brondby. ¡Y la prensa de aquí, poniéndolos como víctimas de una encerrona!

Nejatifo: que Holanda no sea cabeza de serie en el sorteo que hoy se efectúa para el Mundial de Alemania. Ni que sólo fuera como recuerdo al Mundial de 1974, en la entonces República Federal Alemana, y la enorme contribución de la Naranja Mecánica a que el fútbol sea lo que es en la actualidad, Holanda debería estar invitada de por vida a los Mundiales y con categoría de cabeza de serie (lo mismo que Brasil, Argentina e Italia).

Hay mucho cíclope por aquí contaminando las aguas de Ítaca

¡Koeman, qué grande eres!

Ya me veo a Florentino Pérez echándole los tejos a Ronald Koeman dentro de esa búsqueda desesperada de un entrenador que le recuerde al Barça (no os perdais hoy mi artículo “La casa blanca de los espíritus”, en la contra de Mundo Deportivo). Digo que si el héroe de Wembley con cuatro cañas, sin contar con los lesionados Simao, Miccoli, Karyaka y Karagounis, es decir, con los cuatro –junto a Nuno Gomes y nuestro ex Geovanni- que dan una talla por encima de la vulgaridad más absoluta, se ha cepillado a los diablos rojos, ¿qué no sería capaz de conseguir con los despojos del galacticídio? No me gusta dar ideas pero como veo que lo que busca Florentino es una réplica de nuestro Frank Rijkaard, y que en las quinielas ya aparecen bien situados Ruud Gullit y Marco van Basten, no descarto que el Buitre y el ser superior flipen con el entrenador del Benfica por segunda vez. ¿O no era Camacho entrenador del Benfica cuando lo llamaron como parche?
Mientras, el Barça, arrollando hasta con los chicos del coro. Como tiene que ser. Y sigo pidiéndome en el sorteo al Ajax, pongo como segunda opción al Benfica y sigo sin querer ver ni en pintura al Chelsea y ahora también al Bayern.

Positifo: el papel del Villarreal en la Liga de Campeones, lo que demuestra aún más claramente la gran diferencia que existe en estos momentos entre el Barça y el resto de los equipos españoles.

Nejatifo: que mientras el Olympique Lyon reclama a la FIFA una indemnización de un millón de euros Abidal, un internacional que estará de baja hasta febrero tras lesionarse con su selección, nosotros tenemos a Van Bommel en situación parecida y aún es hora de que movamos un dedo.

No oblido, Oleguer, que vas ser el primer en eixecar la bandera d’Ítaca

¿El Chelsea? Ni en pintura

Lo peor que nos podía ocurrir, ya ha sucedido: que el Chelsea quedara segundo de grupo. ¡Yo que lo quería como verdugo del Real Madrid!. Hoy podría completarse un cuadro de escalofrío para los equipos primeros de grupo si la Juve tampoco gana en el suyo. Ya sé que el pinchazo del equipo de Mourinho ante el Liverpool, es decir, ante un muro de hormigón armado, habrá levantado la moral a quienes albergais ansias de revancha. Desde luego ha sido un Chelsea de pena que no ha salido todavía del bache ni del trauma en que se metió al perder en el campo del Betis. Essien parece haber perdido toda su energía; a Robben y Duff no les sale ni un regate; Drogba, ni olerlas; y Lampard, perdido en un sube y baja estéril. Encuentro a faltar la frescura de todo el equipo de comienzos de temporada y es alarmante la falta de profundidad. Que ante el Middlesbrough el gol lo tuviera que meter el central John Terry en un córner, ya lo dice todo.
Alguno dirá: "pues, oyes, que nos toque el Chelsea que, además, dispondremos de la ventaja de campo". ¡Insensatos!. No es ahora cuando nos tocaría el Chelsea, ahora que nosotros vivimos en una nube y ellos se arrastran por un pedregal, sino a finales de febrero. Drogba y Essien (como Eto’o) ya habrán vuelto de la Copa de África pero además habrán recuperado a Makelele, Joe Cole y Hernán Crespo, y tal vez Arjen Robben supere algún día la pájara que atraviesa desde que comenzó la temporada y Wright-Phillips empiece a hacer algo más que calentar banquillo.
Por lo tanto, me ratifico: al Chelsea, ni en pintura. De momento, me pido un holandés, a poder ser el Ajax, la perita en dulce que, además, nunca se ha enfrentado al Barça en competición europea y ya toca.


Positifo: que Xavi ya haya abandonado la clínica con una moral de hierro que le permite confiar todavía en acudir al Mundial (con España, claro, ¿con quién va a ser si no tenemos otra selección?).

Nejatifo: que Florentino Pérez se haya convertido en el principal accionista de Avertis, lo que supone que los peajes que pagamos los catalanes en nuestras autopistas van directamente a su bolsillo e indirectamente a financiar el Real Madrid (otra vez puesto que ya financiamos también de forma indirecta e involuntaria el pelotazo).


Serra Ferrer llegará pronto a una isla, que no es Ítaca

El galaticídio (y 2)

Todavía no han cesado las calamidades que sobre el Madrid dejó lavictoria del Barça en el Bernabeu. La soberana lección de fútbol impartida por Ronaldinho y amigos en el coliseo merengue, dejó profundas cicatrices que tardarán en sanar. Que el Barça reciba el aplauso de un público que ya ha convertido en rutina despedir a su equipo entre abucheos, debe doler lo suyo a un hombre acostumbrado a vivir en una burbuja de éxito, adulación y prepotencia. La cólera de un tirano herido en su orgullo puede traer funestas consecuencias al madridismo. La cabeza de Luxemburgo estaba condenada desde hacía meses, desde el mismo momento en que se le fichó no para enderezar el rumbo de una nave a la deriva sino para convertirse en el quinto paraguas del presidente. Luxemburgo nunca estuvo en el banquillo de los acusados sino que pasó directamente al corredor de la muerte de los entrenadores. Es un pésimo técnico, un hombre desorientado, un paleto de la táctica, de la gestión de un colectivo humano, de las relaciones públicas. Pero tales características respondían plenamente a lo que buscaban Florentino y Butragueño. El espanto de ver rodar a sus pies la quinta cabeza, el pánico a desatar la ira del déspota, se extiende entre un entorno mediático domesticado y sumiso. Es la hora de cerrar filas, de las adhesiones inquebrantables. Empezaron riéndole todas las gracias y ahora ya le aplauden hasta las desgracias.
Oyes: y por mí, que sigan así por mucho tiempo.

Positifo: que Pedro Munitis esté demostrando ser muy superior a Robinho, además de tener ese carácter a lo Juanito, que tanto gusta al Bernabeu pero que tanto repugna en las altas esferas del club blanco -sobre todo en el departamente de imagen y márketing- lo que demuestra el divorcio que existe entre la cúspide y la base del madridismo, con una prensa cómplice de la situación.

Nejatifo: que el Benfica de mi admirado héroe de Wembley tenga que afrontar su decisivo partido ante el Manchester United sin su capitán Simao (lesionado), sin Karagounis (lesionado) y sin Miccoli (lesionado, dudoso aunque no estaría en las mejores condiciones). Espero y confío que compensen todas esas fatalidades y le echen lo que le echaba su entrenador y que le valió para ganar dos copas de Europa (una con el PSV, otra con el Barça).

Tacha tres días ya para llegar a Ítaca, Xavi

¡Inmersión, inmersión!

Sin Xavi, sin Van Bommel, sin Márquez, sin Motta pero con un equipo que tiene un estilo, una personalidad, una confianza en sus posibilidades que le hacen invulnerable a este tipo de contrariedades. Peor fue lo del año pasado y se superó. Más que la ausencia de Xavi, me preocupaba la posible psicosis que podría provocar en la plantilla, el temor de sus compañeros a ser el segundo en perderse el Mundial. Alarma infundada: bajo los palos de El Madrigal, ante un adversario del que esperábamos un fútbol de altura y lo ha cambiado por el juego subterráneo, ningún jugador del Barça ha vuelto la cara. Y eso reconforta: ni los lesionados del año pasado, ni los mundialistas, ni el que va a ir a la Copa de África ni los que tienen casi asegurada la titularidad a causa de las bajas.
Amén de ser superior en individualidades, el Barça ha superado tácticamente al Villarreal. Es como si a Riquelme, el almirante del submarino amarillo, se le hubiera encerrado en su camarote, emparedado siempre entre Motta, Deco y Edmilson. Y, las pocas veces que ha conseguido mirar por el periscopio, lo único que se le ha ocurrido gritar es "¡Inmersión, inmersión!". Ciertamente, el ritmo que impone el Barça no es para Riquelme: ni le iba como jugador barcelonista ni lo soporta como rival. Tomando decisiones, es más lento que el comandante del Titanic (pese a lo cual lo malvendimos). En consecuencia, Riquelme perdió por inferioridad su esperado de duelo con Ronaldinho y el Villarreal demostró que, pese a los antecedentes de las últimas temporadas, está hoy por hoy años luz por debajo de este Barça. Y porque faltaba Xavi que, con él, 0-5.

Positifo: que Florentino Pérez siga cargándose a entrenadores que ni han intervenido en la confección de su plantilla ni son capaces de gobernarla, cuando el problema está en el modelo diseñado por el propio presidente, atendiendo antes a las necesidades de marketing que a las deportivas. Tales criterios, los del llamado círculo virtuoso han arrasado con la clase media (los Makelele, Geremi, Solari, Cambiasso, Munitis, Morientes y hasta Owen) y la cantera madridista para presentar una alineación de muertos vivientes con los que el sexto entrenador tendrá que seguir intentando un imposible. Porque Florentino no va en busca de un entrenador milagro sino de un entrenador paraguas.

Nejatifo: la forma burda y soez con que se trata de salvar al Athletic de Bilbao. Prolongar su partido ante el Atlético más allá del minuto 95 y después de que un petardo hiciera explosión junto a la sien del portero suplente, fue una canallada.

Tranquilo Iniesta, que Ítaca está cada vez más cerca

¡Força, Xavi!

Tras unas semanas en que los titulares parecían absolutamente copados –y no injustamente- por Ronaldinho, Messi y Eto’o, una desgracia ha querido convertir a Xavi en el jugador de primera plana que es. Pirueta del destino si se quiere pero hoy vemos en todos los diarios, como ayer en todas las agencias internacionales, que a Xavi también se le valora mucho más allá de los votos que se le han negado en France Football.
¡Ánimo, Xavi!. La grave lesión le llega en el momento más dulce de su carrera, en la que iba a ser la temporada de su vida. Su magisterio se va a echar de menos en el campo, porque estamos hablando de un jugador que no tiene la fortaleza de Van Bommel ni la picardía de Iniesta pero es quien lleva el compás del Barça, le da las pulsaciones, el ritmo, administra las pausas y serena o vigoriza el juego. Tu lesión ya se compara con la de Koeman en la primera gran temporada del Dream Team, ¡fíjate si te valoramos! ¡tú sí que eres nuestro metrónomo!.
Cúrate pronto, Xavi, porque te necesitamos aunque el Barça está ya acorazado contra la desgracia y, lo mismo que sacasteis el barco de los arrecifes el año pasado, la plantilla ofrece más garantías en la temporada actual. Aunque los éxitos los contemples desde el tresillo, también serán tus éxitos, los nuestros, los de todo el barcelonismo. Y cúrate pronto porque también España te necesita. Ellos te necesitan más porque ahí sí que no hay recambio. Consuélate pensando en lo importante que eres: para Luis Aragonés, la baja de Raúl fue un contratiempo; la tuya, una tragedia.

Positifo: que de la cantera argentina sigan saliendo talentos a mansalva, como Sergio Agüero (17), que ya tiene un pie en el Villarreal aunque los tiburones de siempre (Madrid e Inter, que parecen ir a la una), empiezan a merodear en torno a la perla de Independiente.


Nejatifo: que Frank Rijkaard, que nunca ha ganado al Villarreal, y Diego Forlán, que nunca ha perdido ante el Barça, se vayan a perder también (lo mismo que Xavi) el mejor partido que hoy en día puede verse en la Liga.


Tranquil, Xavi: cinc mesos i ja veuràs les costes d’Ítaca

El Topo y el Conejo, de corrido

El Barça afronta de corrido dos muy interesantes partidos que pueden marcar su definitivo despegue en la Liga: la visita al Villarreal y la presencia del Sevilla en el Camp Nou. La primera, porque supone enfrentarse al único equipo al que Frank Rijkaard no ha conseguido ganar en cuatro partidos y porque, no es menester repetirlo, significa medirse nuevamente con un Riquelme que, ante el Barça actuará con un plus de motivación. Un incentivo que tampoco les va a faltar a Sorín, Quique Álvarez o Roger. ¿Han sobrevalorado los corresponsales de France Football al Topo Giggio al equipararlo en sus votaciones a Michael Ballack por quien suspira el Madrid? ¿Os parece justo que Riquelme sea el 14º mejor jugador de Europa mientras nuestros centrocampistas (Deco, Xavi, Van Bommel) no han sacado ni un voto? Espero vuestras opiniones.
Pero si el partido de El Madrigal no precisa de alicientes añadidos, el que jugarán la próxima semana en el Camp Nou el Barça y el Sevilla ha recobrado morbo por un tubo puesto que Saviola ha pasado en dos partidos de ser suplente de Kanouté y Luis Fabiano a convertirse en el hombre-gol del equipo, el mismo papel que desempeñó durante su estancia en el Barça. En Zaragoza marcó el primero (0-2) y esta noche, ante el Vitoria Guimaraes (3-1), ha anotado los dos primeros.
Gran noticia para él, para el Sevilla, para Argentina pero que también debería serlo para el Barça, a ver si con el pibito no comete Txiki Begiristain el mismo error que con Riquelme y no lo valora a precio de saldo. En cualquier caso, si no sucede nada anormal de aquí a diez días, el Conejo llegará al Camp Nou en un buen momento de forma, a mayor gloria del espectáculo.

Positifo: que al menos un socio del Barça haya tenido interés en que no se vulneren más los estatutos y que las elecciones se celebren cuando es debido.

Nejatifo: el esperpento de la junta de accionistas del Espanyol, la que había despertado mayor expectación desde que el club es una Sociedad Anónima Deportiva, suspendida por un fallo del sistema informático. La Generalitat, tan entrometida en la fecha de las elecciones del Barça, ¿no debería interesarse por este escándalo? ¿no debería hacerlo la Liga de Fútbol Profesional?

Ronaldinho, Eto'o y Lampard, están invitados a lo que quieran en Ítaca

Florentino entra en vereda

Las renovaciones de Iker Casillas e Iván Helguera, cuando el Madrid ha tocado fondo en la sima de su aguda crisis, me preocupan por lo que tienen de autocrítica por parte del presidente madridista y gran artífice del desaguisado blanco. O sea, Florentino Pérez. Hace un par de años, su huída hacia delante habría sido entrar a saco en el Barça a por Ronaldinho, echarle los tejos a Thierry Henry, firmar un precontrato con Michael Ballack o pedir precio por Kaká (aunque a este lo desestimó, lo mismo que a Milito, por considerar que esos nombres no eran serios: seguro que, con él, Pirri no habría pasado del Castilla). Ahora creí que daría un caramelo a su prensa y ficharía a Luca Toni, al propio Ballack o haría una OPA por Ashley Cole.
Pero va a ser que no. Tras el galacticidio del Barça en el Bernabeu, Florentino empieza a cambiar de filosofía y de modelo, ignora su promesa de fichar “cada año al mejor del mundo” y se decide finalmente por asegurar lo que es la base de todo buen equipo. Su idea inicial era la de crear una especie de parque temático del fútbol en el Bernabeu, con los mejores acróbatas, domadores y encantadores de serpientes. Al final, se ha dado cuenta de que lo que más abundaba en ese circo eran los payasos y, como a la fuerza ahorcan, ha bajado personalmente a la arena para rectificar. Nunca es tarde aunque los Makelele, Cambiasso, Solari, Morientes, Figo y hasta Munitis, trabajan ahora bajo la carpa de los Hermanos Tonetti.

Positifos: 1) que el Liverpool ya es cuarto en la Premier y con un partido menos (ante el Arsenal en Anfield), lo que podría darle la segunda plaza. Es un peñazo de equipo pero es el único que planta cara al Chelsea, que ya les tiene la moral comida al Manchester United y al Arsenal. ¡Hay Premier!.

2) que Ronaldinho esté a punto de ganar su segundo FIFA World Player (los finalistas son él, Eto’o y Lampard), y que Eto’o pueda convertirse en el primer jugador africano que queda primero de su continente por tercer año consecutivo (compite con Droga y Essien, del Chelsea; Adebayor, del Mónaco y Chamakh, del Burdeos).

Nejatifo: el enorme desnivel que se produce entre la Liga de Campeones y la Copa de la UEFA. Esperemos que bajen los terceros de la Champions para darle altura a un torneo que, con partidos como el Brondby-Espanyol, debería indemnizar a los telespectadores.

En Ítaca todos los partidos son por la paz

"Costellada" y empanada

Este Barça apetece verlo incluso en los partidos de costellada, como el que se ha disputado esta noche frente a un combinado de las dos principales comunidades de Palestina. Sin la presión del resultado y con el propósito casi exclusivo de ofrecer un buen espectáculo, hemos podido ver a un Deco malabarista, a un Messi en estado de gracia, a la gashina Maxi que es una pena (pero a la vez es necesario) que tenga que ir cedido; en fin, el gran Márquez de los últimos tiempos y un Silvinho que no quiere salir del equipo titular. Tal vez el más espeso ha sido Ronaldinho pero tiene la disculpa de la empanada mental que debía llevar por las emociones vividas en las últimas horas.
Personalmente, procuro escaquearme siempre que puedo ante partidos como el de anoche, encomiables por su finalidad altruista y solidaria pero que suelen ser un peñazo. Lo mismo hago, siempre que me es posible, con encuentros como el de hace dos semanas disputaron el Barça y el Gimàstic de Tarragona. Pues bien, este año he disfrutado con ambos porque cualquier actuación del equipo azulgrana te sabe a gloria…y a poco.
Por ello aguardo con sumo interés el Villarreal-Barça del próximo domingo. No sólo veremos la confrontación entre Ronaldinho y Riquelme (empatado con Ballack y Drogba en la votación por la pelota de oro), sino un apasionante duelo entre Messi y dos defensas que le vieron nacer, como quien dice: sus compatriotas Sorín y Arruabarrena. Este Villarreal ha sido superior al Barça ante los mismos rivales (Valencia, Atlético, Depor…) y también lleva la tira de partidos sin perder.
¿Creeis que, sin Forlán, que el año pasado metió cinco goles a Valdés en dos partidos, el Villarreal tiene las mismas posibilidades? ¿Por qué puede hacerle daño el submarino amarillo al Barça? ¿Sería buena para el campeonato una derrota azulgrana (como lo fue en la Premier League el primer pinchazo del Chelsea)? Y, por el contrario ¿sería una victoria azulgrana la investidura del Barça como campeón o sois de la opinión de que aún queda mucha liga?

Positifo: que el Barça tome iniciativas solidarias como las del partido de anoche por la paz entre palestinos e israelíes, como la del año pasada en favor de las víctimas del tsunami.

Nejatifo: que el realizador de TV3 no se hubiera enterado de que lo más interesante del partido era comprobar cómo palestinos e israelíes se fundirían (o no) en un abrazo tras conseguir el gol. El hombre aprovechó para pinchar imágenes de las alegrías en la grada...donde ambas comunidades se habían agrupado separadamente.

En Ítaca aún quedan adjetivos para Ronaldinho

"L'home llampec" *

Si Pep Samitier, el primer gran mito barcelonista fue l´home llagosta, que se cimbreaba como un junco para disputar balones aéreos incluso cuando el mismísimo Ricardo Zamora salía de puños a por el balón (y a por lo que fuera), al nuevo gran ídolo del barcelonismo se le podría designar como l´home llampec. Ronaldinho es el jugador relámpago, futbolista de juego deslumbrante, cegador para los aficionados pero eléctrico y dañino para las defensas que quedan paralizadas ante sus descargas.
Frente a su inverosímil y endiablado cambio de ritmo que le permite embalarse en cuestión de décimas y su habilidad fuera de lo común para inventarse jugadas que le convierte en innovador incluso del vocabulario del argot del fútbol, con faenas nunca antes ejecutadas por otros futbolistas, como las espaldinhas o las elásticas. Acciones de malabarista que aplica en el más puro estilo del diseño moderno, no como adorno superfluo e innecesario, sino para darles una utilidad, como soluciones que sus adversarios nunca habrían imaginado ni sus colegas serían capaces de imitar.
Posee la estampa que sugeriría a Salvador Dalí una nueva versión de su atleta cósmico. Pero un atleta sideral que no vive en las nubes, sino con sus pies de bailador de sambas pisando la misma tierra que pisan sus jóvenes admiradores para quienes no es la figura distante, un simple póster o un anuncio cargado de glamour, sino el colega que irradia sencillez y proximidad. El hijo al que su comprensiva madre no regaña porque tenga que meter toda su ropa en la lavadora cada vez que viene de la calle. Ronaldinho es hoy el hombre del día en España, todavía seducida y fascinada por su juego. Y ese éxito personal y rotundo, en un territorio tan esquivo a su equipo y a los catalanes, más que satisfacción le provoca gratitud hacia un público que lo sufrió y lo disfrutó a partes iguales.
(*) Publicado en La Vanguardia el pasado día 21, tras la exhibición del astro en el Bernabeu.

Positifo: la emotiva entrega del Balón de Oro a Ronaldinho, con Adriana Karembeu como gran reina de la fiesta a la que dio un toque de clase y glamour en medio de tanto hortera endomingado.

Nejatifo: que el partido pro Palestina que se jugará esta noche en el Camp Nou no haya encontrado mejores fechas.

¿Venderán Frenadol, en Ítaca?

Esto es Wonderland

"Ronaldinho nos ha devuelto la ilusión". La frase no es de hoy, ni del gran reportaje de exaltación del mito que ofreció en la casi madrugada de ayer TV3. La frase es del primer día en que el excelso futbolista brasileño empezó a derramar su arte por el césped del Camp Nou. La frase es lapidaria desde aquel partido after hours en el que metió el golazo ante el Sevilla. Y, sin embargo, como todas las grandes frases que galopan a marchas forzadas camino del tópico, no es del todo cierta. No lo es en términos absolutos. ¿Era Ronaldinho quien nos había quitado la ilusión? ¿Fue él quien nos secuestró el derecho a disfrutar? Yo no lo veo así, ni siquiera creo que el culpable fuera el que considero el peor presidente de nuestra historia, Joan Gaspart. El o los culpables, fueron quienes antes nos habían metido en una guerra civil de unos barcelonistas contra otros, quienes empujaron el club a la ruína y al desprestigio para aparecer después como salvadores del desastre. Por lo tanto, en estos momentos de ilusión colectiva, de enamoramiento y de felicidad sin tasa, hay que atribuir los méritos a quienes les corresponden. A quienes querían convertir nuestro club en Disneylandia, siguiendo las directrices neoliberales del círculo virtuoso, y, por churro, les ha nacido Wonderland.



Positifo: que Saviola parece haberse puesto las pilas.

Nejatifo: el forofismo de la web del Real Madrid.

Ítaca es como un Camp Nou pero gratis

¿Ronaldinho mejor del mundo?

Estamos en período electoral: el lunes eligen a Ronaldinho como mejor jugador de Europa, en el Madrid empiezan a levantarse voces reclamando cambios y, en varias tertulias a las que he acudido esta semana, me piden que elija: “¿Es mejor este Barça que el dream-team?” (Força Barça de Alfons Arús) o “Cuál es el mejor jugador del Barça desde Johan Cruyff hasta Ronaldinho?” (La Graderia, Ràdio Barcelona, que conduce Dani Sanabra).
Las elecciones me ponen. Espero que Laporta las convoque en el Barça no de forma anticipada sino cuando señalan los estatutos (a final de la presente temporada). Pero, vayamos a las otras.
¿Es Ronaldinho el mejor jugador de Europa, pregunto? Hombre, si el año pasado lo fue del mundo, y si Europa es una parte de este mundo, la cosa parece clara. A menos que los europeos hagamos como los argentinos o los de Bilbao, que un futbolista puede ser el mejor del mundo pero que no dé la talla (según ellos) para ser considerado el mejor de Argentina o de Bilbao. O sea: Ronaldinho el número uno de Europa y del extranjero. ¿Estais conformes? ¿algún ucraniano en desacuerdo? ¿es mejor Tamudo…? En fin, podeis dar vuestras opiniones.
Segundo: que para mi este equipo es mejor que el dream-team, de aquí a Lima. Hoy no me extiendo, me limito a dejarlo apuntado y me considero una grandísima autoridad en la materia puesto que me he visto casi todos los partidos del Barça actual –si no todos- y me chupé todos los del dream-team pues, en aquella época, era algo así como el cronista oficial del Barça en La Vanguardia.
¿El mejor histórico? Cruyff sin lugar a dudas, porque lo suyo (aunque sería más justo atribuírselo a Rinus Michels, el entrenador) un cambio de cultura: un equipo que siempre tenía la mejor defensa (Ramallets, Olivella, Rodri, Garay, Gensana, Gallego, Gracia…), nunca ganaba nada. Él (ellos) nos introdujeron en el mejor fútbol que se practicaba entonces en el mundo, el fútbol total de la Naranja Mecánica, el mismo sistema presionante en toda la cancha que ahora, treinta y dos años después, vuelve a practicar el Barça, con la diferencia de que entonces fue una revolución. Pero respeto a quienes dicen que el mejor en la reciente historia del Barça ha sido Maradona, Stoichkov, Koeman, Guardiola, Celades y Òscar Garcia los del tu ni tiene gitmo.
Teneis todo un largo fin de semana para emitir vuestras votaciones, amigos.

Positifo: que el madridismo haya decidido ya que el único culpable es Vanderley Luxemburgo y crean que con su defenestración la cosa va a cambiar. No tienen cura.

Nejatifo: que Saviola, al que tenemos cedido en el Sevilla, se nos devalúa partido a partido. Lo que a muchos os parecía imposible, que Luis Fabiano le quitara el puesto, ya es una realidad…esperemos que pasajera.

En Ítaca no bajan nunca las temperaturas, ¡aaaatchíssss!

Me pido un holandés

Tenía la convicción de que habría un pleno de seleccionadores holandeses en el Mundial y va a ser que sí: Van Basten (Holanda), Hiddink (Australia), Beenhakker (Trinidad-Tobago) y Advocaat (Corea Sur). Uno de cada ocho debe querer decir algo. Pero mejor es aún la proporción de técnicos de los Países Bajos en la Liga de Campeones, cinco de 32: Rijkaard (Barça), Adriaanse (Oporto), Koeman (Benfica), Blind (Ajax) y Hiddink (PSV). Dos de ellos ya están clasificados (Barça y Ajax) y ninguno de los tres restantes está eliminado. Tengo el pálpito de que entrarán los cinco y de que los otros cuatro serán segundos de sus respectivos grupos. Preveo como muy probable que nos toque alguno de esos equipos, es decir Benfica, Oporto, Ajax o PSV. Recordemos que el segundo de otro grupo es el Madrid, otro el Udinese o el Werder Bremen…con lo que en el bombo tendríamos los cuatro entrenadores holandeses más ¡vade retro! Bayern o Juve y Chelsea o Liverpool (con mayores posibilidades de que queden segundos Juve y Liverpool). ¿Qué rival os gusta más? ¿cuál el que menos y por qué?
Naturalmente, rezo para que el Milan sea primero de grupo, como ya lo son Inter y Arsenal y espero que se añadan Bayern y Chelsea, que junto con Barça, Villarreal y Lyon, completarán los ocho campeones. Como veis, al pobre Madrid, le toque quien le toque (con vuelta fuera de casa) lo manda directamente a la calle. ¿Opinais lo mismo o le dais vidilla al decrépito conjunto merengue? ¿creeis que Florentino, en un arrebato de orgullo herido, sacará el talonario el mes que viene y se lanzará a fichar todo lo que se mueva?
Recordad que el partido de ida lo jugaremos fuera, tal vez en Lisboa, Oporto, Ámsterdam, Eindhoven, Liverpool…o Turín, el día 22 o el 23-F, pero que la vuelta se disputará en en el Camp Nou el 7/8 de marzo. No os bebais todo el cava por Navidades: guardad media docena de botellas para esos días.


Positifo: que el Chelsea no ha fallado y los deseos de mi amigo Mourinho de encontrarse en la final con el Barça, deseos que comparto, pasan ahora por ganar al Liverpool en Stamford Bridge, algo que no dudo pues, si el Chelsea no gana ese partido, decidiré que no merece estar en la final.

Nejatifo: la indefinición que se está produciendo en torno a la carrera de Maxi López. Yo le aconsejaría que aceptara una cesión pero, eso sí, estudiaría de forma meticulosa el equipo. Desde el punto de vista gastronómico y por semejanza mental con el Barça, me decantaría por la Real Sociedad, que fue la cantera de nuestro “dream team”.

En Ítaca los únicos que tienen limitada la libertad de expresión son los censores

¿A que gozáis, granujas?

Con siete jugadores que no fueron titulares en Madrid, el Barça ha dado buena cuenta del sublíder de la Bundesliga. Y el equipo hipergoleador del fútbol alemán, sólo ha podido meterle en dos partidos un gol a Valdés (global de 5-1) y de penalti causado por el sobrevalorado Puyol (me sabe mal decir esto tratándose de “un altre de Lleida”). No me agrada que el noi del Pallars falle ante delanteros como los del Werder Bremen (como falla también ante los del Milan, la Juve o el Chelsea). ¿Es el único punto mejorable de nuestro equipo…? Porque Valdés, ya me comentaréis el partidazo que se cascó el chaval, con cuatro paradas de uno contra uno que Iker Casillas todavía estaría soñando. ¿Y Oleguer? ¿va para Cafú el tío? Os confesaré que el día en que Rijkaard lo puso por sorpresa de lateral ante el Alavés, yo alabé esa decisión en un comentario previo al partido en Ràdio Barcelona. ¡La de hostias que me dieron con el argumento de “a ver si el Barça tenía que preocuparse de Nené, dónde se ha visto”!
No quiero elogiar mucho a Gabri, uno de mis protegidos, porque eso daría pie a que algunos de vosotros –que le negáis hasta el agua- os lanzaseis a la yugular del pobrecillo. Pero a mi se me caían las lágrimas con su gol. Lo mismo que con el partidazo de Márquez, un coloso en defensa, o el de Deco como maestro de ceremonias en ausencia de Xavi.
¿Y Ronaldinho? Si yo fuera Juan Sánchez, el Guindi, me abonaría a todos los partidos del Barça no para aplaudir al equipo sino para aplaudir a Ronaldinho. Que esa distinción la dejó bien clara El Guindi, más popular en toda España ya que El Fari, de cuya obra maestra podría tomar la música para arrancarse con unas coplillas: “Ay Ronaldinho/ Ronaldinho guapo/ lleva botines/ y no va descalzo/…”.
Y, a todo esto, Roberto Carlos diciendo que el Madrid se va a poner líder de aquí a tres semanas. Eso es una tomadura de pelo (toma por imbéciles a los seguidores de su equipo) e incitación a la violencia porque si después del meneo del sábado un jugador de mi equipo dice eso, a mi me tienen que agarrar para no ir a partirme la cara con él.

Positifo: que después del partidazo del Bernabeu, y a diferencia de lo que suelen hacer tantas figuras, Ronaldinho no se haya echado a la bartola sino que en cada partido trate de superarse y deslumbrarnos más, si cabe.

Nejatifo: que Florentino Pérez haya comentado que al Rondo de La2 desde Prado del Rey, le quedan dos programas, según explicó anoche Alfons Arús en BTV.

Cuando lleguemos a Ítaca tenéis pagadas todas las rondas de cerveza que seáis capaces de trasegar

Tras el galacticídio

Las consecuencias de lo sucedido el 19-N en el Bernabeu pueden ser catastróficas para el Madrid. El único entrenador capaz de reconducir la situación es uno que ya echaron, Vicente del Bosque. ¿En qué me baso? En que el doble de Hommer Simpson es el único que gozaría de la venia del entorno del Madrid, que se ha convertido en su principal enemigo, un depredador de entrenadores y una especie de Santo Oficio que juzga la pureza merengue de cualquier jugador que llegue a La Castellana: Makelele sirve para titular y Geremi para suplente en el Chelsea, pero eran impropios del Madrid (aunque funcionaban con Del Bosque); Figo, Solari, Cambiasso y Morientes, ídem de ídem; ¿Owen? vuelve a ser figura en Inglaterra tras salir, como Eto'o, por la puerta trasera del Bernabeu. Con Del Bosque como entrenador, hasta Celades y Munitis tendrían su razón de ser en la depauperada plantilla blanca actual.
Florentino nunca se sintió a gusto con la herencia deportiva recibida (no así la urbanística). Makelele, Hierro y Morientes, no salían en el metro de Tokio anunciando maquinillas de afeitar. "Jugadores que marquen 30 goles hay muchos pero el único que me asegura el retorno económico de la inversión es Ronaldo", dijo Florentinho al presentar el tercer Balón de Oro de su plantilla -tras Figo y Zidane-, al tiempo que anunciaba que cada año incorporaría a su cuadra la figura mundial más destacada. Florentimo fichó al año siguiente a Beckham que venía con un entrenador, Carlos Queiroz, debajo del brazo y numerosos contratos publicitarios en los bolsillos. La suerte del Madrid estaba echada: dejaba de ser una máquina de hacer fútbol para convertirse en una caja registradora. La semana pasada tal vez los chinos no estaban interesados en el Madrid. Hoy ya saben que han apostado por un modelo perdedor.

Positifo: que la despolitización del fútbol traiga aparejada la futbolización de la política y, del mismo modo que ya no oiremos más a Pilar Rahola, Duran i Lleida, Esperanza Aguirre (la pacifista del ¡leña al Barça!) o Rodríguez Ibarra opinando de fútbol, dejemos asuntos tan serios como el Estatut de Catalunya o la reforma de la enseñanza en las sensatas manos de Frank Rijkaard o de Javier Aguirre.

Nejatifo: la penosa situación del Athletic de Bilbao que paga el peaje por mantener un modelo identitario, que puede ser bueno para las traineras, el levantamiento de pesas y el deporte rural pero que choca frontalmente con el signo de nuestros tiempos. Villar y Clemente deberán poner todo el chuletón en el asador para evitar la catástrofe.

Los vuelos a Ítaca no molestan a los vecinos de Castelfa

¡Franco resucita, el Madrid te necesita!

Perdonad el retraso pero, en determinadas ocasiones, soy incapaz de decir no a esa penúltima copa de cava que la prudencia aconsejaría boicotear. Y más, si se trata de un “gran reserva”, que yo directamente denominaría un iniesta (¡qué malo, pido perdón!). Me consuela pensar que este mal nos afecta hoy a muchos y que el gelocatil corre con tanta generosidad esta mañana como hace unas horas lo hacían los espumosos del Penedés.
Lo de anoche fue demasiado. Tuve la misma sensación que el día en que Johan Cruyff, en 1973, jugó su primer partido oficial en el Camp Nou (4-0 al Granada): la convicción de que arrancaba algo nuevo, distinto, de que ya nada sería como antes. Porque lo de anoche no tiene nada que ver con darse un festín a costa del Panathinaikos o vapulear a una floja Real. Lo de anoche fue un grito ante toda Europa, un aviso al mundo del fútbol de que acaba de surgir un equipo que está llamado a hacer historia.
Historia de la buena, de la grande, de la indiscutible, de la que no se puede revisar sin manipulación ni mala fe. Por su estilo, al que no renunció y que ya ha comprobado que le sirve para ganar, en la síntesis ideal y que no todos los grandes equipos consiguen: la de ganar jugando de fábula. Y diré más, una idea que desarrollaré en los próximos días y que podemos debatir: este equipo es infinitamente superior al dream team de Josep Lluís Núñez (lo siento, presi) y marcará una época tanto en España como en Europa mucho más brillante que la de aquel equipo que aún hoy nos sirve de referencia. ¡Y con el Tenerife en Segunda!.
¿En cuánto al Madrid? Me alegra pero me sorprende que todos los tiros hayan desviado su objetivo y que Vanderlei Luxemburgo, un entrenador virtualmente destituído hace semanas, sea nuevamente el blanco de la ira ídem. ¿Qué ha hecho Florentino? Pulirse una gran herencia deportiva (el equipo con que ganó la Copa de Europa y la Intercontinental) y económica (el pelotazo fundido en figos, zidanes y bekhams). Pero esa falta de autocrática y el recurso al victimismo y a utilizar a Luxe como chivo expiatorio, les sumirá aún más en la crisis. Del "Así, así, así gana el Madrid", y propongo que se rescate otro grito histórico, aprovechando además una fecha tan señera como la de hoy, 20-N: "¡Franco, resucita, el Madrid te necesita!".

Positifo: el comportamiento del Bernabeu, que supo reconocer de un modo deportivo la grandeza de Ronaldinho y de todo el Barça en general.

Nejatifo: que ahora salga alguien, como sucede en Inglaterra con el Chelsea, que diga que el Barça se ha cargado la emoción de la Liga.

Más nejatifo: ¿Conocéis algo mejor que el gelocatil o la aspirina efervescente para la resaca...?

Zidane, Roberto Carlos, Salgado, Helguera…aprovechad que nos hacen grandes descuentos a los jubilados en el viaje a Ítaca

El espectáculo es ganar

“Podemos perder el partido pero no nuestro estilo”, palabras de Deco que han sido recibidas con general satisfacción entre el barcelonismo. O sea: volvamos a jugar mejor –como en más del 60 % de nuestras visitas al Bernabeu- pero perdamos como casi siempre. En total, sólo hemos ganado el 17,33 % de partidos de Liga disputados en el Bernabeu, una proporción que en el Dream team desciende hasta el 12,5 % (Cruyff, como entrenador, sólo ganó ahí uno de ocho partidos de Liga, el peor registro en la historia de los técnicos del Barça). No me gusta que Deco, un ganador nato, el único de nuestra plantilla que tiene la Copa de Europa, empiece a impregnarse de esa estética que nos pierde a los catalanes y con la que hallamos una hermosa coartada para nuestras derrotas. Bellísimas y dulces pero derrotas al fin. Quiero ganar (además me he dejado un capital en numerosas porras apostando por el 2-4), y para lograr ese fin no hay que reparar en medios (entiéndase lícitos). Como no me gusta la hipocresía, confieso que lo más bonito que se puede hacer en el Bernabeu es ganarles. Lo normal es que nuestro estilo sea suficiente para ganar. Pero si para ello tenemos que prescindir de rabonas, espaldinhas, elásticas, barrets i sotanas, ¡qué se le va a hacer!. ¡Ya las verán otro día por televisión!

Positifo: el ambiente de confianza que rodea al barcelonismo, más mesurado a medida que se acerca la hora del partido, y que no alcanza los niveles de prepotencia de otras ocasiones de las que hemos salido escaldados. En este sentido, Frank Rijkaard ha vuelto a dar la medida exacta de la actitud que debe tener un entrenador ante un evento como el de esta tarde.

Nejatifo: el comportamiento de Vanderlei Luxemburgo en la rueda de prensa de ayer, poco menos que llamando a la jihad merengue contra Eto’o. Desde que dijo aquello de “si me echan, me voy”, sabíamos que carecía de autoridad en el vestuario pero nos faltaba ver que también ha perdido su autocontrol.


¡Que tinguem sort i puguem seguir el camí a Ítaca ple d'aventures i de coneixençes!

Un partido político

Decía en estas mismas páginas mi amigo y colega Martí Perarnau que “alguien querría ver (en el partido del Bernabeu) un España-Catalunya”. Yo, querido Martí, esa pregunta ni me la planteo: cada vez que el Barça viaja al Bernabeu va a enfrentarse a España. No en el sentido literal pero sí en el simbólico, aunque los símbolos nunca abarcan la totalidad del concepto que representan. Está claro que no va a jugar toda Catalunya (hay otros equipos y otros aficionados en nuestra nación que no se sienten representados por el Barça), ni toda España, por más que el equipo de Florentino Pérez, como él presume, es una marca registrada ampliamente conocida en todo el mundo. Pero el tratamiento que la propia prensa del Madrid da a uno y otro equipo, me reafirma en esa idea. Cada vez que el Barça visita al Madrid, la Brunete mediática toca a rebato. Unos medios de comunicación (prensa, TV, radios, webs…) que durante todo el año presumen de neutrales, de peninsulares, de nacionales, llega este partido y se quitan caretas y pasamontañas para ponerse el bombín del castizo merengón. Fuera banderas de conveniencia bajo las que esconden todo el año su madridismo el que dice ser colchonero, quien va del Racing o el bético de toda la vida. Viene el Barça y hay que movilizarse, hay que arrimar el hombro. Hay que hacer piña. Ya sé que después somos nosotros quienes politizamos porque estamos con el Estatut, como estuvimos contra la guerra o contra el chapapote o porque estamos a favor de nuestra lengua (aunque no con el bárbaro Joel Juan). A mi, para qué voy a negarlo, ya me gusta que llegado este partido aflore toda la carga política que impregnan al Madrid y al Barça. Fuerzas e ideas políticas antagónicas que pueden reflejarse en un recibimiento cargado de hostilidad hacia el equipo que va a representar (aunque no a toda) a Catalunya.
Pero, eso sí, tras un recibimiento furibundo, como el que le hacían a Luis Enrique, que luego podamos ver el fútbol que se espera de dos de los mejores equipos del mundo. Si no, me cago en la política y en todo lo demás.

Positifo: que al final Ronaldo esté en condiciones, aunque no sean las óptimas, de enfrentarse al Barça.

Nejatifo: las declaraciones despectivas de Ronaldo hacia Eto’o, peor aún si cabe que las de Helguera.


Ha habido rotaciones en la Ser: no estará Alfredo Relaño ante un servidor esta mañana a las diez, sino ¡agárrate!, Tomás Guasch en persona. ¡Que La Moreneta i Santa Maria d’Almenar acudan en mi auxilio y les prometo unas oraciones camino de Ítaca!

¡Que no te enteras, Helgueras!

Comparar el caso Figo con Eto'o y justificar con la barbarie desatada en el Camp Nou contra el portugués cualquier posible acción desaforada contra el delantero africano, es propio de alguien que no tiene ni puñetera idea de lo que dice o que lo hace con muy mala intención. Es decir: echando leña al fuego. Y eso ha hecho el madridista Helguera a equiparar la traición saducea del lusitano con la marcha forzosa de un futbolista a quien el Madfrid y su presidente menospreciaron y que en el Barça ha sido valorado y situado en la elite mundial. Como decía mi cada día más admirado Alfons Arús, no es a Eto'o a quien debe perdonar o no perdonar el madridismo por unas palabras irresponsables e irreflexivas por las que ya pidió disculpas de un modo elocuente y sincero ("no escupo en el plato en el que comí"). A quien debe pedir cuentas el madridismo es al presidente y a los técnicos que dejaron escapar a ese jugadorazo para reforzar al equipo rival con lo único que echaba de menos desde que se fue Rivaldo, un gran goleador.


Positifo: el comportamiento del público eslovaco, toda una lección para esos fariseos que aún desempolvan el cochinillo pero aplauden la encerrona del Manzanares.

Nejatifo: el mal perder de los turcos ante Suiza que reivindica en toda su vigencia el tópico del "infierno turco".

El viernes por la mañana, camino de Ítaca, voy al programa de Carles Francino para debatir sobre el clásico con un peso pesado, Alfredo Relaño (10 a.m.).¡Que Dios reparta suerte!

San Isidro Segador

¿Qué puede hacer el Madrid para frenar al Barça? Poner los siete defensas con que Luxe ha parcheado la clasificación de su equipo en los dos últimos partidos. Y encender muchos cirios a San Isidro Segador. ¿Labrador? No, Segador, porque si Pablo García, Diogo, Sergio Ramos, Helguera, Pavón, Míchel Salgado y Roberto Carlos no se dedican al bucólico arte de la siega –en el que varios de ellos son consumados maestros-, no hallarán el modo de sujetar ese ventarrón que es el Barça cuando la batuta de Xavi empieza a dirigir el concierto y la mies es mucha. Lo siento. Siento que un equipo grande haya tenido que caer tan bajo, que la poesía de Valdano haya sido sustituída por la prosa del bilardismo más rústico. Pero, cuando el hambre de títulos aprieta, hasta los paladares más exigentes se tiran a por un mendrugo. Dos mendrugos (en el campo del Betis y ante el Zaragoza), es lo que ha permitido al Madrid no morirse de hambre. Pero, ¡cómo se agarran a la vida estos jodidos! ¡ni con las bajas de Zidane, Ronaldo, Baptista y Helguera puedes darles por muertos! Por eso volverán a aferrarse a lo único que les queda, lo que les asiste en las situaciones límites, lo que ha contribuído a forjar su leyenda, lo que les ha convertido en el club más destacado del siglo XX, lo que ha hecho del Bernabeu el coliseo más venerado del fútbol y del miedo escénico…por eso, digo, se aferrarán de nuevo a lo que jamás les falla ante el Barça, más milagrero incluso que San Isidro Segador: el arbitraje.


Positifo: la buena impresión que han dado Maxi López, Larsson, Ezquerro y Gabri en la pachanguera semifinal de la Copa de Catalunya ante el Nàstic de Tarragona (6-0). La entrega de habituales suplentes para aprovechar cualquier ocasión, muestra el clima de positiva competencia que existe en el Barça.

Nejatifo: que Luis Aragonés no reserve esta noche a Puyol, Xavi, Salgado y Raúl, a tres días del clásico del Bernabeu, en un partido en el que todos ellos se exponen a correr riesgos que deberían ser evitados.


En Ítaca todos los partidos son clásicos

¿Demasiados uruguayos?

Además de causar daños colaterales a quien obstaculizaba su poderosa influencia sobre el presidente del Barça, cuando Johan Cruyff escribió aquello de "demasiados brasileños", también quería poner sobre aviso al barcelonismo de los peligros que entraña la desmesurada explotación a que están sometidos los internacionales brasileños. Ahora, hasta la FIFA ha tenido que poner freno al abuso y ha obligado a suspender el segundo bolo del Golfo, tras la pantomima del 0-8 de Abu Dhabi.
Y, parte de tales peligros también pueden afectar a los jugadores argentinos (léase Messi, Saviola, Riquelme…) y a los uruguayos, por más que sus selecciones no sean precisamente una máquina de hacer dinero. El submarino amarillo del Villarreal tendrá problemas para mantenerse a flote si prosigue la sangría de sus internacionales. También los dos uruguayos del Madrid, Diogo y Pablo García, llegarán al clásico tras enfrentarse en Sidney a la selección australiana en un partido a vida o muerte que puede decidirse en la prórroga. Hay que reconocer que Florentino, Butragueño y compañía no aciertan una. Se conoce que leen a Cruyff pero no lo interpretan bien y, cuando se han decidido a copiar al Barça y ahora les sobran brasileños, pero resulta que lo que les faltan son..uruguayos.

Positifo: que el madridismo siga reclamando el Balón de Oro para Raúl, lo que demuestra que en este Madrid que ha conocido a figuras como Di Stéfano, Puskas, Kopa, Didí, Pirri y Amancio, ahora ya cualquiera puede ser figura.

Nejatifo: que el aislamiento del Barça en la Liga de Fútbol Profesional, donde Laporta ha conseguido ganarse la hostilidad de casi todos los demás presidentes (41) y la reputación de falso, traidor y mentiroso, vuelva a amenazar la situación de Messi, cuya ficha fue diligenciada por la federación de manera caciquil y fuera de plazo, según argumentan los clubs. Unos clubs que no hacen sino devolver a Laporta la moneda con que él les pagó.

Ítaca no tiene himno, bandera ni selección.

¿Era nuestro Luis García?

Buscando un goleador desesperadamente. He ahí la obsesión de los seleccionadores de aquellos países que ya se han clasificado para el Mundial. Al margen de Brasil, caso excepcional de superabundancia, Portugal cuenta con Pauleta y Nuno Gomes como aceptables garantías. Tampoco Francia debería ayunar pues tiene a Cissé, Trezeguet y el chico para todo, Thierry Henry. Y, sin embargo, Raymond Doménech no ha dudado en repescar al enigmático Anelka por aquello de que más vale que sobre que no que falte.
A Eriksson se le ha aparecido Michael Owen cuando más falta le hacía. Owen, uno de esos Balones de Oro que el Madrid acaparó más para abrir mercados que para ganar títulos, fue repatriado por el Newcastle cuando las urracas estaban como el gallo de Morón: sin plumas y cacareando. Hoy logra para Inglaterra –y para su equipo- más goles que Wayne Rooney…y que todo el Madrid junto.
Depender de un gran goleador, como le sucede a Uruguay con Diego Forlán, puede ser catastrófico si se te lesiona. O si tiene una pájara, como las de los holandeses Van Nistelrooy y Makaay. Italia ha encontrado petróleo con Lucca Toni y Antonio Gilardino mientras otros tienen goleadores a puñados, como Argentina: Apache Tévez, Valdanito Crespo, Conejo Saviola y Lucho Figueroa. Los tres últimos son suplentes en sus equipos, lo que compromete las condiciones en que llegarán al Mundial, sobre todo en la autoconfianza que exige una competición de tal rango.
Y, paradojas de la vida, mientras Samuel Eto’o, el gran goleador del Barça no estará en Alemania, un chaval de nuestra cantera, Luis García, sí estará y en plan figura.¿Un churro? Le avala el haber marcado el gol (fantasma, eso sí) con que su equipo eliminó al Chelsea y ser campeón de Europa. ¿Por qué no considerar que esa Copa de Europa es un poco de Laporta, ya que el Liverpool compró a Luis García mucho más barato que Reina, Morientes y Xabi Alonso?. Está vendido y bien vendido (dudo que este año tuviera sitio en el Barça pero el año pasado, tal vez ese gol al Chelsea lo hubiera metido con nuestra camiseta, quién sabe). Pero, ¿fue un buen negocio? Llevado de otro modo (y lo mismo los de Fàbregas, Reina, Riquelme o Saviola), podríamos conservar intacto el patrimonio de Can Rigalt o pagar el 40 % menos y ser el club más barato de Europa para sus socios, como lo éramos en tiempos de Núñez (con una plantilla rebosante de títulos y balones de oro pero con una intifada que te podías morir al abrir los diarios o enchufar las radios).

Positifo: que, a día de hoy y después de disputados una burrada de partidos de selecciones, no se tiene noticia de nuevas bajas para el clásico del Bernabeu.

Nejatifo: 1) la aportación de Javier Clemente a la retransmisión del partido de España por TVE, con comentarios reiterativos, tópicos y con exaltación de la actuación de Raúl, un peaje para asegurarse figurar entre los comentaristas de La Casa para la fase final de la Copa del Mundo. 2) La opinión previa al partido, en la que coincidieron todos los comentaristas habituales de la Ser, de que era una barbaridad prescindir de Joaquín para echar mano de un futbolista tan mediocre como Luis García.


El árbitro De Santis es persona non grata en Ítaca (y en todo el Peloponeso)

La ambigüedad de Eto'o

La forma en que Eto'o lleva lo del racismo me deja perplejo. Cuando llegó al Barça prometió "trabajar como un negro para vivir como un blanco". No quiero ni imaginarme el escándalo que habría montado mi Colegio de Periodistas si alguna/ún colega se le hubiera anticipado preguntándole: "¿Piensa usted trabajar como un subsahariano para vivir como un suprasahariano?". La verdad es que conozco pocos blancos, salvo algunos privilegiados, que puedan permitirse el parque automovilístico de que goza el muchacho. Luego, se presenta triunfador en su país, lanzando dinero a la muchedumbre (ante la mirada complacida de Jan Laporta), como habría hecho cualquier cacique en la etapa colonial.
Y cuando todos nos escandalizamos por la indecente proclama racista de Luis Aragonés, él le defiende y le quita una importancia...que magnifica si le afecta personalmente en un campo de fútbol. En plena borrachera por el triunfo azulgrana en la Liga, se le ocurrió lanzar aquellos insultos -"¡Madrid, cabrón, saluda al campeón!"-, de los que se disculpó con la boca pequeña.
Ahora sigue en su escalada de provocación, preparando algo sonado para el Bernabeu, tal vez el abandono del campo al primer aullido. Y, desde mi punto de vista, hará bien porque yo sí soy antirracista y ya lo era cuando oía gritarle a Luis Enrique aquello de “¡Tu padre es Amunike!”. Pero, desde esa legitimidad, me pregunto cómo habrían sido recibidos Puyol u Oleguer en Chamartín de haber pronunciado aquellos insultos intolerables. Porque a los suprasaharianos, hay cosas que no nos están permitidas ni contamos con una coartada racista para permitírnoslas.

Positifo: que Nicolás Anelka, uno de los jugadores que más admiro y no sólo por ser uno de los más sonoros fracasos del Madrid, haya vuelto a la selección francesa con éxito y se perfile como internacional bleu en el Mundial.

Nejatifo: que después de los viajes de Ingla, Soriano y Laporta a la China, similares a los de Marco Polo, resulta que no somos los primeros en hacernos con ese ingente mercado futbolístico. ¿Qué n’aprenguin…?


En Ítaca está mal visto el doble lenguaje

"Els assassins de Núñez"

El Barça es más que un presidente. Y estar contra Laporta no significa necesariamente estar contra el Barça. Eso sí: quienes estamos contra Laporta, ganamos todas las semanas porque o gana nuestro equipo o pierde el equipo de Laporta. Esa cómoda posición la aplicaban muchos antinuñistas de pro durante la excelsa etapa de los veintitrés años más gloriosos de la historia del Barça: cuando perdía el dream team, se iban tan campantes a casa porque había perdido…el equipo de Núñez. Y nosotros, los nuñistas, les respetábamos. En cambio, ¡caray!, a los nuñistas ni nos respetaban entonces ni nos respetan ahora, cosa que –al menos a mi, personalmente- nos llena de orgullo porque siendo tan poca cosa, no dejamos de ser como una mancha en la mala conciencia de muchos. No olvidemos que a nuestro pecident no lo derrotaron las urnas sino una intifada pertinaz digna de que Francesc-Marc Álvaro escriba algún día un libro titulado (es metáfora, por supuesto), “Els assassins de Núñez”.
Es la aparición del libro de ese autor, “Els assassins de Franco”, que me ha dado el tema, en un oasis de dos semanas sin Liga. Lo dejaré colgado aquí varios días como terapia para que los laportistas podais vomitar toda vuestra bilis, cosa que os liberará de parte de esa mala conciencia de que os hablaba. Y, por favor, no insulteis a nuestra inteligencia ni degradeis la vuestra confundiendo al Barça con su presidente. Con un presidente que ha hecho de la mentira y el engaño una cultura que ya ha contaminado incluso a las figuras del equipo, que exihibe autoritarismo y malos modos, que pone el club al servicio de sus ambiciones y su vanidad, que se delata con su talante antidemocrático…
¿Tuvieron todos los grandes equipos el presidente que merecían? Bernard Tapie ganó la Copa de Europa con el Olympique de Marsella y ¿tenían la obligación los seguidores del OM de estar con su presidente, un sinvergüenza que acabó en la cárcel? ¿y ese Gil y Gil que ganó un doblete a los restos del Dream Team? ¿era un mal colchonero quien no estuviera con su presidente? O, a la inversa, ¿no tenía derecho a gozar de los éxitos de su equipo quien estuviera en contra de ese presunto gangster? Pero ningún ejemplo tan claro como el propio vuestro: ¿acaso no disfrutabais con los éxitos del dream team pese a que en la presidencia estaba Núñez? Por cierto: ¿por qué dejasteis de disfrutar con los éxitos de vuestro equipo cuando estaban Robson y Van Gaal de entrenadores? ¿os habeis parado a pensarlo? Pues, anda, esta semana sin fútbol, meditarlo y pasarle cuentas a quien os hizo tanta mala sangre (de la que todavía no estais curados, a lo que se ve).

Positifo: que falta menos para el gran clásico del Bernabeu.

Nejatifo: que Messi también llegará con jetlag al Bernabeu.

Ítaca no tiene presidentes


¿Hay para tanto?

¡Cómo babea el laportismo! Francamente, esto no ha hecho más que empezar y ya reclamamos que nos den los cuatro títulos en juego. ¿O son cinco?. la verdad, ya me pierdo. A mi buen amigo Carlos Pérez de Rozas, cada vez que dice que la Champions va a ser "¡Fácil, fácil, fácil!" para el Barça, le recomiendo que se instale una parabólica. Hay grandísimos equipos, como el Chelsea, máximo favorito en las apuestas, que pueden volver a amargarnos la temporada. Ahí está también el Bayern, que le dio un baño al Werder Bremen (con Klose). Nosotros hicimos un pésimo partido ante los alemanes (sin Klose) pero ganamos, ¿somos o no somos resultadistas? Hombre, un equipo que en el mejor momento de su historia elimina al Kaiserslautern como lo hizo, con aquel memorable golazo de Bakero cuando ya despedíamos el duelo...o un equipo que depende de los errores ajenos para embolsarse tres ligas sobre cuatro...¿va a hacerle ascos a estas alturas al resultadismo? ¿hasta ese punto somos capaces de llevar nuestro farisaico narcisismo? Esta misma temporada, todos sabemos que nuestra gran racha ha sido posible por un piscinazo del futuro Balón de Oro (¡vaya ejemplo para los jóvenes!) ante el Málaga. ¿Justificado porque habíamos tirado 23 veces a puertas? ¿Y Arnau, no estaba ahí para hacer otras tantas paradas?
También podemos presumir de haberle metido cuatro al Udinese (sin Iaquinta), pero el Milan le metió cinco (con Iaquinta), o podemos confiarnos en que el Chelsea perdió en el campo del Betis (contra once), donde nosotros goleamos (contra diez), en aquella racha de arbitrajes tan buenos que tuvimos al comienzo de la temporada (ese día jugamos contra diez cuando lo normal era que lo hiciéramos contra nueve).
Hoy, como veis, no tenía tema para opinar y me he limitado a tirar de hemeroteca, haciendo una breve sinopsis de lo que ha sido este espectacular Barça que va dos puntos por detrás de Osasuna (que ya ha visitado el Camp Nou). Por cierto, ¿qué conseguiría Javier Aguirre con una plantilla como la de Frank Rijkaard? Me reservo la opinión: para opinar estais vosotros y esta página electrónica es toda vuestra a partir de este momento.

Positifo: que Xavi se haya consolidado ya como titular en la selección.

Nejatifo: la lesión de Van Bommel con la selección holandesa, aunque hay plantilla de sobras para hacer un digno papel en el Bernabeu.

¡Nos vemos en Ítaca! Pero...¿quiénes...?

Dichoso Barça vs. épico Madrid

Contra los mismos rivales, el Barça ha logrado cinco puntos menos que el Madrid. A saber: Valencia (+1), Zaragoza (-2), Atlético (-3), Alavés (-2), Deportivo (+1), Betis (0). ¿Qué quiere decir esto? Absolutamente nada. Curiosamente, los grandes partidos del Barça, su serie arrolladora, se ha producido ante equipos que aún no han viajado al Bernabeu (Málaga, Osasuna y Real Sociedad) ni han recibido al equipo de Luxemburgo (Getafe). ¿Qué quiere decir esto? Hombre, esto ya quiere decir algo: obligaría al Madrid a sumar 12 puntos en esos partidos. Supongamos que, a trancas y barrancas (o sea, como ganó en Betis y al Zaragoza), el Madrid gana esos cuatro partidos. ¿Le seguiría sacando cinco puntos reales al Barça? No si el equipo azulgrana gana en casa al Celta (con el que el Madrid perdió en el Bernabeu, mediante gravísimo error arbitral) y si hace lo propio en Montjuïc (véase el paréntesis anterior). Ante esos rivales que aún no se han enfrentado al Barça, el Madrid se dejó seis puntos. Si el Barça gana a Celta y Espanyol, aún debería derrotar al Athletic en el Camp Nou (el Madrid le ganó en el Bernabeu) y al Cádiz en el Carranza (ídem). Puros trámites para el brillante y arrollador juego del Barça que, fundamentalismos al margen, está obteniendo una réplica cargada de dramatismo y no exenta de mérito por un Madrid al que ha mirado un tuerto.

Positifo: la gran cantidad de temas a discusión que me habeis propuesto y que nos vendrán muy bien para ir comentando en estos doce días sabáticos de liga.

Nejatifo: la gran cantidad de ultras que invaden todos los foros posibles, verbigracia este blog, para hacer apología de su integrismo. ¿Y si los catalanes hiciéramos boicot –objeción- a la Hacienda pública española…?

¡Quina munió de cíclops bornis, camí d’Itaca!

Mourinho, 2 - Rijkaard, 0

Si en mi último post le dedicaba un chapeau a Frank Rijkaard, ahora le enseño una simbólica tarjeta roja. No puedo creer que a la afirmación de Mourinho de que querría encontrarse con el Barça en la final de la Copa de Europa, Rijkaard haya respondido que eso lo considera un insulto a todos los demás equipos y lanzando poco menos que una advertencia al Chelsea por cómo le van a recibir a partir de ahora sus rivales. Qué pena que Rijkaard ya haya sido ganado por el fundamentalismo más sectario. Qué pena que, lo que en palabras del entrenador del Chelsea era un elogio para el Barça, él lo haya transformado en un dardo contra su rival. Entiendo el resentimiento de su maestro y mentor, porque lleva muchos años vomitando bilis de forma que mueve a compasión. Pero no creí que Rijaard sucumbiera también a este sentimiento tan ruin y abyecto. Mourinho le cerró el paso a los cuartos de final de la Liga de Campeones y, al expresar su deseo de encontrarse con el Barça en la gran final de París, le concede al entrenador del equipo azulgrana la chance de superar tres eliminatorias más (octavos de final, cuartos y semifinales) de las que está acostumbrado. Mourinho ya ha ganado una Copa de la UEFA (Rijkaard cayó en octavos ante el Celtic) y ha ganado una Copa de Europa (Rijkaard cayó en octavos). Poner a su oponente azulgrana de igual a igual es hacerle un gran elogio al que nuestro técnico ha respondido con una inelegancia y falta de deportividad para las que no van a faltarle palmeros. Es lamentable, pero nuestro entrenador ya ha sufrido la segunda derrota ante Mourinho.

Posifito: que Deco y Márquez vuelvan a la convocatoria y presumiblemente a la alineación ante el Getafe.

Nejatifo: que los socios que quieren información del Barça, ante los obstáculos y falta de transparencia con que preside Laporta, se tengan que organizar extramuros del propio club.

A esta paso, Ítaca va a ser una isla desierta

Con l'Estatut, ahora y siempre

El Barça no debe ponerse al servicio de ningún partido político, ni debía dejar de ir a la Plaça de Sant Jaume porque ya no estén los amigos de Laporta en ninguno de los dos balcones. El Barça no debe caer genuflexo ante ningún interés político partidista ni debería ser plataforma de lanzamiento ni rampa para las ambiciones políticas de sus prebostes. No es difícil adivinar en Laporta ambiciones que van más allá de presidir el palco del Camp Nou (porque nada hay tan atrevido como la ignorancia ni tan inmoderado como la vanidad y la ambición). Convergència (CDC) ya utilizó el Barça como lanzamiento de personajes que después, dada la cortedad de su talla, en general no pasaron de calentar en la banda de la política con mayúsculas: Agustí Montal (senador), Josep Lluís Vilaseca (diputado catalán), Joan Granados (ídem y concejal de Barcelona), Jaume Rosell (el padre de Sandro, director general), Sixte Cambra (senador)…
Casi todos ellos hicieron en el Barça una labor de zapa al servicio de su partido. Pero eran tiempos tan exuberantes de un sentimiento catalanista transversal que el Camp Nou pasó de partidos concretos e hizo suyos los gritos de “¡Llibertat, amnistia i Estatut d’autonomia”, “¡Ja tenim la copa, ara l’Estatut!”, “¡Visca el Barça i visca Catalunya!”…e incluso cuando pudo votar a hombres con una clara etiqueta, como Ferran Ariño y Sixte Cambra, les dio la espalda.
Por ello comprendo, apruebo y apoyo que el Barça respalde l’Estatut. Eso no es politizar el club, no es enfrentarlo a España, no es crearle al equipo un ambiente enrarecido en sus desplazamientos (¿es que los ultras de Getafe, del Bernabeu, de Valencia, etc., necesitan pretextos?). Eso es ejercer su catalanidad como el Barça lo ha hecho siempre, como lo hizo en tiempos de Joan Gamper y en tiempos de Josep Lluís Núñez (el hombre de las grandes movilizaciones catalanistas, como la de los 30.000 a Basilea), un catalanismo plural auspiciado por directivas que no perseguían ambiciones políticas partidistas ni ambiciones personales sino que actuaban movidos por una sola idea motriz: el Barça.

Positifo: que quienes éramos escépticos sobre la forma en que Rijkaard podría gestionar esta amplia plantilla, en un par de meses sólo tengamos una palabra para nuestro entrenador: “¡Chapeau!”.

Nejatifo: que cada vez que un jugador irrumpe en el primer equipo (Oleguer, Sylvinho, Van Bommel, Motta, Iniesta o Messi), en vez de defender su candidatura como titular, nos dediquemos a vituperar a quienes nos gustaría mandar al banquillo (Belletti, Gio, Xavi o Giuly, todos ellos piezas básicas del equipo que nos dio el título el año pasado). ¿No seremos nosotros quienes no sabemos manejar una gran plantilla?

En Ítaca no ladran pero igualmente cabalgamos

Otra perita en dulce

Estos griegos, ¿eran un equipo de fútbol o de korfball? Si la Real Sociedad ya me pareció una banda de amigos, lo de esta noche del Panathinaikos supera todos los parámetros admisibles de la Liga de Campeones. El Barça se ha dado un festín pero servido en bandeja. Ha sido un buen entrenamiento, una excelente oportunidad de dar minutos a los jugadores con poca actividad en sus piernas (Gabri, Ezquerro, Motta) y la ocasión de ver lucirse a nuestros ases, sobre todo de ver de nuevo a Messi, cada vez más hecho como crack.
Estamos en la buena línea y este partido, este 5-0 al Panathinaikos, no modifica la buena situación del Barça de cara a clasificarse, como primero de grupo, para los octavos de final. Esa es la principal conclusión, para mí la más positiva de los cuatro partidos que el Barça lleva jugados en su grupo. Porque lo que vendrá en octavos ya no serán peritas en dulce sino rivales de verdadera talla, aspirantes también a ganar la Copa de Europa, y no como estos comparsas griegos o los del Udinese (sin Iaquinta) o el Werder Bremen (sin Klose)…un poco en la línea de la Real Sociedad (sin Kovacevic).


Positifo: que hayan ganado en bloque los cuatro equipos españoles de la Champions, con notables éxitos del Betis y el Villarreal sobre rivales en teoría superiores.

Nejatifo: la crisis galopante del Espanyol en una temporada crucial para ellos.

En Ítaca te descalifican si juegas con siete defensas

Xavi nos lleva a la gloria

La magistral conducción del Barça por parte de Xavi ha propiciado un partido casi perfecto ante la Real Sociedad: tuvo ritmo, goles, espectáculo, el público se lo pasó bien del primer al último minuto y no sufrió en ningún momento por el resultado. Entonces, ¿por qué digo casi perfecto? Porque al Barça le faltó rival pues el equipo donostiarra es el más blando y conformista que he visto desfilar por el Camp Nou en mucho tiempo. ¡Casi peor que el Betis ante el Madrid!. Es verdad que la emoción fue sustituida por la fiesta y la grada se lo pasó bomba. Y que este es el tipo de visitantes que agradan al público, no aquellos que se defienden de un modo agresivo y ambicioso. Al público no le gusta que haya partido ni el fútbol: al público le gusta ganar y si puede ser por aniquilación, miel sobre hojuelas.
Pero, dejando al margen ese detalle que no es imputable al Barça sino al público y a la Real Sociedad, el equipo estuvo colosal, con un Xavi mandón -¿ganaré adeptos en mi cruzada por considerarle el mejor mediocentro que tenemos?-; los brasileños desmelenados (hasta Edmilson se sumó a la samba de Sylvinho y Ronaldinho, el mejor); un Van Bommel cada vez más metido en nuestro estilo; Iniesta, impecable; Larsson en vena goleadora...
Hasta Rijkaard estuvo acertado y oportuno al cambiar a las vacas sagradas -me recordó a Mourinho, dicho como elogio del entrenador azulgrana- porque el equipo ahora ya no tiene ataduras ni dependencias: ni de los goles de Eto'o (lleva dos jornadas sin marcar), ni del cierre de
Márquez (ayer ausente), y hasta Víctor Valdés se está metiendo en el bolsillo a sus detractores (cero goles en cuatro partidos, contando el de Champions).

Positifo: la herencia deportiva recibida por Laporta (Valdés, Xavi, Oleguer, Iniesta, Motta, Puyol, Messi, Gabri, Fàbregas, Piqué, Giovanni dos Santos, etcétera), que unida a la gran gestión deportiva de Rosell (Ronaldinho, Sylvinho, Edmilson, Deco, Belletti, etcétera), nos permite gozar de un gran equipo.

Nejatifo: el modo de ensalzar a Laporta que tienen algunos políticos perdedores, consistente en manipular el pasado y escupir sobre la historia del Barça (costumbre, por otra parte, muy arraigada entre algunos queridos colegas y también entre muchos de mis consocios).

Sevilla, y Andalucía toda, tan parecidas a Ítaca en muchas cosas...