Que no cunda el pánico

Íbamos de farol. Eso de que teníamos a Baptista fichado para el año que viene, que ya no ocuparía plaza de extranjero, que ya no deberíamos desprendernos de Márquez, era un embolado. Un trágala más como el día en que nuestro presidente dijo en Filadelfia que los fabricantes de viagra nos acababan de hacer una oferta que hacía trempar y, ese mismo día, los citados laboratorios nos pegaron el gatillazo diciendo que no sabían de qué estaba hablando el ínclito personaje. Por aquel entonces, el sujeto aludido aún no daba espectáculos por los aeropuertos pues, de lo contrario, el gabinete de prensa del vigorizante no se habría molestado ni en desmentirle. Lo de Baptista resultó ser una trola de similar magnitud que la de las Juventudes Comunistas de la República Popular China, que iban a subvencionar al Barça en los próximos años a cambio de que el Barça fuera la correa de transmisión de las ideas ilustradas de occidentes que terminarían en aquel país con la hegemonía ideológica, entre otros colectivos, de las Juventudes Comunistas. ¿Será Fidel Castro una de las "dos o tres" alternativas que dice contemplar Soriano?
Todo mentira, con cláusula de confidencialidad incluída, como cuando aparecen en las cuentas 1,2 millones de euros ¡de la amortización de Kluivert! cuando Kluivert está amortizado desde antes de que el Elefant Blau empezara la demolición del Barça. Todo turbio, como meter a un abogado del propio gabinete a gestionar el que será el negocio inmobiliario y urbanístico mayor de Barcelona desde la Vila Olímpica. Todo sucio, como decir que en concepto de fichas de Saviola, Rustu, Sergio Santamaría y Mario se ha pagado la friolera de 1,5 millones de euros y ser incapaces de negociar ahora el pase del Conejo al Espanyol aduciendo motivos pecuniarios.
En fin, que la Bestia va al Madrid (yo creí y deseé sinceramente que acabara en el Arsenal), y ello no hace sino reafirmarme en mi idea de que Florentino y los suyos van dando bandazos, que Luxemburgo quiere una guardia pretoriana de compatriotas (un maxmix Brasil-Uruguay, no está mal pensado), siguiendo la única línea buena marcada en el Barça por Sandro Rosell, y discutida desde las altas esferas por el gurú que mueve los hilos del presidente, de Txiki y de Rijkaard (por cierto: al decir lo de "demasiados brasileños", ¿incluía Cruyff al soberbio Edmilson?).
En el Madrid hay miedo, hay zozobra, no hay criterio si no es copiando al Barça de Sandro. Pero percibo que el fichaje de la Bestia, el hombre que más ha ridiculizado sobre un campo de fútbol a nuestro adalid Puyol, es un golpe moral que ha hecho mella en el barcelonismo.
Sobre todo, en aquel sector del barcelonismo que se tragó el embolado, como tantos otros, de que la Bestia sería nuestra la próxima temporada porque Txiki había diseñado un plan infalible. Un plan que hasta Butragueño y Sacchi, el Dúo Sacapuntas, han sido capaces de desbaratarle.


Positifo: el tratamiento de escándalo inadmisible que la mayoría de los medios de comunicación catalanes le han dado a la corruptela de que el tema de la ya de por sí escandalosa venta de una parte del patrimonio del Barça, la lleve un abogado del bufete de Laporta. ¿Por qué no mete al hermano de Ronaldinho a trabajar también en su despacho? ¿Qué importaría una cacicada nepotista más, "si la pelotita entra"...?

Nejatifo: que veo al Betis y al Villarreal en grave peligro de ser deportados a la Copa de la UEFA a la primera de cambio. Ello unido a que el Athletic y muy probablemente el Depor habrían fracasado en la Intertoto, más el hecho de que el año pasado no hubo ningún equipo de la Liga española más allá de los cuartos de final europeos, puede darnos la real medida de nuestro fútbol. (Que empieza a ser tomado a chirigota en China, Japón y restantes países del Lejano Oriente).

En Ítaca sólo están equivocados los que creen tener siempre la razón

¡Feliç cap de setmana a tothom, ens retrobem dilluns!

Las cuentas de Juan Palomo

¿Qué dicen las auditorías de las cuentas presentadas ayer a bombo y platillo por Ferran Soriano? ¿Cóooooomo? ¿Qué los balances del Barça no están auditados? Es el colmo de la desvergüenza y la desfachatez. Que una directiva que cuando estaba en la demolición hacía escarnio de las cuentas de Núñez y las manipulaba a través de auditorías paralelas, carece de cualquier credibilidad, ítem más de vergüenza, si presenta unas cuentas tipo Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como. Así son estos supermanes de los números que prometieron no vender ni un metro cuadrado de patrimonio y ahora sacan pecho porque cierran el ejercicio con superávit gracias a vender deprisa y corriendo un solar que, cuando estaban en la demolición, impidieron a toda costa que se convirtiera en campos de fútbol para la cantera azulgrana. ¿Ya trabajaba entonces sobre el tema el abogado Francesc Palau, del despacho de Laporta? Porque, en la presentación de los números acogidos por los palanganeros de turno con alborozo, se dijo que el tal Palau llevaba “años” trabajando en el tema urbanístico de l’Hospitalet.
Sé que el asunto es farragoso. A mí también me hastía y me repugna y, lo primero que haré tras escribirlo, es lavarme a fondo las manos. Me las noto llenas de mierda pero me consuelo –“mal de muchos…”- al pensar que están más limpias que las de Laporta, Soriano, Ingla, Echevarría, Anna Chicoy… Nos han quitado el Barça. Nos han convertido en clientes. Nos esconden el abono después de cobrárnoslo (ya lo he pagado por el banco y me lo van a mandar por correo certificado cuando esté de vacaciones). Nos avergüenzan, nos humillan, se dan la gran vida a nuestra costa y se ríen en nuestra cara, al ver que somos unos calzonazos que les hemos regalado el Barça. El Barça por el que mañana hace 75 años que dio la vida Joan Gamper.

Nejatifo: El miedo que se percibe en el vestuario azulgrana y que se advierte en las declaraciones de todos los jugadores pero, en especial, de las últimas de Xavi, que se retracta de haber dicho algo que pudiera molestar a Johan Cruyff. No culpo a Xavi, que bastante mal lo pasó cuando sus propios compañeros de vestuario le consideraban un traidor por haber salvado la cabeza de Van Gaal y haber encarrilado una temporada en la que se ganó la Liga. Convocado por Pichi Alonso para jugar con la selección catalana cuatro días después de su famoso gol en Valladolid, el grueso de aquella selección le pidió expliciones. ¡Qué grandes barcelonistas, aquellos chavales, abducidos y manipulados por el Gran Johan y unos representantes sin escrúpulos, y que ya entonces escupían sobre el escudo barcelonista y en el plato de su propia comida!.

Positifo: Que al fin nos hayamos enterado de que Mario, el Ayala español, costó 2,45 millones de euros. Una ganga. Quizá en los anales del fútbol sólo Woodgate sea menos rentable que él. Pero, por partido jugado y por punto ganado, Mario es el futbolista más caro de la historia del Barça. ¡Felicidades, Txiki!. También hemos sabido que el Barça pagó esta temporada que acabamos de despedir, por parte de las fichas de Saviola, Rustu, Sergio Santamaría y el citado Mario, 1,5 (uno coma cinco) millones de euros. Emplazo a quienes se han pasado todo el año diciendo que el Barça pagaba la mitad de las astronómicas fichas de Saviola y Rustu, a que hagan números y nos aclaren si mentían motu proprio o lo hicieron, como de costumbre, intoxicados por el club.

Si viene Soriano, no lleveis pertenencias a Ítaca

¡Qué coñazo de Conejo!

Recién llego de una tertulia en el programa Tu diràs, de RAC1 y, la verdad, ya he tenido que tirarle un poco de las orejas al Conejo Saviola (como en mi comentario "Corre, Conejo", del 6 de julio). Me empieza a fastidiar ya esta pose de adolescente que no ha roto nunca un plato, del chivato de la clase al que el profesor no se atreverá a suspender aunque haya hecho el peor examen. Porque, además de contar con un secretario técnico –el inefable Txiki Begiristain- que sólo ha sabido colocar a Mario, presentado en su día como El Ayala español, Saviola y su entorno también son responsables de que su situación empiece a estar putrefacta. A lo mejor esa es la táctica, a lo mejor para él y para el Doctor (¿doctor? ¿qué cura éste?) Cabrera Brizuela: resistir es vencer.
Pero yo creo que en la lonja de los traspasos, el conejo va tirado. Y más ahora que se han puesto tan estrictos con lo de prohibir las barbacoas. La realidad es que mientras Riquelme y Rustu aprovecharon esta temporada para revalorizarse, Saviola dio un lamentable paso atrás en el Mónaco, todo lo contrario que hizo Morientes un año antes. Aprovecho para repetir, como también dije esta noche en la radio, que yo me habría quedado a Rustu y habría cedido a Jorquera, al que el valor se le supone pero lo hemos visto menos que a Bin Laden.
Y Saviola que se deje ya del cuento de la lágrima, de hacerse el agraviado que perdona la ofensa (pero no perdona ni un euro), que pone la otra mejilla mientras para la otra mano, que diga que no pondrá dificultades cuando no da ninguna facilidad. Sí, ya sé que tiene un contrato y que él lo único que quiere es cumplirlo pero, si se saca la mano de la cartera y se la pone en el corazón, que me responda: ¿Él rinde de acuerdo con ese contrato o lo que cobra es un puro disparate y sólo lo amortizaría metiendo un tetrabrik en cada partido?.

Positifo: 1) El siguiente párrafo de la crónica de Efe glosando el jubiloso triunfo del Madrid en Japón: "Luxemburgo ha encontrado el sitio donde Raúl muestra su mejor cara. El capitán destapó su mejor fútbol con dos delanteros por delante, Owen y Ronaldo. Sorprendiendo siempre con su llegada desde segunda línea para rematar o asistir a sus compañeros. Su entendimiento con Guti, única novedad en el once por las molestias musculares de Zidane, es perfecta". Así me agrada: que se joroben el Atlético Celaya y el Puebla, que Raúl continuará dando grandes tardes de gloria...al Barça. 2) ¡Imperial Valencia!

Nejatifo: "Las continuas y totalmente incorrectas" noticias que relacionan al ucraniano Andriy Shevchenko (Milan) con el Chelsea, y que el club londinense desautoriza en una enérgica nota emitida en su página oficial http://www.chelseafc.com

¡LOS NAZIS NO TIENEN SITIO EN ÍTACA NI EN ESTE BLOG!

Sin Gabris, no hay fútbol

Las aficiones con tendencias depresivas, como la barcelonista, es propensa a súbitos episodios de euforia. Y a los juicios sumarísimos y las opiniones dogmáticas. ¿Cuántos jugadores han sido extremaunciados en su primer partido con la camiseta antes azulgrana? Recuerdo al pobre Julen Lopetegi, en aquel partido de Supercopa contra el Zaragoza: cruz y raya. "¡Aquest no és jugador pel Barça!", es el veredicto inmediato de un público que puede ser severo y despiadado. Primer centro de Zenden (ayer titular destacado con el Liverpool, 1-3 en Kaunas) o de Simao (ahora capitán del Benfica) y quedan retratados de por vida. Otros, como el finísimo Witschge, reciben en su culo una patada que iba dirigida al de Cruyff, y se derrumban, incapaces de soportar tanta y tan injusta presión. Y, ojo, que en ese diagnóstico que hago del comportamiento culé, yo me pongo como el primer ejemplo.
Hemos desperdiciado a jugadores más que aceptables, que después han demostrado serlo en otros equipos, por esa tendencia a desdeñar todo lo que no sean balones de oro.Lo digo porque veo quien considera que Gabri no es jugador para el Barça. Se me dirá que lleva años demostrándolo pero me recuerda a Tente Sánchez, al Nano Soler, al Ramon María Calderé, a Víctor Muñoz, a Guillermo Amor o al Torito Zuviría. Futbolistas multiusos, sacrificados, dispuestos a jugar donde más falta hicieran, donde ninguno de sus ilustres compañeros habría aceptado. Jugadores comprometidos, que se comieron más de un marrón que correspondía a las vedettes, que nunca lanzaron una falta o un penalti, que formaron mil barreras, que se dejaron la piel para recuperar el balón que otro perdía en una filigrana para ganarse el aplauso. Que si salían en una foto era como comparsas, abrazando a la estrella, desenfocados, pero que siempre quedaban retratados cuando habían un fallo. Siempre tocando el lado amargo de la gloria, nunca saboreándola del todo.
Jugadores que si no hubieran hablado en el balcón de la plaza Sant Jaume (cuando nuestra liturgia y nuestra historia nos imponían acudir a la plaza mayor de Catalunya), nadie los habría echado de menos. Pido respeto para ese jugador de clase media, para ese futbolista que sólo se aprecia cuando ya no está, para esos Makelele, Cambiasso o Solari del Madrid, esos bravos trabajadores que hacen fácil y posible el trabajo de las estrellas y que siempre están a disposición del entrenador para realizar el trabajo más oscuro e ingrato. Futbolistas comprometidos con su equipo, que juegan cada partido con la ilusión del primero y como si hubiera de ser el último.
Futbolistas como Enric Ribelles, que casi nunca jugó en el Camp Nou porque el público pedía a un decadente Kubala pero al que Helenio Herrera hacía jugar en un embarrado Carlos Tartiere, en El Calvario, en La Viña, El Arcángel o Los Cármenes, donde se repartía leña, donde para defender la camiseta del Barça había que ser un hombre de la cabeza a los pies. A todos ellos les doy las gracias porque el fútbol, sin ellos, pretende ser un Cosmos, como el que había de conquistar América con Pelé y Beckenbauer juntos; una Galaxia, como la de Beckham, Zidane y Ronaldo…pero que, al final, sin esos Gabris que hagan las tareas de mantenimiento de la nave, termina por ser un simple meteorito a la deriva.

Positifo: El paso adelante que ha dado el Brondby que entrena Michael Laudrup, al ganar por 0-2 en casa del Dinamo de Tiflis en la fase previa de la Liga de Campeones. La posibilidad de encontrarnos en la Champions como rivales a Ronald Koeman y/o Michael Laudrup, además del para algunos infame Mourinho, le aporta a la temporada unos alicientes impagables.

Nejatifo: Que para un presidente demócrata, patriota, humanitario y solidario como l'amic Jan Laporta, haya dejado de ser una prioridad el llevar los Derechos Humanos y los valores de la democracia occidental a 1.300 millones de chinos para quienes el Barça había de ser la nueva Ilustración. En vez de pasar a la historia como lo que verdaderamente es, sus maquilladores y embalsamadores de imagen nos lo presentarán cualquier día de estos como el presidente que se negó -contra un mandato de la asamblea arrancado mediante apocalípticas mentiras- a manchar la camiseta del Barça.

Con insultos y descalificaciones, nunca llegaremos a Ítaca

Japón de jabugo

Nada más llegar a Japón, el paleto Raúl tuvo la ocurrencia de decir que le encantaba pisar el archipiélago porque iba a desayunar sushi, comer sushi y cenar sushi. Se le olvidó decir que, para postre, los tres shisharros que les metió el penúltimo clasificado de la Liga japonesa.
La verdad, te duele y apena ver un gran equipo en situación tan decrépita. Ayer mencionaba el ocaso del Borussia Dortmund, que lleva varias temporadas missing de la élite. El Madrid lleva un camino parecido porque su mal tiene difícil cura. En vez de quedarse con Solari, Guti y Figo, vuelven a hacer la limpieza de vestuario como en las veces anteriores, cuando se cepillaron a Makelele y, si me apuran, hasta Fernandito Hierro. Sin embargo, la mugre sigue metida en los rincones y ahí no hay cristiano que sea capaz de pasar el mocho.
Mi admirado Jorge Valdano -"del enemigo, el consejo"- daba el pasado sábado una clave en su comentario de Marca: "Raúl debe cambiar de mentalidad o de equipo". Sin atreverse a decir abiertamente que Raúl está más acabado que la reina de Inglaterra, insinúa que ya le ha llegado la hora de irse al Atlético Celaya, retiro espiritual del buen madridista, como en su día entendieron Butragueño y Míchel. Además, al llegar a México podría acuñar una de sus geniales ocurrencias: "¡Qué bien! chile para desayunar, chile para comer y chile para cenar!".

Positifo: 1) El partidazo de Xavi, aunque el Barça empieza a padecer avidependencia, pues el equipo cae en la mediocridad más absoluta cuando él no juega, como sucedió en el primer tiempo de ayer ante el Aarhus.2) El renacimiento de Gabri, al que hay que hacerle un puesto en el equipo, seguramente en el lateral derecho, donde Belletti se comporta como un energúmeno. 3) La alegría que le da al juego azulgrana Giuly, que volvió a dar un pase de gol (a Larsson) y, con un poco de puntería, habría marcado un capazo por su capacidad de desborde y su inteligencia para leer los pases de Xavi o Iniesta. 4) El progreso de Edmílson, que me reafirma en que el medio campo titular del Barça deben formarlo él, Xavi y Deco. 5) Que ante la inopia y el desacierto de Eto’o ante puerta (aunque ayer, en el primer tiempo, nadie daba un pase en condiciones), Larsson y ¡hasta Maxi López! ofrezcan garantías de recambio.

Nejatifo: 1) Que, a tres días de su vuelta a Barcelona, Saviola (y Rustu), sigan siendo un problema sin resolver de un modo satisfactorio y no denigrante para los interesados. En un verano en el que el club no ha necesitado fichar, ¿por qué el inefable Txiki no ha aprobado la que era su única asignatura pendiente?.


¡Scarlett Johansson, loser in Tokio, winner in Ítaca!

Kluivert, Riquelme, Cocu...

Entre los nuñistas y los cruyffistas existen algunas diferencias, si bien ahora todos deseamos lo mejor para el Barça. Hoy me quiero referir a que los primeros (cuatro gatos) seguimos guardando un gran afecto por muchos de los jugadores que un día u otro nos hicieron felices vistiendo nuestra camiseta. Para los cruyffistas, en cambio, sólo merecen ser recordados los elementos del Dream Team, y aún no todos sino los que fueron dóciles al Sumo Hacedor de Prodigios (aunque los prodigios de Tenerife y Riazor tuvo que hacerlos el aparato del club deprisa y corriendo, porque, con aquel equipazo, llegábamos segundos a la última jornada).
Me entristece leer opiniones que ponen a parir a Saviola y a Riquelme y otras en las que se menosprecia a otros jugadores (Zenden, Geovanni, Rochemback, Christanval, Mario, Rustu, Quaresma...). ¿Por qué? ¿Qué mal os hicieron?. Cuando yo insistí el año pasado en la enorme temporada de Cocu (revulsivo que hizo campeón al PSV pese a perder a Robben y Kezman) y de Luis García (campeón de Europa, como el Dream Team en Wembley), parecía que estaba mentando la bicha. Decir que a Robert Enke le habían nombrado mejor portero de la Bundesliga era blasfemar y que a Reina lo quería el Liverpool, era echar sal en alguna herida.
Dejad que os explique: yo, como barcelonista viejo, siempre tuve como ídolos a muchos jugadores…que abandonaron el Barça. Mi paisano Enric Ribelles, tras hartarse de ser suplente de Kubala, triunfó por todo lo alto en el Valencia y yo me hinchaba a leer las crónicas en la que ese grandísimo jugador de Puigverd de Lleida siempre salía destacado.
Este fin de semana me ha pasado lo mismo con Kluivert. Y, sinceramente, su éxito –como el de Cocu, Reina o Luis García- no se lo restrego por la cara a Txiki Begiristain porque soy el primero en considerar que todos ellos (aunque yo me habría quedado el año pasado a Cocu y Saviola), ya cubrieron un ciclo. Por lo tanto, no reclamo su vuelta, ni la de Riquelme, Saviola o…Geovanni, que acaba de lograr un hat trick con el Benfica de Ronald Koeman ante el West Bromwich Albion (poquita cosa, pero equipo de la Premier y casi tan bueno como la selección de West Jutlandia, que me suena al "Festín de Babette").
Ha sido un gran fin de semana para nuestros ex jugadores, incluido el traidor Figo. Dos goles de Luis García al Panathiniakos de Rivaldo (que también mojó); excelente partido de Gerard Piqué como titular con el ManU en Hong Kong. Y, me dejaba para el final el supergolazo del nuevo rey de Mestalla, el grandísimo Patrick Kluivert, que habla el catalán mejor que muchos redactores de TV3, se integró en Catalunya mejor que Alejandro Echevarría y sobre el que se echó más basura que en el vertedero del Garraf.
Se me va a acumular el trabajo los fines de semana siguiendo a mis ex barcelonistas predilectos, pero al menos he borrado ya de la lista del Newcastle (tienen lo que se merecen por el trato que le dieron a sir Bobby Robson) y al Mónaco. Suben Valencia, Benfica y Liverpool y se mantienen PSV Eindhoven y Villarreal.
Mi equipo es el Barça pero mis jugadores son muchos, cientos, y no dejan de serlo porque cambien de camiseta. Y, salvo casos puntuales de puñalada trapera, jamás dejaré de sentir una profunda gratitud por los buenos momentos que me hicieron pasar.

Positifo: Que el Inter haya reconsiderado su decisión y decida jugar en Inglaterra. Massimo Moratti y Roberto Mancini, pero sobre todo Giacinto Facchetti, pueden reservar billete para Ítaca.

Nejatifo: Que un ex campeón de Europa, el Borussia de Dortmund, miembro del G-14 y con una plantilla de lujo, siga sin levantar cabeza y haya caído en la Intertoto, lo que muestra lo difícil que es reengancharse a la élite cuando un club entra en caída libre.

Buen comienzo grisgrana

El equipo grisgrana, antes azulgrana, transmite buenas vibraciones. Ya sé que sería descabellado e insensato dogmatizar por un partido (0-4, goles de Eto’o, Larsson, Gabri y Giuly) contra un grupo de amateurs que actuaban juntos por primera vez. Pero sí se pudo ver que esta plantilla es muy superior a la azulgrana del pasado año. Para empezar, tener dos lesionados (Motta y Ezquerro) y tres ausentes (Ronaldinho, Márquez y Messi), no impidió que el entrenador realizara multitud de combinaciones. Y ahí radica uno de los factores en que el equipo grisgrana supera ampliamente al azulgrana.
Para empezar, se introduce un elemento que el año pasado apenas existió: la competencia. Venimos de jugar toda una temporada con once titulares más Iniesta. Eso se ha acabado. Ahora mismo, para el centro del campo tienes a un Edmilson que aguantó los 90’ a un gran nivel; Xavi y Deco, fabulosos e intocables; Iniesta, en su línea de sintonía perfecta con los dos anteriores; Gabri, ascendente (le veo de lateral derecho); Van Bommel, espero que no descomponga ese espléndido centro del campo heredado del año pasado, pero me estremece la idea de que TV3 ya lo ha convertido en el nuevo ídolo a promocionar; y los ausentes Motta y Márquez, dos jugadores de peso.
De lo demás, muy bien Giuly (metió un gol y dio otro), recuperado Larsson y espantosamente nulo Maxi López. Veo también a Silvinho una amenaza para el puesto de Van Bronckhorst y me temo que el viaje a Ítaca de Oleguer no terminará en buen puerto. O sea que yo haría para este año el siguiente equipo, y no por el partido de anoche sino porque me apetece (tiempo tendré de modificar la alineación a mi antojo):
Valdés
Gabri, Puyol, Márquez, Silvinho
Edmilson, Xavi, Deco
Giuly, Eto’o y Ronaldinho.

Positifo: Que Figo fuera elegido el mejor jugador del Madrid en China, lo que unido al desconcierto creado por el presunto fichaje de Robinho, enrarece aún más el ambiente merengue. Luxemburgo adoptó con el portugués (y con Guti, además de echar a Solari) una posición de no retorno, que se puede volver en su contra.

Nejatifo: Que el Inter haya cancelado la gira de cuatro partidos que el lunes debía comenzar por Inglaterra. Creo que ha hecho un flaco favor a la causa de la solidaridad del deporte, que comento en mi sección Tiro libre de La Vanguardia Digital, http://lavanguardia.es/public/web/51178500849.html

Moratti nunca verá las playas de Ítaca

Robinho ya es blanco

Celebro que el Real Madrid haya culminado el fichaje del joven brasileño Robinho, puesto que, desde una posición barcelonista, creo que lo que mete el Madrid en el vestuario no es savia nueva, el arranque de un nuevo ciclo o el inicio de una cultura futbolística. Lo que va a meter en el Bernabeu y Las Rozas es un foco de conflicto. Es el jugador por el que suspira Vanderlei Luxemburgo pero, ¿lo que busca el técnico es reforzar la plantilla o fortalecer su posición personal? ¿Busca lo más conveniente para el equipo o para él, que no es precisamente un entrenador que despierte unanimidades entre el madridismo?
Los binomios formados por un futbolista-estrella y su entrenador de cámara no siempre han funcionado. Michels-Cruyff, en el Barça, una liga sobre cinco; Maradona-Menotti, caca de la vaca; Valdano-Redondo, ni fu ni fa; Venables-Hughes, siniestro total; Ranieri-media Italia, sonado fracaso…Van Gaal-todo el Ajax, sin comentarios.
Pero no me gustaría convertir a Robinho en otro de mis discos rayados (no rallados, como escribe alguno). Con Laporta ya tengo el cupo, porque si no este blog va a parecer la tienda-almacén de John Cusack en “Alta fidelidad” (peliculón, por cierto). Robinho no ha pasado por la necesaria adaptación al fútbol europeo, está inmaduro para asumir la responsabilidad que cargará en el Madrid, viene de la mano de un entrenador cuestionado, coincidirá con la marcha de jugadores de culto para un influyente sector de la prensa y aterriza con la “urgencia histórica” de las dos temporada sin títulos, de las que no es culpable pero que se le imputarán como si lo fuera.
¿En qué me baso para hacer esa descripción tan apocalíptica? En la mucha mili que llevo en esto del periodismo deportivo.Y, para no extenderme, puesto que este espinoso aspecto ya lo desarrollé en un polémico comentario anterior, en Robinho concurren las mismas circunstancias que convirtieron en un calvario el paso por el Madrid de Didí, Cunningham, Freddy Rincón, Vítor, Anelka, Karembeu, Julio César, Makelele, Geremi, Flavio y Eto’o.
Ya sé que algunos de ellos no tenían nivel para triunfar en el Madrid pero otros sí tenían nivel para triunfar en cualquier gran equipo, salvo en uno que arrastra una mala fama mundial como racista. Y que esa actitud no sólo se cebó con esos jugadores –o con los de la selección inglesa, Wright-Phillips y Ashley Cole-, sino con técnicos como Jorge Valdano y Carlos Queiroz.

Positifo: Honrar la memoria de Joan Gamper cuando se cumplen (dentro de diez días) 75 años de su muerte. No dedicó al club azulgrana los mejores años de su vida sino su vida entera. Tras la clausura del Camp Nou en 1925, fue condenado al exilio. A su vuelta, tuvo que renunciar a cualquier cargo público –o relacionado con el Barça- y, cuando más ayuda necesitaba, encontró a su alrededor un miserable vacío. La historia ha reparado esa injusticia y Gamper es la figura del barcelonismo más admirada y recordada (una calle, el trofeo y la Ciutat Esportiva llevan su nombre, tiene un “espacio Gamper” en el Museo y numerosos libros han perpetuado su obra y su memoria). Referirse a nuestro fundador como “el gran olvidado”, sólo se debe a ignorancia o mala fe.

Nejatifo: Que los actuales Estatutos del Barça fueran inspirados por un selecto núcleo de “antinuñistas” para que ningún presidente pudiera interpretarlos a su conveniencia y, a las primeras de cambio, Laporta quiere realizar el único acto de soberanía de los socios, las elecciones, cuando a él le plazca. Ya sé que hay quien dice que las elecciones no son lo más importante, que lo único importante son los títulos y que la pelotita entre. Pero Laporta, que puso (y perdió) hasta 12 demandas al Barça por cuestiones estatutarias, no puede compartir esa opinión. Porque Laporta se pasó varios años dando el coñazo (echando sobre el club una basura que no pudo probar) de que votaban los muertos pero él ahora impide que voten los vivos.

La Zeta-Jones y Paz Vega prometen viajar a Ítaca

Laporta, perseguido por catalán

El cinismo de Jan Laporta no tiene límites ni admite parangón. En vez de asumir "me critican por faltar a la verdad, por querer vulnerar los Estatutos, por incumplir el programa electoral, por nepotismo" y por muchas otras razones que omito, Jan Laporta dice que "no llevamos el Barça como un mero club de fútbol sino que hacemos Barça, hacemos país y no soportan esa obviedad". También podía haber añadido "ni soportan que yo haga el ridículo en los aeropuertos".
Jan, y me duele decirlo sabiendo cuánto ofende esto a sus partidarios, carece de legitimidad moral para hacer afirmaciones como las reproducidas en el párrafo anterior. ¿Cómo puede aferrarse a que los socios le votaron “por cuatro años” cuando él, a los dos meses de unas elecciones con el mayor share de la historia azulgrana (25.000 a 5.000), montó una moción de censura contra el presidente electo?.
El Barça nunca ha sido un mero club de fútbol. Tan es así, que la frase "el Barça és més que un club", la acuñó un presidente, Narcís de Carreras, ¡que era procurador en las Cortes franquistas, el instrumento político con que la dictadura sojuzgaba al pueblo catalán y a los demás!. El Barça nunca ha sido un mero club deportivo, no por sus presidentes sino por decisión y voluntad popular, por sus raíces, por su capacidad de resistencia y supervivencia en los peores momentos, por esos 30.000 que fueron con la senyera a Basilea en tiempos menos cómodos que los actuales, por la asamblea que se adhirió a l'Estatut de verdad, el de Sau, en momentos cruciales para nuestra historia. Por haber sido el mejor embajador de Barcelona y de Catalunya en tiempos de aislamiento internacional. Por tener el museo más visitado de Catalunya, que muestra y respeta la historia del club y la del país (un respeto que deberían observar todos los presidentes, incluído el actual).
Jan, que en su megalomanía se cree el refundador del verdadero Barça, dice que “hacemos país”. ¿No habrá querido decir "hacemos pis...fuera del tiesto"? ¿Qué éramos antes de llegar Jan al Barça? ¿Chipriotas? ¿Hacer país es poner una senyerita en el cuello de la camiseta o mostrar el seny catalán en los aeropuertos...? ¿Hacer país es llamar la atención de todas las agencias internacionales por una grosería?
Termino diciendo, sin particularizar en nadie, que no me dejo engañar por los caraduras que se envuelven con la bandera de un país, alardean de patriotismo y buscan en ese refugio demagógico una patente de corso e inmunidad para entregarse a todo tipo de fechorías. Y lo digo por la cantidad de vividores y parásitos que proliferan en Catalunya, que reproducen como una fotocopia los esquemas del nacionalismo español franquista, con su parafernalia de símbolos y su grandilocuencia, y que para colmo se nos muestran como ciudadanos ejemplares.

Positifo: Stefen Gerrard, que sin jugar todos los minutos en la primera eliminatoria europea con el Liverpool, ha anotado cinco de los seis goles de su equipo. Vale que el rival era de pacotilla pero el magnífico centrocampista red demuestra que los grandes jugadores están a la altura hasta en partidos de bajísima intensidad.

Nejatifo: Que la venta del terreno de Can Rigalt esté sujeta a lo que decidan los tribunales, ya que la directiva que firmó la enajenación de ese patrimonio, no se ajustaba a los Estatutos, al tener menos componentes de los exigidos por la carta magna azulgrana. La incorporación posterior de dos directivos, subsanó aritméticamente la irregularidad pero tales directivos sólo lo serán de pleno derecho si su nombramiento es refrendado por la asamblea. Todas esas precipitaciones sólo demuestran la ansiedad de la directiva de Laporta por vender el patrimonio de los socios heredado antes del 30 de junio, maquillar las cuentas y evitarse el tener que avalar las de la próxima temporada.

¿S’agafa TV3 a Ítaca? ¡Qué be, podrem veure les ensabonades diàries al Laporta!

Cuatro copas y un memorial

De suplicar un título, el que fuera, para terminar con una larga travesía del desierto, hemos pasado ya a decidir si preferimos ganar la Liga, la Champions o vamos directamente a por el doblete. Pasamos de la depre a la euforia sin discontinuidad aunque el trayecto a la inversa acostumbramos a recorrerlo mucho más deprisa. Me encanta esa manera de ser y estoy en contra de quienes sólo ponen el cava en la nevera cuando matemáticamente ya no hay vuelta atrás. Yo creo que el cava hay que ponerlo ya, y en abundancia: si ganas, brindas para celebrarlo. Si pierdes, bebes para olvidar.
Los británicos llevan más de cien años con esa sana costumbre y sólo hace falta mirarles los mofletes y la punta de la nariz para darse cuenta de que saben entender la vida. Porque ¿Qué es la vida para un buen aficionado sino una aburrida sucesión de tiempos muertos entre partido y partido? ¿No sería insoportable la familia, el trabajo, la convivencia en todas partes, si no supiéramos que el sábado o el domingo juega nuestro equipo? Y, ¿nos va a pillar ese momento sublime con la nevera vacía, sin cava o, lo que sería todavía mucho peor, sin cerveza…?
Digo todo esto porque hoy ha sido un día de cábalas. Vengo de una tertulia en RAC1 –de ahí el retraso en pergeñar este comentario- y me han dado a elegir entre Liga o Copa de Europa. ¿Paz Vega o Katerina Z. Jones (por cierto, ¿hermana de Aaron Z.?)?. Naturalmente he dicho que, lo primero, lo que tienes más a mano, lo que puedes controlar, o te lo crees. ¿Significa eso que renuncio a la Champions? En modo alguno. Pero ahí entran ya mil factores que no siempre favorecen al mejor.
También quiero la Supercopa ante el Betis, la Copa del Rey (demasiados años sin ganarla) y…el Gamper. ¡Qué tontería!, dirá más de uno: ¿Pues no sale ahora este con el Gamper, el trofeo memorial de nuestro fundador? Pues sí: no lo veo este año un partido menor sino una piedra de toque pues alguno de vosotros habrá leído del abajo firmante la pintoresca idea de que este año la Juventus ganará la Copa de Europa. O sea: quiero cuatro copas y un memorial. Prefiero la Liga de Campeones pero no me obsesionaría con ella, como el año en que pusimos todos los huevos en el cesto del “camí a Goteborg”. Primero, la Supercopa; segundo, el Gamper; tercero, la Liga. Y lo demás, Dios dirá.

Positifo: El fichaje de Martin Petrov por el Atlético de Madrid. Aunque esa incorporación descarta casi por completo la posibilidad de que Saviola vaya al Manzanares, creo que el búlgaro, sumado a Gronkjaer, Kezman y Torres, puede dar impulso a un Atlético que sólo por los anuncios que hace para captar socios entre los inmigrantes latinos, ya merece mejor suerte.

Nejatifo: Las cuentas que hoy aprobará la directiva del Barça, no serán presentadas en rueda de prensa sino con un escueto comunicado. Qué diferencia aquellos tiempos en que Núñez reunía a la flor y nata del periodismo económico -el que de verdad entiende del asunto- y durante varias horas se sometía a todas sus preguntas. Cuentas que, por cierto, se presentaban auditadas por dos firmas diferentes y de prestigio. Ahora, con la renegociación de contratos (para alargar las amortizaciones) y el beneficio extraordinario de la venta de patrimonio, la junta presenta unas cuentas que desprenden un fuerte tufo a embolado.

Del pí més alt d'Ítaca s'hi penjen pels collons els piròmans ¡Bona nit a tothom!

Plantilla cerrada, si señor

Rijkaard y un servidor damos por cerrada la plantilla. Mientras él estaba de vacaciones, me tomé la libertad de afirmar que el Barça es el equipo que más y mejor se ha reforzado. Celebro que ilustres colegas -como mi paisano Miguel Rico- coincidan plenamente con esa apreciación: Motta, Edmilson, Larsson, Gabri, Van Bommel, Ezquerro y Messi.
Sin embargo, aún hay quien duda sobre las garantías que ofrece esta plantilla. Lees mensajes de aficionados en la prensa deportiva y piden con insistencia a Henry, a Baptista, a Perea, Joaquín, Milito...En las tertulias se reclama un central y… “¿para cuándo el fichaje mediático?”.
¿Un mediático? ¿como quién? ¿son mediáticos Ronaldinho o Deco? No deben pensar lo mismo los chinos, que nos tienen en vilo con el macrocontrato. Ni las grandes marcas internacionales que, pese a que la FIFA nombra a nuestro 10 brasileño el mejor jugador del mundo, ¿qué anuncios le ofrecen? un chicle, un refresco y patatas fritas. Para mi, jugador mediático es Fredrik Ljumgberg, la imagen de Kalvin Klein, y no digamos David Beckham, una multinacional que sigue facturando el triple como modelo publicitario (Vodafone, Gillette, Adidas...) que como futbolista.
Un jugador no es mediático por ser portada en los diarios deportivos –lo han sido Bogarde, Amunike y Quique Estebaranz- sino cuando sale en Newsweek y suplementos dominicales, se le dedican reportajes que van más allá de una lección de fútbol y cuando su vida, opiniones y acciones -humanitarias o de cara a la galería- son seguidas con expectación en todos los rincones de la tierra. Un futbolista, y un deportista en general, es mediático si posee una personalidad interesante y atractiva cuando se saca la ropa de futbolista y se viste de calle.
¿Lampard? Lo veo empujando un carrito en el Pryca. ¿Rooney? Quedaría bien anunciando birras. ¿Drogba o Eto'o? No superarían el casting más que para un videojuego. Ninguno de ellos es mediático en el sentido que yo lo entiendo. Y, sin embargo ¿cuántos jugadores mediáticos tenía el Mónaco que eliminó al Madrid el año pasado? ¿El Chelsea que nos chafó la guitarra? ¿Y el Liverpool campeón de Europa?.
Me reafirmo en mis reticencias hacia los jugadores mediáticos, que sólo crean conflicto en el vestuario, satisfacen a los responsables del marketing pero joroban al entrenador, y dividen a la afición. Laporta, Ingla y Soriano, seguro que suspiran por fichar a alguno de ellos. Pero a Rijkaard y a mi, puñetera falta que nos hacen.

Positifo: El fichaje de Wright-Phillips por el Chelsea. Juega donde el Steve McManamann de sus mejores tiempos (el ex madridista era su suplente en el City), pero posee una fuerza y una determinación descomunales. Hijo adoptivo de Ian Wright, el máximo goleador en la historia del Arsenal (185), tampoco es un mediático pero Mourinho y Abramovich lo que buscan es reforzar el equipo, no salir en los telediarios. Con Del Horno y la repesca de Valdanito Crespo, completan plantilla impresionante...pero chocarán con el aparato mafiosillo de la FA, la UEFA y el G-14, que les han declarado la guerra.

Nejatifo: Desierto (en una muestra de fuena foluntad).

¿Cómo os imagináis Ítaca? Yo, como un Camp Nou con partido diario

Rasputín Cruyff y la zarina Laporta

Cada vez que abre la boca Johan Cruyff, sólo consigue irritar a una parte del barcelonismo, entre la que me incluyo. Sí, ya sé que hay otra que espera las palabras del Sumo Hacedor de Prodigios como los integristas religiosos esperan las pastorales de sus popes. Ya sabemos que la forma traumática y grosera en que Cruyff fue destituído como entrenador, fue aprovechada por un sector golpista del barcelonismo para convertirlo en emblema de una causa, el cruyffismo, con la que socavar y debilitar la institución. El famoso entorno fue entonces fundamental para deteriorar el que muchos, dentro y fuera de España, consideraban un club modélico y que, con Bobby Robson primero y Louis van Gaal después, recuperó la brújula perdida.
Consecuencia de aquella kale borroka deportiva, de aquel soplar para que el balón no entrara, de aquel remar en sentido contrario: el Barça dividido (a los leales al club que no nos sumamos al levantamiento se nos pasó a llamar nuñistas, porque la etiqueta nos equiparaba en sectarismo a los golpistas). Un Barça perdedor (excepto en el reducto ¿nuñista? del Palau), abandonado en manos de un histrión megalómano que lo llevó a la ruina y la desmoralización en un abrir y cerrar de ojos y, en fin, una espiral de hundimiento galopante que era el urdido por los oportunistas para la toma del club.
Sigamos con esta pincelada de historia en este apacible Rincón del Laportista: Los mal llamados nuñistas, que no eran adictos a una persona, a un modo de gestionar el club, a un pensamiento o a un modelo, sino leales a la institución, apenados por ver el daño que se infligía a su club desde dentro, nunca se han organizado como tales: ni existían antes ni existen ahora. No es preciso que se mire con lupa a cualquier ex candidato o a cualquier plataforma que le tire de las orejas a Laporta: eso no es nuñismo…a menos que se vuelva a etiquetar como tal a todo aquel (verbigracia un servidor), disconforme con la actual directiva y dolido por la sañuda forma como se organizó la demolición del Barça en el momento mejor de su historia.
¿Por qué digo que Cruyff desestabiliza? ¿Lo afirma de un modo gratuíto y movido, como asegura él, por el resentimiento y el despecho? Porque, a diferencia del nuñismo, inexistente, el cruyffismo sí que ha existido, sigue existiendo y –a los años recientes me remito- ha sido utilizado para dividir y enfrentar a los propios aficionados. Cruyff (ya sé que no de un modo directo) ha desalojado del club al directivo responsable del fútbol (Rosell), al de los servicios médicos (Monés) y ha copado todos los puestos del organigrama técnico con hombres de su estricta obediencia (Begiristain, Rijkaard, Alexanko, Eusebio, Amor…) y lo mismo ha hecho en los servicios médicos (Tramullas).
Alguien dirá: “Bueno, ¿y qué?¿no hemos ganado la Liga?”. Puntualizo: eso no lo dirá alguien, lo dirán todos los cruyffistas. Lo dirán y lo aplaudirán. Pero he visto salir a los mejores directivos por la puerta falsa, que discrepaban de esa idea, y ahora veo que un futbolista del primer equipo, Xavi (cantera Van Gaal, lo mismo que Puyol, Gabri, Motta, Iniesta y Víctor Valdés), tampoco se mostraba muy conforme con ese protagonismo. Un futbolista al que los cruyffistas ya empezais a borrar de vuestras alineaciones (si eso no es desmontar un equipo...)
Haber inoculado el virus de la desmembración en la directiva del cambio radical, controlar todo el aparato del primer equipo y crear reticencias en el vestuario yo lo considero factores de desestabilización del Barça. Y ello sin contar con que más del 70 % del barcelonismo considera a tan insigne personaje como el gran cáncer de este club. Pero también comprendo que su relación con el actual presidente del Barça, que no lo sería sin la simbiosis entre ambos, es semejante a la que se estableció entre Rasputín y la zarina Alejandra (tocaya, por esas coincidencias de la vida, de Alejandro Echevarría).


Nejatifo: Dani García Lara podía haber permanecido en el Barça cobrando y viviendo de la sopa boba. Pero consideró inadmisible el mobbing de que era objeto y cambió de club. Ahora, podía quedarse chupando del bote en el Espanyol, pero no soportaba el bulling de que era objeto y ha pedido la baja. No entiendo como a este futbolista le hemos cargado la etiqueta de vividor y parásito cuando ha antepuesto su dignidad y su libertad a estupendos contratos que le permitían holgazanear y vivir del cuento, como hacen tantos de sus compañeros de profesión, mejor considerados.


Positifo: Que haya empezado ya de una vez el fútbol. ¡Qué gozada descubrir alineaciones, hacer zapping y pasar de Olazábal a Tamudo en la China, ir a livescore y ver que el Supervalencia (¿de verdad lo veis favorito? si es un polvorín…) sólo ha empatado sin goles en Gante! Y, algo curioso que no permite sacar conclusiones porque les pasa a todos los grandes y en todas las pretemporadas: el Madrid no era capaz de ganar al Chivas…hasta que se retiraron todos los galácticos. Luego, con Megía, Soldado, Guti y cuatro cañas más, le metieron tres al equipo mexicano.


¡Quina sort, a Ítaca no hi ha entorn ni Rasputins! (La zarina, si vol, que vingui)

Barça y Madrid, puesto por puesto

Bienvenidos un día más al Rincón del Laportista, donde pronto comenzaremos unas sensacionales rebajas de pantalones. Pero dejadme que compare, puesto por puesto, al Barça y el Madrid, y que al margen (entre paréntesis) apunte qué equipo considero superior al otro:

Iker Casillas- Víctor Valdés (M)
Diogo/Salgado- Belletti/Gabri (M)
Helguera/Pavón-Puyol (B)
Samuel/Woodgate-Oleguer/Márquez (B)
Roberto Carlos- Van Bronckhorst (M)
Pablo García- Edmilson/Van Bommel (B)
Gravesen- Xavi/Motta (B)
Zidane- Deco/Iniesta (B)
Beckham/Figo- Giuly/Ezquerro (M)
Ronaldo/Owen- Eto’o/Larsson (M)
Raúl/Robinho (?)-Ronaldinho (B)

Las comparaciones individuales se prestan a opiniones subjetivas, simpatías e intuición, a despecho incluso de datos objetivos como las estadísticas y el historial de cada jugador. Si lo que comparásemos fueron los balones de oro habidos, ganaría el Madrid por goleada. Si comparamos los balones de oro por haber, la balanza se inclina claramente del lado azulgrana. Pero, si Madrid y Barça, jugador por jugador, son tan parecidos, ¿cómo es que el equipo azulgrana, por dos temporadas consecutivas, queda por delante del Madrid? Supongo que no faltarán los integristas que lo atribuyan -¡qué pesadez! ¡qué cruz!- al ilusionante efecto Laporta. Dejémonos de chorradas. Yo creo que mientras el Madrid lleva ya esos dos años en plena decadencia (Figo es otra muestra de esa decrepitud galopante), el Barça es un equipo joven, todavía voraz ante la inapetencia de quien ya se ha atiborrado de éxitos…individuales.
Otro factor, íntimamente relacionado con el anterior: el ambiental. Mientras en dos años han pasado cuatro entrenadores distintos por el Madrid (Queiroz, Camacho, García Remón y Luxemburgo, cuestionado por amplios sectores madridistas), el Barça ha dado con una rara avis, Frank Rijkaard, que ha establecido una estrecha sintonía con sus jugadores y ha conquistado al público y el entorno. La bondad y el hastío del Camp Nou, instigado durante los ocho años anteriores a luchar en la resistencia contra su propio club y a desestabilizar al equipo, ha sido fundamental para contribuir a ese clima de buen rollo, claudicando ante un presidente con un pasado por el que en cualquier otro club habría sido expulsado incluso como socio.
Y, finalmente, la cuestión técnica y táctica. Mientras el Madrid ha estado sujeto al buen momento de sus fenómenos (los goles de Ronaldo, el estado de forma de Raúl o Zidane, las providenciales paradas de Casillas), el Barça superó pronto esa fase (la dependencia de Ronaldinho) para constituir un bloque, un conjunto que ataca y defiende de un modo compacto. La adopción de una táctica (4-3-3) monolítica pero que admite retoques puntuales, también ha dado seguridad, solidez y automatismos al equipo para que actúe como tal. Para ser aún más eficaces, también en competiciones por eliminatorias, ojalá perdiéramos los escrúpulos para amoldarnos ocasionalmente a un 4-4-2 (¿por qué no en Stamford Bridge, San Siro o el Bernabeu?), sobre todo ahora que vamos sobrados de grandísimos centrocampistas.
¿Coincidís con este análisis? ¿Existen otros factores diferenciales entre el Madrid y el Barça actuales? ¿Tal vez si el Madrid reacciona tendremos que desempolvar los tópicos de siempre (arbitrajes, ayudas gubernamentales, caso Di Stéfano, déficit fiscal, pelotazos…)? ¿Quién ha fichado mejor? ¿Quién es más deficitario en qué y quién va más sobrado?
Tenéis por delante todo un laaaaaaargooooooooo fin de semana para aportar vuestras ideas y elevar con ellas la humilde sencillez de este blog, amén de ilustrar a su monotemático autor.

Positifo: Que el Sao Paulo haya ganado de forma aplastante la Copa Libertadores. Ello le permitirá disputar la Intercontinental frente al Liverpool y ese día yo iré con los reds a ver si el equipo de Reina, Luis García y Rafa Benítez nos lava la humillación que sufrimos en nuestra única Copa Intercontinental ante un Sao Paulo decadente al que, lo mismo que al Milán de Capello, íbamos a pasarnos por la piedra sin bajar del avión. No habíamos aprendido nada porque, sólo un mes y medio antes, nos acababa de eliminar en la segunda ronda de la Copa de Europa todo un CSKA de Moscú. Y eso, siendo el mejor equipo del mundo.

Nejatifo: Que se malinterpreten, supongo que a causa de que no siempre uno se expresa con la claridad que desearía, algunas de mis opiniones. Cuando digo que añoro el periodismo que ilustres compañeros practicaban hace unos años, expreso el deseo de que vuelvan por la senda de la creatividad y el ingenio, sin esperar para ello a que el nuñismo recupere el poder, porque para entonces ellos ya estarán jubilados. Sin pretender compararme a nadie, podría enseñaros decenas de artículos míos, de cuando estaba entregado en cuerpo y alma a la línea oficialista, rebosantes de mala leche (no me corresponde a mí añadir si también de calidad).

¿También ha cerrado la botiga de Ingla y Serrano en Ítaca, como la de Tokio?

Adiós a la Copa de Europa

Vayamos derechitos a por la Liga porque la Copa de Europa la veremos pero no la cataremos. Aunque se me hace extraño que el Madrid firme un trienio a pan y agua, ya dije que veo al Barça campeón de Liga por segundo año consecutivo, algo que no sucede desde que el gran y honrado Louis van Gaal, tan odiado por muchos que se dicen buenos barcelonistas, que tuvo los santos aquellos de poner a todos los niñatos de la Quinta del Mini en su sitio (y algunos, ahí continúan). Como sé que os gusta tanto recordar nuestra historia de un modo fidedigno -no manipulado, como hace Jimmy Bunrs Marañón en su libro escrito al dictado por el Elefante Azul- debemos atribuirle un gran mérito a esas dos Ligas porque se ganaron bajo un volcán en erupción. Lo mismo que on los múltiples éxitos de Bobby Robson, que ni era antipático ni tiraba de libreta pero no por ello se libró de sufrir más escarnio que el Ecce Homo.
Vayamos, pues, a reverdecer los éxitos del vangaalismo e impongámonos como objetivo ganar una segunda liga, porque lo que es la Copa de Europa, tiene dueño y señor: la Juventus de Turín. Si ya era un equipazo, desde ayer hay que echarle de comer aparte. Me refiero, claro está, al fichaje de Patrick Vieira, un ganador nato cansado del fútbol melifluo y aburrido del Arsenal.
Claro que Vieira, él solito, no se comería una rosca pero es que va a tener una defensa de ilustres veteranos -Buffon, Thuram, Zebina, Montero, Zambrotta, Kovac, Pessotto-, un centro del campo demoledor (el propio Vieira, Nedved, Emerson, Camoranesi, Apiah, Tacchinardi), y mucha pólvora delante: Ibrahimovic (una de mis debilidades), Zalayeta (nada que envidiar a Baptista, hombre de goles providenciales...al Barça y al Madrid), Del Piero (un problema: es su Tamudo) y Trezeguet, goleador pero más irregular que el IPC.
Pero hay algo más: Fabio Capello. Y, cuando digo Fabio Capello, todos los laportistas y cruyffistas -que sé que lo odiáis, y con razón- deberías poneros en pie o apagar definitivamente el ordenador. Porque es el Capello, sí, que nos infligió el 4-0 en Atenas y sepultó definitivamente el ingenio del Sumo Hacedor de Prodigios, sumiéndole por siempe más en un resentimiento patológico. Ahora, con el dinero de los Agnelli (que no necesitan ser rusos para tener la plantilla más cara de Europa), Capello se ha dado el gustazo de hacer un equipo mucho más sólido que aquél Milán que nos zurró de lo lindo. No faltará algún cruyffista que diga confiado: "Mientras ellos tienen a Vieira, nosotros tenemos a Ronaldinho". Eso mismo dijo con desdén el Profeta del Gol al pie del Partenón la víspera del gran holocausto azulgrana: "Ellos tienen a Desailly y nosotros a Romário". Al listo Capello le faltaba encontrar esa pieza, ese doble de Desailly que ha buscado durante más de un decenio. Desde ayer ya lo tiene. Se llama Patrick Vieira.

Positifo: Que un grupo de barcelonistas, bajo el nombre de Relexió Blaugrana, haya dado el paso adelante para demostrarle al prepotente Laporta que lleva un rumbo equivocado, que no puede seguir creando el cisma en el Barça (el que ya provocó para su golpe de estado pasado por las urnas) y que el club no es suyo ni de su familia política.

Nejatifo: El periodismo de camuflaje que practican algunos ilustres colegas para no indisponerse con Laporta. Artículos crípticos, jeroglíficos, rebosantes de metáforas de imposible comprensión cuando la metáfora es precisamente una figura retórica que contribuye a dar amenidad y claridad al texto...Otros recurren a lo que yo denomino el periodismo del ji,ji,ji,ja,ja,já: se trata de instalarse en ese terreno descafeinado en el que se dicen pocas cosas y, encima, haciendo coña. ¡Cómo echo de menos las afiladas plumas, corrosivas, incisivas y caninas, que tanto le buscaron la yugular a Núñez! ¿Para cuándo ese periodismo de calidad, analítico, crítico, brillante en suma, que había puesto tan alto el nivel a la prensa catalana? ¿Cuando vuelva el nuñismo al poder, tal vez....? (Supongo que serán muchos los colegas que, si leen esto, se darán por aludidos. A todos ellos quiero decirles que el comentario va, como mucho y pensando a toda prisa, por un par de queridos colegas. Los demás no eran brillantes contra Núñez, no lo son a favor de Laporta y mucho metemo que no lo serían aunque el Barça lo comprara Abramovich).

¿También han llegado a Ítaca ya los restaurantes japoneses?

¿Quién maneja mi barca?

Navego a la deriva, malgré moi, como Ulises en su viaje a Ítaca. Quería dedicar estas jornadas previas a las vacaciones al Real Madrid. Iba bien encaminado con los artículos "El Madrid subcampeón de invierno" (donde hice mi particular interpretación del sorteo del calendario) y "¡Guti quédate!" (en previsión de las escaramuzas que le esperan a Luxemburgo si se deshace del glamuroso rubio). En días sucesivos, mi idea era profundizar en el rechazo que sufrirá Robinho, la nueva versión de Didí (por si no había quedado claro), en el fiasco empresarial de los Marqueses de la Contrata (Florentino, Tapias, Del Pino, etcétera), vinculados al Madrid y a la ex candidatura olímpica. Quería decir que Singapur fue su Némesi y esperaba disfrutar con ese y otros artículos de los que tienes tan claros que te brotan solos, que te obligan a echarte sobre el teclado y aporrearlo con frenética voracidad creadora.
¡Que feliz habría sido yo escribiendo esos comentarios que ahora me parecen ya rancios e inadecuados! Escribirlos con tanto retraso y sin la espontaneidad del momento en que te vienen al caletre, me parecería el clásico recurso del que no tiene material fresco y echa mano de los congelados o de las sobras del día anterior para terminar cocinando un producto insípido, disgustado y bajo en calorías.
¿Qué me ha pasado? ¿Qué jodida musa me ha impuesto escribir algo distinto de lo que yo pretendía? ¿Por qué, si quería meter el dedo en la llaga madridista, he vuelto al disco rayado de Laporta y sus allegados, que me aburre, me fastidia, me joroba y me deprime? ¿Quiénes son Laporta y Echevarría para imponerme los temas, para obligarme con sus groseras chulerías a que no escriba sobre el Madrid y tenga que volver, dale que te pego, a comentar sus andanzas?Me arrastran y empujan estos individuos a fustigar sus desafueros hasta convertirlos en mis alucinaciones y paranoias.
Confío en que llegará el momento en que me olvidaré de ellos, dejaré de escribir al dictado de sus extravagancias casposas y volveré a escribir con libertad, sin que me tengan agarrado por las pelotas. Pero no va a ser fácil porque, con su exhibicionismo desmesurado de arribistas patosos, con su indisimulada ambición, con su contaminación del barcelonismo, vuelven a despertar mis obsesiones y entones me abalanzo sobre el teclado y a gusto escribiría: "¡Cabrones, siempre me hacéis lo mismo! ¡Me tenéis hasta los cojones!".
Pero no quiero ponerme a su nivel y os emplazo a que entre todos le devolvamos a este blog la moderación y sensatez que pretendía poseer. No caigamos en provocaciones, no les hagamos el juego, no nos dejemos intimidar pero tampoco abandonemos el Barça en sus torpes manos. Vendrán tiempos difíciles pero nunca caminaremos solos. Y, desoyendo los cantos de sirenas que quieren llevar nuestro barco contra los arrecifes, retomo el timón, viro en redondo, pongo la proa a Ítaca y os copio estos sublimes versos, mientras los escucho de fondo en la voz de Lluís Llach, para resarcirme de tanto mal gusto como hemos tenido que soportar en los últimos días:

Quan surts per fer
el viatge cap a Ítaca
has de pregar que el camí sigui llarg,
ple d'aventures, ple de coneixences.

Has de pregar que el camí sigui llarg,
que siguin moltes les matinades
que entraràs en un port
que els teus ulls ignoraven,
i vagis a ciutats
per aprendre dels que saben.

Tingues sempre al cor la idea d'Ítaca.
Has d'arribar-hi, és el teu destí,
però no forcis gens la travessia.
És preferible que duri molt anys,
que siguis vell quan fondegis la illa,
ric de tot el que hauràs guanyat fent el camí
sense esperar que et doni més riqueses.

Ítaca t'ha donat el bell viatge,
sense ella no hauries sortit.
I si la trobes pobre,
no és que Ítaca t'hagi enganyat.
Savi, com bé t'has fet,
sabràs el què volen dir les Ítaques* (*)

Esta es la versión en catalán de Carles Riba. En Google hallaréis numerosas traducciones al castellano y a otros idiomas del poema Ítaca del giego Konstandinos Kavafis.

Positifo: Que los dos nuevos directivos del Barça coincidieron anoche en señalar “Basilea” como el momento culminante –y para ellos el más emocionante- de la conexión entre el Barça y su pueblo. Un momento que Núñez no quiso explotar para darse autobombo y que sus adversarios trataron de borrar de la memoria y la historia barcelonistas.

Nejatifo: Que después de haberlo echado de Europa con un gol (De Luiis García para el Liverpool) que nunca traspasó la raya, en Inglaterra siga la persecución contra el Chelsea y su técnico, José Mourinho, por denunciar la discriminación de que es objeto su equipo y los privilegios que conceden a sus rivales. Especialmente al mediocre Arsenal de Arsène Wenger y Thierry Henry.


¿Más Ítaca...? ¿No teméis que el detector de Ítacas se dispare durante toda la noche...?

¿Mintió Laporta a la Asamblea?

Yo ya he pasado página al penoso incidente del todavía presidente del Barça en el aeropuerto. Me aflige que, para admitir su procaz conducta, se utilicen argumentos tan insostenibles como que fue objeto de una celada tendida por quienes no soportan su catalanismo desacomplejado, de que la Guardia Civil iba a por él y que, en semejante tesitura, ¿qué más normal que bajarse los pantalones?. Me entristece que un presidente que recibió un caudal de credibilidad, un cheque en blanco de una masa social deseosa de paz y seducida por su promesa de cambio de estilo, esté dilapidando todo ese activo. Sus fieles, cada vez más desgastados e inermes ante las estulticia del personaje, muestran cansancio, irritación y, en vez de aplicar la crítica a un hombre que hace mal uso de los votos recibidos, buscan fantasmas, enemigos exteriores, complots, conspiraciones…¡Y Núñez y Rosell, callados como tumbas!
Como a mi también me aburre el deplorable episodio del estriptease aeroportuario, propongo un nuevo tema que nada tiene que ver con ese para que este blog no parezca un disco rayado. El nuevo tema es el siguiente: ¿Mintió el aún presidente Laporta también a la Asamblea general del Barça el 25 de agosto pasado, para que fuera admitido su cuñado en la directiva? La pregunta cobra actualidad a la vista de la noticia de primera página del semanario catalán El Triangle, que titulaba así la semana pasada: "Laporta tiene un directivo franquista en el Barça". El titular propiamente dicho no contiene ninguna novedad puesto que se refiere a Alejandro Echevarría Arévalo, cuñado del propio Laporta, quien nunca ha ocultado su ideología franquista. Pero la revista catalana añade algo más: "Alejandro Echevarría, responsable de seguridad del Barça, todavía figura en la base de datos informática del Ministerio de Cultura como supuesto patrono de la Fundación Nacional Francisco Franco".
Que Echevarría era patrono de esa Fundación, ya había sido publicado en la revista El Siglo, dentro del reportaje-denuncia en el que esa publicación (cercana al PSOE), desveló que el Gobierno del PP seguía subvencionando con dinero público a esa entidad erigida a perpetuar la memoria del dictador. Pese a tales evidencias, a la que ahora se suma El Triangle (publicación cercana al PSC-PSOE), Laporta negó en la pasada asamblea que su cuñado tuviera ningún vínculo con la Fundación Francisco Franco.
Esto publicó La Vanguardia, sobre la respuesta del presidente del Barça a un compromisario que pidió aclaración sobre el pasado franquista de su cuñado: "Joan Laporta salió al quite. Negó que su cuñado hubiera estado en el pasado en la Fundación Francisco Franco y, por supuesto, dejó claro que tampoco lo está en la actualidad" (La Vanguardia, 26-8-2004). En la crónica del mismo acto publicada en Mundo Deportivo, se escribe lo siguiente: "Un socio preguntó si este señor (Alejandro Echevarría) ha sido miembro de la Fundación Francisco Franco, cosa que el secretario de la junta, Xavier Cambra y luego el propio Laporta negaron. El nombramiento se aprobó sin votación, entre tímidos silbidos. Posteriormente la directiva detectó cierto malestar, por lo que Joan Laporta defendió a su hermano político señalando que participa del “catalanismo plural” que simboliza el Barça" (Mundo Deportivo, 26-8-2004). El Triangle publica la página de la Fundación Francisco Franco www.mcu.es/fundaciones con la relación de patronos, en la que aparece Alejandro Echevarría Arévalo, alfabéticamente por encima de Fernando Esquivias Franco, Francisco Franco Martínez-Bordiu y Carmen Franco Polo.
Aquí no vamos a juzgar que un individuo del perfil político de Echevarría figure en una directiva que hace alarde de catalanismo. Lo grave habría sido mentir a los representantes de los socios de un modo deliberado. Eso descalificaría a un presidente.

Positifo: Que en medio del oscurantismo institucional del Barça, el interés por debatir los grandes temas del club no remite por parte de los barcelonistas. Buena prueba de ello es el alud de intervenciones de oyentes en los programas de radios y en los webs y en los blogs, como este al que yo llamo afectuosamente "el rincón del laportista", pues observo con satisfacción que si acuden aquí no es por masoquismo sino porque pueden expresar y contrastar sus opiniones con entera libertad e incluso con vehemencia y agresividad.

Nejatifo: Que a una leyenda del fútbol azulgrana como Pep Guardiola lo vaya ofreciendo su representante de aquí para allá, como queriendo exprimir a sus 34 años las últimas gotas de una carrera que, desde que dejó el Barça decidido a comerse el mundo (como explicó en la rueda de prensa de su adiós), le ha reportado más pena que gloria. Salvando las distancias, me recuerda un poco a uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos, Johan Cruyff, cuando fichó por el Levante, en Segunda División.

Reservado el derecho de admisión de cuñados en Ítaca

Presidente impresentable

No valen excusas ni justificaciones al zafio comportamiento de Laporta en el aeropuerto de Barcelona. Si un hincha radical se hubiera portado tan groseramente, ya le estaríamos pasando por la comisión de disciplina. ¿Por qué no actúa de oficio el síndico del socio para resarcirnos de la humillación a que nos ha sometido el actual presidente? ¿éste es el que pide que se cierre el Camp Nou, avergonzado porque otro energúmeno lanzó una cabeza de cochinillo? No hay justificación posible. Y menos, tres días después del incidente, cuando uno se ha visto pillado in fraganti, cuando ya pensaba que se silenciaría otra de sus tropelías. Tratando de encontrar explicaciones a una conducta abyecta, lo único que hace el actual presidente del Barça es reclamar impunidad y subrayar su carácter colérico, caciquil y prepotente.
¿Cómo un personaje que vive rodeado de guardaespaldas puede exigir a unos policías que sean negligentes en su trabajo? ¿Con el dinero que nos cuesta protegerle, le importa un bledo la protección del prójimo, de todo un aeropuerto? ¿Cómo debieron tomarse sus numerosos guardaespaldas, aunque sólo fuera por corporativismo, esa conducta de su protegido? ¿Qué pensará el responsable de seguridad del Barça, Alejandro Echevarría, de ese menosprecio a las medidas de seguridad y esa humillación a quienes las aplican? ¿Qué pensaría él mismo, el actual presidente, si todos los socios cacheados y vejados por las órdenes de Echevarría en el Gol Nord del Camp Nou empezaran a despelotarse? ¿Ese es su modo de realizar los viajes institucionales? ¿Representaba al Barça en el momento en que se quedó en porreta? ¿Ese es el adecuado protocolo para promocionar a una institución centenaria, simbólica y tan arraigada en Catalunya? ¿Eso es lo que les explicó al selecto auditorio que reunieron a su alrededor en el Ateneu barcelonés? ¿Era eso lo que quería decir cuándo afirmó que lo más importante en el Barça actual es el estilo y no es que la pelotita entre?
El Barça siempre ha sido representativo, simbólico, progresista, adelantado a su época, innovador, solidario. Pero sin exhibicionismos, con los pantalones en su sitio y la elegante modestia natural para no dar lecciones a nadie. Para no decir con chulería "¡Que n'aprenguin!" (¡Que aprendan!) cuando es uno mismo quien tanto tiene que aprender...y que esconder.

Positifo: Pepe Reina, el portero formado en la cantera azulgrana, hijo a su vez del ex portero barcelonista Miguelito Reina, ha afirmado en Liverpool que el espejo en el que siempre se ha mirado es Zubizarreta. En efecto, uno mira nuestra historia y se da cuenta de que ha existido una estirpe de buenos y grandes porteros. Lástima que a Zubi lo depuraron antes de tiempo para sustituirlo por Busquets, Angoy y Lopetegui.

Nejatifo: La cantidad de entrenadores españoles con una hoja de servicios más que aceptable y que se encuentran en el paro, como Del Bosque, Camacho, Irureta, Mané, Víctor Fernández y Ernesto Valverde, entre otros. Contrasta esa precariedad de la profesión con la avalancha de ex jugadores del Barça que este año han acudido a sacarse el carnet.

O cambiamos de presidente o nunca llegaremos a Ítaca

¡Guti, quédate!

Cuando Vanderlei Luxemburgo marginó a Luis Figo, casi todo el entorno madridista lo apreció como un signo de firmeza del entrenador brasileño. La realidad es que, igual que Roma no pagó a los portugueses asesinos a traición de su líder Viriato, el madridismo siempre ha recelado de un futbolista capaz de asestarle una puñalada trapera a la afición que lo mimó como a un hijo predilecto. Cuando Luxe lo marginó, muchos madridistas lo consideraron un acto de justicia y muchos barcelonistas vieron satisfecha, al fin, su sed de venganza.
Otra cosa distinta es lo que está sucediendo con Guti. "J.M. Guti H.", es un referente de la cantera por el que ha apostado un influyente sector de la opinión madridista: todo el Grupo PRISA está con Guti a matar. Basta un pase suyo para que se redacten crónicas en las que todos
sus compañeros de equipo son ignorados y, si entra en el minuto 70, sólo interesan los veinte últimos. Si lo hace bien, es porque es un genio; si falla, es porque sus jugadores no le comprenden o porque el entrenador lo maltrata.
Como barcelonista, me froto las manos esperando los artículos de mis admirados Relaño, de Segurola, de Valdano, de Julio César Iglesis, los comentarios de Michael Robinson...Si a Gravesen (vital para el subidón madridista de la pasada temporada) ya se le trató con menosprecio, lo peor todavía tiene que llegar para él, para el uruguayo Pablo García y...para el entrenador.
Todo lo que ha podido pasar en Barcelona ante situaciones parecidas, será un juego de niños comparado con lo que va a suceder en el Madrid. A Cocu, Saviola y Luis García, sólo los eché de menos yo ante una legión de colegas partidarios del sí y amén. Riquelme es caso resuelto y
Saviola ya sólo es un tema sentimental. ¿Messi? Esa fórmula de mantenerlo en la plantilla y hacer balance en diciembre, me parece la acertada. El único que puede desestabilizar en el Barça es Laporta, con sus reiteradas mentiras y su peculiar forma de entender el funcionamiento democrático del club (de lo cual hablaré mañana, y comentaré el caso concreto del hermano político del presidente, tras lo publicado en El Triangle).
No son comparables las situaciones del Madrid y el Barça. El valdanismo ilustrado e incrustado en los medios de comunicación más elitista, que ya echó antes de tiempo a Fernando Hierro, Makelele y Morientes, va a ir a degüello contra Gravesen y Pablo García. Para regocijo, satisfacción y en beneficio de todos los adversarios del Realísimo.

Nejatifo: El exhibicionismo, el autobombo y el frenesí viajero de Joan Laporta, con cargo a los presupuestos del Barça. Solidario el Barça lo ha sido siempre: antes de que Laporta naciera, ya se disputaban partidos benéficos con gran respuesta de la afición y el club siempre colaboró
con todo tipo de iniciativas humanitarias. Pero nunca fue una solidaridad de lucimiento, con tanto alarde y en campaña personal del presidente, arriba y abajo, como si fuera Tom Cruise promocionando "La Guerra de los mundos".

Positifo: El éxito constante del Museu del Barça, una idea puesta en marcha (como tantas otras) por el presidente Núñez en 1984. Más de una tercera parte de los visitantes (33,8 %), son ingleses. Para muchos de ellos, que salen de la visita y del tour guiado encantados, el Camp Nou
es su Wembley, donde el Manchester United realizó la épica remontada in extremis ante el Bayern de Munich, en 1999. Abrir una sala dedicada en exclusiva a esa final, es una idea que brindo gratuitamente a los recaudadores Soriano e Ingla. La idea es mía pero es tan buena que muy bien podría haberla tenido el mismísimo Núñez.

¡Qué lejos queda Ítaca de Las Rozas...!

El Madrid, subcampeón de invierno

Visto el sorteo del calendario de la Liga, el Barça quedará campeón de invierno, privando incluso de ese título honorífico al Real Madrid. Es probable que para entonces, el equipo azulgrana ya haya tocado otro trofeo oficial, la Supercopa de España, que le enfrentará al Betis el próximo mes de agosto. A pesar de que el Madrid gozará en la primera vuelta de un calendario más benevolente que el terrorífico de los azulgrana, mis cálculos indican que el campeón de invierno será el Barça. De ser así, y nada me hace pensar que vaya a equivocarme, la segunda vuelta será un paseo triunfal para el equipo de Rijkaard en tanto que el Madrid se verá nuevamente en la disyuntiva, como ya le sucedió este año, de ir a por la Liga de Campeones o persistir en la utópica persecución del líder. Esa duda existencial será su tumba.
Para concluir en que el Barça será campeón de invierno, me baso en el calendario y aplico los pinchazos que tanto el Barça como el Madrid sufrieron el año pasado. Ya sé que el Barça no tiene por qué perder otra vez en Villarreal y el Madrid puede que no se estrelle de nuevo en Montjuïc. Pero a lo mejor el Barça esta vez no gana en Riazor y el Madrid sí lo hace en el Bernabeu ante el Athletic. Unos resultados se compensan con otros. No se trata de una ciencia exacta sino de una fórmula que acostumbro a aplicar cada temporada cuando sale el calendario, como un divertimento que quiero compartir y debatir con vosotros.
O sea que, refiriéndonos a la primera vuelta, de los 57 puntos posibles, el Barça perdería 13 (uno más que el año pasado) y terminaría con 44. Le quito dos puntos en el Manzanares, tres en el campo del Betis, otros tres en el Bernabeu y tres más en Villarreal, además de otros dos en el Camp Nou ante el Valencia: en total, 13 puntos. Al Madrid le quito tres puntos en casa del Espanyol, otros tres en Riazor, seis más en el Bernabeu (tres ante el Athletic y otros tres ante el Sevilla), más otros dos en el campo del Madrigal. Total: si a 57 puntos le quito 14, me quedan 43. Es decir, uno menos que al Barça. Lo cual tampoco está mal para el Madrid, habida cuenta de que el año pasado finalizó la primera vuelta a siete puntos del equipo azulgrana. Su mejoría será notable, además de permitirle disfrutar del subcampeonato de invierno, el único título que conquistará por tercer año consecutivo.

Nejatifo: El comportamiento irascible e intolerante de Villar en la asamblea del fútbol español. Que este hombre reciba el apoyo de Joan Laporta es una vergüenza para el Barça y una más de las paradojas y contradicciones del presidente azulgrana, que utiliza el cargo como lo haría cualquier cacique tribal y utiliza a los socios -presuntos dueños expoliados del club- como si fueran sus rehenes.

Positifo: Que Steven Gerrard continúe en el Liverpool, posiblemente durante toda su carrera. Aunque el fútbol profesional es un trabajo de mercenarios, reconforta ver que todavía quedan jugadores como aquellos que en toda su vida cambiaban de camiseta. Los Julen Guerrero, Fran, posiblemente Puyol o Tamudo, los Maldini y ahora Gerrard, son referentes simbólicos que y forman parte de la identidad de sus equipos.

¡Feliz fin de semana y el lunes nos reencontramos camino de Ítaca!

El Madrid, a dos velas

Tengo la impresión de que el verdadero perdedor de Singapur no fue Alberto Ruiz Gallardón, un político de cuerpo entero al que el sector más ultramontano de su propio partido ya ha puesto la proa. Creo que dos de los grandes perdedores de la derrota olímpica han sido el Real Madrid y el Atlético. Éste, porque la designación de Madrid como sede habría podido acelerar la recalificación del Manzanares para que los colchoneros fueran los usufructuarios de La Peineta, en un negocio en el que saldría ganando el Ayuntamiento -al no tener una instalación inutilizada, como pasaba con el Estadi Lluís Companys antes de que lo ocupara el Espanyol- y el club, que no tiene donde caerse muerto, tras años de pésima gestión entre la familia Gil y los administradores públicos.
Pero eso es pecata minuta. El gran negocio lo tenía planeado Florentino Pérez con una futura recalificación del Bernabeu y la construcción de otro estadio donde ahora se ubica la nueva ciudad deportiva madridista. Sería el segundo y definitivo pelotazo, frustrado por el fracaso en Singapur. A la espera del resultado de la votación olímpica, Florentino había congelado las grandes operaciones previstas para este verano y estoy convencido de que, de haber salido la candidatura madrileña, a estas horas Thierry Henry, Baptista, Sergio Ramos, Robinho y el sursuncorda, ya serían merengues, a cuenta de ese pelotazo bis.Pero, tentar tantas veces a la suerte comporta estos riesgos. En el fútbol, ya se sabe, hay veces en que la pelotita se niega a entrar. En el caso de Ronaldinho, el pelotazo esta vez se ha negado a entrar.

Positifo: Que mi admirado José Mourinho se quede con Hernán Crespo para la plantilla del Chelsea. Valdanito ha hecho una formidable temporada en el Milan y ofrece las máximas garantías para un equipo que sólo cuenta con Didier Drogba (para mí mejor que Eto'o), como delantero centro. Con la vuelta de Crespo y la salida de Kezman, el Chelsea sale muy reforzado.

Nejatifo: Y sobrecogedor el acto de criminal barbarie perpetrado en Londres. Me repugna tanto si está motivado por la cumbre del G-8 como por la concesión de los Juegos Olímpicos. Porque, ¿alguien cree que los terroristas, del color que sean, necesitan algún tipo de pretexto para justificar sus fechorías?

Beckham gana a Raúl

Sucedió, en parte, lo que estaba previsto: la candidatura de Madrid no pasó a la final y, de inmediato, se escucharon comentarios de este jaez: “¡Qué lástima! Porque, si hubiéramos llegado a la final, habríamos tenido muchas posibilidades”. Lo dije la víspera y no es menester insistir en ello: para tener posibilidades en la final, hay que tenerlas en las semifinales y ahí, sintiéndolo mucho, Madrid no tenía ninguna. Y que ahora no me vengan con el “sí, pero, por dos votos…” e historias por el estilo.
Aunque sé que muchos catalanes respiraron aliviados en cuanto cayó eliminada Madrid, yo no me cuento entre ellos. Como todas las utopías, la candidatura madrileña me despertaba simpatía. También me cae simpático el Villarreal, pero pronostico que no ganará la próxima Liga de Campeones. Lo que me parece aberrante, pero lo admito porque en ello radica la gracia del debate, es que si digo que creo que el Villarreal no será el campeón de Europa alguien saque la conclusión de que me cae antipático el submarino amarillo. O sea: mi convicción de que Madrid tenías nulas posibilidades de ganar no debe presuponer que yo estuviera expresando un deseo. Claro que una de las cosas predilectas de los latinos es hacer juicios de intenciones.
También lamento que perdiera París…pero ello no quiere decir que no me alegre el triunfo de Londres. Me alegra, y mucho. Sebastián Coe y Tony Blair tienen knack (el Collins lo traduce como “tener facilidad para hacer algo”; Richard Lester dirigió la película "The knack", hace 40 años, casi nada). Tienen encanto, capacidad de seducción, química. Y han utilizado uno de los mejores iconos del deporte británico: David Beckham, que también tiene knack. Beckham ha ganado a Raúl (perdonadme la crueldad: un paleto a su lado), porque es uno de los deportistas más conocidos, admirados y envidiados mundialmente. Y, en Asia, arrolla.
Además, detalle no menor, Beckham ya tiene experiencia en ganar elecciones: ganó para Laporta las del Barça y ha ganado estas para Londres.

Positifo: El elegante adiós de Roberto Dueñas, una institución en el baloncesto azulgrana, protagonista de los mejores años de la sección. Pero, sentimientos al margen (caso parecido al de Saviola en el fútbol), si a los técnicos les vamos a exigir resultados y éxitos, hay que dejarles las manos libres. Pesic, por ejemplo, creyó que lo mejor era prescindir de Jasikevicius.

Nejatifo: Que el oscurantismo esté creando en torno a Ronaldinho y su contrato vitalicio un halo de incertidumbre, especulaciones periodísticas y temores. Anoche, la emisora episcopal lanzó la bomba de que el hermano-agente de Ronaldinho estaba en Londres, no festejando la nominación olímpica, sino tratando de colocar a su hermano en el Chelsea. Cosa que, en un alarde de RAC1 y Jordi Basté, queda desmentido en directo por el propio interesado, cuando yo estoy escribiendo estas líneas. Pero, como todos los agentes, el hermanísimo utilizó ese tono ambiguo que más que tranquilizar, crea alarma.

Bona nit i el 2012 ens trobem al Tàmesis, camí d'Ítaca

¡Corre, Conejo!

Txiki Begiristain le dio ayer la extremaunción a Javier Saviola como jugador del Barça. ¿Esperais ahora que lance un desaforado ataque contra el ínclito secretario técnico del Barça? A unos os gustaría para reprocharme que vuelvo con mi habitual disco rayado; a otros, porque comulgais conmigo en que al susodicho le viene el cargo como aquellos chaqués que se ponía Groucho Marx en “Una noche en la ópera”: grande por todas partes. Sin embargo, sintonizo con la explicación que ha dado Txiki para barrarle el paso a Saviola: es un buen jugador pero no para este Barça. Y paso a hacer una libre interpretación de tales palabras.
El equipo funcionó muy bien el pasado año con el trío atacante Giuly, Eto’o, Ronaldinho, por lo que (salvo que fichemos a Thierry Henry, que en mi opinión sería contraproducente ahora), esos tres comienzan la temporada como titulares. ¿Al banco? van Larsson (que tiene una Bota de Oro), Messi (el mejor joven del mundo), Ezquerro…y Maxi López, sin contar el portero suplente, los defensas y centrocampistas. Si añadimos a Saviola, introducimos un elemento de conflicto. Se trata de un internacional argentino y sería un crimen tenerlo en el banquillo en una temporada premundialista.
A diferencia de los otros jugadores mencionados, que pueden asumir sin trauma la condición de suplentes, Saviola es un crack y, aunque sea una bellísima persona y un profesional dócil, tanto él como el público y el entrenador, se sentirían incómodos si chupara banquillo. Imaginemos un partido en el Camp Nou en el que el Barça llega al minuto 70 sin marcar. La grada pediría a Saviola pero tal vez, en función del planteamiento del adversario, convendría más sacar a Ezquerro o a Larsson. Ya tendríamos un pitote montado, perjudicial para todos.
Txiki ha dicho también –o así lo he entendido yo- que si Saviola no quiere marcharse o no encuentra un equipo a su gusto, permanecerá en la plantilla, tendrá un dorsal y no se le marginará del grupo. Claro que, sin ir convocado, su situación sería todavía más humillante. Por lo tanto, como al personaje central de las novelas de John Updike, yo le diría a Saviola “¡Corre, Conejo!, búscate un buen equipo, haz una gran temprada, remátala con un excelente Mundial y ten por seguro de que, cuantos te admiran, no dejarán de hacerlo porque ya no estés en el Barça. Toma ejemplo de Juan Román Riquelme o de Hernán Crespo y no te obstines en ir a contracorriente. ¡Corre, Conejo!”.

Positifo: El nombramiento de Quique Costas para hacerse cargo del Barcelona B. Es bueno potenciar, tanto en el fútbol como en el resto de secciones, a los técnicos de la casa. Como se ha hecho siempre. El Barça tiene a Koeman (Benfica), Laudrup (Brondby), Schuster (Getafe) y Víctor (Zaragoza), como excelentes técnicos de su propia cantera y en el curso de entrenadores los ex jugadores barcelonistas (Guardiola, Salinas, Ferrer, Nadal, Sergi, Busquets, Julio Alberto, etcétera), eran mayoría. ¿Por qué buscar fuera lo que tenemos en casa?

Nejatifo: Que se pretenda crear falsas ilusiones y expectativas sobre las posibilidades de Madrid para los Juegos Olímpicos del 2012. No paran de decir que, si llega a la última votación (que sería Madrid-París o Madrid-Londres), la candidatura madrileña tiene algunas posibilidades. Pero se oculta algo: de lo que no tiene ni remotas posibilidades Madrid es de llegar a esa última votación. O sea que, sintiéndolo mucho, las posibilidades madrileñas oscilan entre cero y ninguna.

¿Para cuándo unos Juegos Olímpicos en Ítaca?

¿Ficha bien el Madrid?

Ya dije lo que pensaba del fichaje de Robinho por el Madrid, al que veo como el nuevo Didí, por no decir "el nuevo caso Didí". No esperaba que mis profundos conocimientos de la historia del Real Madrid desataran tal polémica. Ahora veo que el fichaje de la joven perla brasileña se complica, y, desde una óptica barcelonista, más que satisfacerme, eso me preocupa. Porque si a Florentino le falla Robinho, herido en su orgullo se irá a por otro u otros fichajes que, además de buenos, sean necesarios para su equipo.
Pero, ¿está fichando bien el Madrid? Como delante tiene calidad y capacidad de resolución, lo que hace Arrigo Sacchi es pertrechar toda la zona de recuperación del balón y defensa del equipo. ¿Será un Madrid a la italiana? Yo más bien creo que lo que se está fraguando es un Madrid a la brasileña, es decir, lo más parecido al Brasil que acabamos de ver en la Copa Confederaciones: rústico atrás (Lucio y Roque Junior), bravo y experto en el medio (Emerson y Ze Roberto) y espectacular delante (Ronaldinho,Robinho y Adriano).
Esa compensación entre líneas no gusta a Jorge Valdano, que en su columna de la pasada semana en Marca (de lectura obligada) lamentaba que este Brasil de hoy en día esté partido en dos mitades (su vieja teoría que lo mismo le sirve para un roto que para un descosido): el Dr. Jeckyll de la mitad para adelante y Mr. Hyde de la mitad para atrás. Sibarita del fútbol como pocos, Valdano añoraba aquel Brasil'82 (parece un disco de Sergio Mendes) que en el Mundial de España deleitó con un fútbol sublime…aunque no pasó de cuartos de final.
¿A mi me lo va a decir? ¿a mi que me casqué en Sarrià dos de los mejores partidos que he visto en mi vida, los de Brasil con la Argentina de Maradona y Kempes y con la Italia de Antognoni y Pablito Rossi? Claro que ese Brasil tenía un centro del campo de cuatro solistas (Toninho Cerezo, Falcao, Sócrates y Zico), en el que todo el mundo se iba para adelante, todo el mundo la tocaba como los ángeles pero no trabajaba ni dios. Luego, los brasileños se fueron dando cuenta de que hasta ellos necesitan jugadores como Dirceu, Alemao, Dunga o Emerson.
Y eso, que es aplicable a Brasil, lo es a todos los grandes equipos: Rijkaard combina su faceta italiana (de la mitad del equipo atrás), con la locura holandesa (delante). Barrunto que en este Madrid que no puede permitirse un tercer año en blanco, Arrigo Sacchi está modelando la parte de atrás a la italiana y Vanderlei Luxemburgo hace lo propio con la de arriba, a la brasileña. ¿Lo creeis así? ¿Mejor o peor que no venga Robinho? ¿Os preocupa -sin insultar ni descalificar- el tipo de equipoque está formando el Madrid? Teneis barra libre para vuestras opiniones.

Positifo: He oído por la radio que un grupo de barcelonistas está redactando un manifiesto para exigirle a Laporta que cumpla con sus compromisos electorales. Se trata, por lo visto, de votantes del propio Laporta, defraudados. Apruebo esta iniciativa dado que en el Barça reina la oscuridad más absoluta y el presidente gobierna con el despotismo propio de un cacique tribal.

Nejatifo: La utilización de los deportistas-objeto con fines políticos y similares, como la promoción olímpica de las ciudades candidatas. Desde Fernando Alonso, obligado a promocionar a pesar suyo la candidatura de París, a Gasol, Indurain y Arantxa que apoyan la de Madrid y Beckham la de Londres, todo es una pura farsa en la que no creen pero a la que son obligados por mánagers y patrocinadores. (Personalmente, yo deseo que gane Madrid).

Nombro a Leo Messi hijo predilecto de Ítaca

"Messi és massa"

El título de este artículo, en catalán, pretende ser un fácil juego de palabras y se traduce por “Messi es demasiado”. O, como se decía en una expresión cheli caída en desuso, “Messi és demasié”. Sí, es una pasada para un futbolista que acaba de cumplir los 18 años: el descaro, la habilidad, el cambio de ritmo, el buen remate, la toma de responsabilidades y la seguridad con que afronta todas sus acciones sobre el campo, rebelan en él un superclase. El modo como lanzó los dos penaltis a Nigeria fue propio de un jugador maduro, que ya está de vuelta de todo. Pero esa misma sangre fría y astucia las mostró cada vez que encaraba a defensores nigerianos que le pasan un palmo y pesan treinta kilos más que él. No se arrugaba por esa diferencia ni rehuía el cuerpo a cuerpo. Todas las actuaciones de Lionel Messi en el Mundial sub’20 han acreditado que nos hallamos ante una joya del fútbol, no una promesa sino una bendita realidad…Y esa joya es del Barça.
El problema es ahora para los técnicos y temo que entre todas las decisiones que pueden adoptar para el futuro del jugador, tomen la que le sea más perjudicial y la menos provechosa para el club. Por desgracia, hay precedentes. Fichado por Carles Rexach en su breve etapa como director deportivo del Barça, Messi forma parte de la mochila que recibió Laporta como legado histórico del club (como Motta, Xavi, Valdés, Puyol, Iniesta, etcétera; un equipo tricampeón de baloncesto; otro heptacampeón de hockey y otro de balonmano, multireincidente en éxitos), un legado al que el presidente solidario, antiviolento y modélico, nunca se refiere.
Hace sólo dos semanas, dije en el Força Barça de Alfons Arús que yo cedería un año a Messi a un club de nivel Olympique de Lyon o Mónaco. ¿Puedo rectificar? El único equipo al que lo dejaría ir es al Benfica de Ronald Koeman pero imagino que al héroe de Wembley, el actual staff del Barça, no le da ni agua. En ese caso y a la vista del mundialazo que Leo Messi ha hecho en Holanda, me lo quedo y lo hago jugar cada semana: primero un cuartito de hora, después los noventa minutos.
Y mi pregunta va por ahí, a ver si le damos ideas (positivas, constructivas y barcelonistas) a Txiki Begiristain: ¿qué haríais vosotros con Messi? ¿cederlo? ¿a quién? ¿quedárnoslo como suplente? ¿cómo titular? ¿traspasarlo para tener más superávit? ¿mantenerlo en el Barcelona B…?

Positifo: La cantidad de artículos de opinión que están saliendo en la prensa catalana para lavar la imagen de Laporta. Artículos al dictado, afeando la conducta de los críticos a quienes nos califican de resentidos y sectarios, firmados por opinadores profesionales que hasta hace un año apoyaban a mansalva a Convergencia i Unió o al PP y ahora se han pasado masivamente al tripartito. Mercenarios de la pluma, estómagos agradecidos, que decía José María García.


Nejatifo: el pésimo papel de las selecciones europeas tanto en la Copa Confederaciones como en el Mundial sub’20. En la categoría joven, los cuatro semifinalistas fueron sudamericanos (2) y africanos (otros 2), mientras que Brasil y Argentina disputaron la final grande. Si en Europa no hay cantera de calidad, ¿por qué son tan imbéciles y negligentes los dirigentes de los clubs de permitir que las federaciones impongan límites al fichaje de jugadores africanos o latinoamericanos, que son las dos grandes canteras del fútbol actual?


¡Venus Williams, ya creíamos que no venías a Ítaca!

Yo no me bajo los pantalones

Para seguir con el disco rayado de cada día, hablemos hoy de esos pantalones granates (muchas selecciones los llevan, casi ningún club), sobre cuya elección los laportistas dan las más pintorescas versiones. Cualquiera, con tal de no admitir que son para romper un poco más con el pasado y crear el Nuevo Barça S.L. (Sociedad Laportiana). He oído a un conspicuo propagandista del nuevo orden decir que "como los jugadores juegan con la cabeza gacha, lo primero que ven del compañero es el pantalón y se orientan por él". Sigue la explicación: "Contra el Atlético de Madrid -los dos chicharros del niño Torres- se perdió porque, al llevar los dos equipos pantalones del mismo color, los nuestros se confundían al dar los pases". Segundo criterio para justificar el calzón granate: "El azul marino es un color muy opaco, el rojo lo percibe mejor el ojo del futbolista y, además, excita su agresividad".
¿Se pueden decir más majaderías con menos palabras? ¿no juega Brasil con pantalones azules? ¿no jugaba el dream team con pantalones azules? ¿no ha arrasado esta temporada el Chelsea con pantalones azules? ¿habrá ganado este año la Copa de Europa el Liverpool porque lleva pantalones rojos? ¿debo pensar que si la final de Wembley la hubiéramos jugado con pantalones azules nos habría ganado el Sampdoria? ¿era menos importante Cruyff que el sastre? ¿no hemos jugado toda la vida contra el Atlético de Madrid compartiendo -en sentido cromático- los pantalones, y llevamos un balance muy favorable al Barça?.
Yo ya tengo asumido que esta directiva nos ha levantado la camisa y, mira, ¿qué le vamos a hacer? Pero lo que no permitiré es que ahora quieran bajarme los pantalones.

Positifo: Que Zenden haya fichado por el Liverpool. Siempre creí que "Balduino" era un futbolista muy provechoso para el Barça, y lo fue en el aspecto crematístico: Núñez lo fichó del PSV por 700 kilos y Gaspart lo vendió al Chelsea por 2.500. Aquí pasó el mismo calvario que la mayoría de los jugadores "de banda" de los últimos años, desde Eskurza y Quique Estebaranz hasta Simao, Overmars y Quaresma. Algún día me gustaría debatir por qué el barcelonismo es más cruel con los jugadores de determinadas posiciones (porteros, arietes y extremos) que con otros.

Nejatifo: El contrato vitalicio que se le ofrece a Ronaldinho y que ha significado un bombazo informativo y otro éxito más de Alfons Arús, breferente obligado para cualquier barcelonista que quiera estar ilustrado y bien informado. Lástima que su Força Barça comienza vacaciones, ¡qué largo se nos hará este verano sin saciar en Citytv nuestra sed de conocimiento azulgrana, en medio de tanta sequía!. Pero, a lo que iba: el macrocontrato será bueno cinco años y malo otros cuatro. Pagarle a cualquier jugador 126 millones por once años, es convertirlo en un multimillonario galáctico con resultados por logeneral nocivos para el club. Laporta ha hecho una florentinada. Parece más un contrato para seducir a base de pasta a Ronaldinho y que se olvide de su amistad con Sandro Rosell que a proteger los intereses del Barça.

Si en Ítaca hubiera estatutos, ¿también los incumpliría Laporta?