Tengamos juego limpio

“Nosotros no hemos provocado esto sino que hemos sido llevados a un atzucac” (un callejón sin salida), dijo Joan Laporta al anunciar que acata la sentencia condenatoria del juez por incumplimiento grave de los estatutos del Barça. Brillante palabra, esa de atzucac, adecuada a la situación que se encuentra la directiva del Barça y que la prensa definía ayer con precisión: “Laporta se siente atrapado”. Así es: atrapado por la justicia en una grave irregularidad. Convocar al fin las elecciones no es una concesión que hace al socio sino a instancia del juez, con carácter de urgencia. Semejante cura de humildad debería bastar para que Laporta depusiera conductas bananeras: no puede poner las elecciones cuando quiere y como un rasgo de generosidad a los 140.000 socios. Y la dimisión de toda la junta el próximo miércoles, tampoco es una inmolación: desde el 1º de julio, Laporta y su junta no son sino unos simpáticos okupas de sus cargos.
La nueva situación creada en el club nos lleva a una gestora que presidirá Xavier Sala Martin, presidente de la comisión económica estatutaria. Eminente profesor y economista, miembro del claustro de la Universidad de Columbia, Sala Martin garantiza el buen funcionamiento del club en la transición. Pero da un perfil de forofo laportista que podría arrojar sobre el proceso electoral suspicacias de parcialidad. Ya que las elecciones se producen a contracorriente del laportismo y como consecuencia de una condena, convendría evitar cualquier sospecha de pucherazo, por mínima y disparatada que esta sea.

Positifo: que cada vez es mayor el número de socios y simpatizantes del Barça que comprenden que la falta cometida por Laporta es inaceptable. La “buena fe” que él se atribuye (y que yo también le concedo) contrasta con la cantidad de artículos que se han escrito sobre lo que disponían los estatutos e incluso las recomendaciones que en su día, y de forma reiterada, hizo a la junta directiva en ese sentido el ex asesor jurídico, Toni Freixa.

Nejatifo: que quede en suspenso la “operación Unicef” mientras persisten las necesidades aistenciales de los niños del Tercer Mundo. El acto de Naciones Unidas previsto para el próximo mes, lo podía presidir cualquier socio anónimo (por ejemplo, el que puso la denuncia a Laporta), alguno de relevante personalidad o incluso un socio infantil. Posponer ese acto para que lo pueda protagonizar Laporta, revela un personalismo y da la razón a quienes creen que, en vez de una acción altruista, estamos ante una maniobra de promoción personal a costa del Barça.

¡Bona nit, bona sort i bon fi de setmana!

No botéis a Laporta

Las elecciones al Barça se celebrarán el diez de septiembre, domingo, víspera del Onze de Setembre, la fiesta nacional de Catalunya. O sea, en un magnífico puente, para muchos catalanes el último del verano. ¿Mala fecha, por lo tanto, para celebrar unas elecciones? Yo diría que es "la menos mala", habida cuenta de que este tema hay que resolverlo cuando antes. Recoger firmas en agosto y hacer campaña durante ese mes no es precisamente el escenario ideal para unas elecciones, del tipo que sean, incluido un tema menor como para mucha gente es el fútbol. Pero estas están decicidas de antemano: Laporta arrasará. ¡No le botéis: votadle!. Ya sabeis lo que pienso de tener a este hombre (y a compañeros de viaje como Jacint Borràs o Ricard Huguet en la oposición). Es curioso que el grave incumplimiento con lo que disponen los Estatutos, en el que han incurrido Laporta y toda su directiva, arranca de una fecha electoral considerada en su día "la menos mala". Me refiero al ya famoso 15-J, que todos los entonces precandidatos a la presidencia del Barça (Bassat, Laporta, Llauradó, Martínez-Rovira, Majó, Minguella, Medina...), consideraron "la menos mala", pese a que no reunía uno de los requisitos recomendados por los Estatutos: el Barça no jugaba ese día en el Camp Nou sino en Mestalla. Joan Trayter, presidente en funciones, propuso la fecha del día 22 de junio, día en que el Barça cerraba la temporada ante el Celta en el Camp Nou, y que habría significado que la directiva elegida tomara posesión el 1º de julio. "Massa tard" (demasiado tarde), dijeron los aspirantes, que ardían en deseos de cerrar fichajes pero, sobre todo, querían cerrar el balance en vez de dejarlo en manos de Joan Trayter, perfecto conocedor del tema como presidente de la Comissió Econòmica Estatutària (la que hoy preside Xavier Sala Martin, eximio profesor de la Columbia University). Tomar posesión dentro del mes de junio, pese a consumir en ocho días un primer año de mandato, permitió a Laporta y su junta cerrar el ejercicio, cargar a la famosa mochila más de 70 millones de euros, tener que avalar por una cantidad mucho menor y presentar ante la asamblea un cuadro apocalíptico...del que nunca más se supo, puesto que ni se han levantado alfombras ni se ha abierto la mochila ni se ha dado a conocer la due dilligence, otro tema que Laporta tiene perdido ante los tribunales.

Nejatifo: que la figura de la selección española sub'19 sea Gerard Piqué, el joven defensa central del Manchester United salido de la cantera azulgrana. Ayer lo vi en el partido contra Escocia, marcó dos goles y fue el mejor del partido: un Thuram catalán y con 15 años menos.

Positifo: que Zambrotta y Thuram ya sean oficialmente jugadores del Barça, con lo que ya nadie tiene que temer que la operación se vaya al traste por el conflicto causado por la sentencia judicial contra la directiva.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!


¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Votad a Laporta

Joan Laporta podrá concurrir a las elecciones que un juzgado le insta a convocar con carácter inmediato, si no es inhabilitado a perpetuidad para ocupar cargos directivos en el club. Esta noche oí en RAC1 que el socio que iba a reponer esa denuncia ante el Tribunal Català de l'Esport (TCE), se lo está replanteando, ante la gravedad del perjuicio que podría causarle (y a toda su junta). ¡Todavía queda gente buena por el mundo!.
¿Y ahora qué? ¿El desastre? Yo creo que todo lo contrario. Habrá elecciones, que Laporta ganará porque ha inflado lo suficiente el censo como para controlar la aritmética electoral. Pero tendrá que afrontar el debate, ahora que viene de sufrir una tras otra cuatro curas de humildad ante los juzgados. Y aún le esperan otros sobresaltos en ese terreno, que tan mal se la da, como quedó demostrado cuando era Elefant Blau, interpuso decenas de demandas contra el Barça y las perdió todas.
Su gestión ha sido excelente en lo deportivo porque recibió una buena herencia en el equipo de fútbol (y en las secciones), acertó con el fichaje de Frank Rijkaard y ha sabido administrar también los grandes aciertos de Sandro Rosell. Pero, en el terreno social deberá dar muchas explicaciones durante la campaña. Por el incremento de más del 50% de los abonos en tres años, venta de patrimonio, maltrato a los socios en la final de París, oscurantismo y formas despóticas. Su obstinación en incumplir los Estatutos es la gota definitiva.
Yo, ¿para qué os voy a engañar?, no votaré a Laporta. Pero, por el bien del Barça, deseo que salga presidente para un segundo mandato. Porque nuestro querido club ya sufrió bastante teniéndolo una vez en la oposición y no deseo que pasemos otra vez por ese suplicio.

Positifo: que el Barça se haya adelantado a los muchos clubs que pretendían los fichajes de Thuram y Zambrotta, pese a que el precio pagado por ambos (19 millones), sumados a los 15 que costó Gudjohssen, les convierten en refuerzos que, por ese precio, hasta la portera de Núñez habría realizado sin necesidad de hacer ningún Master.

Nejatifo: que como la directiva del Barça está ocupando el club de un modo ilegítimo desde el primero de julio, podrían carecer de validez algunos de los acuerdos adoptados desde entonces, como el suscrito con Unicef y que iba ser objeto de una solemne ratificación en Nueva York.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Qué mal veo al Madrid

Además de Van Nistelrooy (fracasado en el Manchester United y con Holanda), de la mano de Fabio Capello podrían aterrizar en el Bernabeu, Zambrotta, Cannavaro y Emerson. Eso dice La Gazzetta. ¡Qué equipazo, dirá alguno!. Sí, claro, con esos cuatro más Casillas, Cicinho, Sergio Ramos, Baptista, Beckham, Ronaldo y Robinho, hasta la portera de Núñez se vería capaz de hacer una alineación. Pero una alineación no es un equipo. Además, ¿qué harían Michel Salgado, Roberto Carlos, Raúl Bravo, Helguera, Guti, Raúl y Cassano? ¿Mirar como juegan los otros? Y los Pavón, Pablo García, Diogo, Woodgate, Gravesen, Mejía y Portillo, ¿a entrenarse sin dorsal...?
Sólo hay un modo de resolver estas situaciones: metiendo a fondo el bisturí en la plantilla. Lo hizo Johan Cruyff en el Barça cuando llegó como apagafuegos de Núñez tras el motín del Hesperia. Se lo contaba esta mañana al taxista, camino de la Universitat Internacional de Catalunya, donde tenía exámenes en segunda convocatoria (todos aprobados, por cierto). "Cruyff si que tuvo unos cojones así de grandes", le decía yo al taxista, porque ese es el lenguaje que utilizo en situaciones de relajamiento coloquial. Y le he recordado una imagen que me dejó estupefacto, con el Gran Johan entrevistado en TV3, y el periodista dándole todos los nombres de la plantilla. "¿Calderé?", le preguntaba éste. "Fuera", respondía aquél. "¿Julio Alberto?". Respuesta: "Sigue". Total, que ante las cámaras se cepilló a Calderé, Clos, Covelo, Amarilla, Cristóbal (fue cedido), Gerardo, Manolo, Moratalla, Nayim y Pedraza. Y Schuster, Víctor Muñoz y Migueli tuvieron la suerte de haber cumplido ya sus contratos.
Sólo con una posición tan firme, y el respaldo total del presidente y del entorno, se pudieron sentar las bases del Dream Team. Porque el vaciado de la plantilla permitió una llegada masiva de jugadores: Aloisio, Bakero, Begiristain, Eusebio, Salinas, López Rekarte, Soler, Valverde, Serna y Unzué. Grandes fichajes en general, porque se valoró que además de buenos deportistas fueran excelentes personas. Pero el grupo humano que dio paso a los éxitos deportivos fue posible gracias a la terapia de choque aplicada con la plantilla anterior, sin miramientos. Una terapia que en el Madrid actual parece de imposible aplicación.

Positifo: que la nueva selección de Serbia (ya sin Montenegro), haya tenido la ocurrencia de contratar a Javier Clemente. Alguien querrá ver en ese fichaje un síntoma más de la grave crisis de los Balcanes pero, aún sin creer en él como entrenador, me saco el sombrero por la osadía y el carácter imcombustible del personaje.

Nejatifo: el contundente desmentido de Arsène Wenger, entrenador del Arsenal, al interés que se atribuía a su equipo por fichar a Javier Saviola. Si el pibito no encuentra equipo, se creará una situación enojosa para Frank Rijkaard, sus ex compañeros y él mismo, cuando se reincorpore a la plantilla del Barça.

¡Bon dia, bona sort i Visca el Barça!

El Barça se anuncia en Unicef

Deseo que la semana que mañana comienza sea mejor que lo ha sido esta para nuestra directiva. ¡Horrible semana para Laporta y su camarilla dirigente!. Para empezar, el Tribunal Català de l'Esport calificó de muy grave el incumplimiento de los estatutos, la carta magna por la que debería regirse la vida social del Barça. ¡Qué menosprecio tan grande, después de años de dar la paliza con que se habían de reformar los estatutos para que no votaran los muertos!. Ahora, los que han perdido su derecho a voto son los vivos, al más puro estilo de las dictaduras bananeras.
Segundo rovolcón: la justicia ha puesto de relieve que la Comissió de Disciplina del club actúa de un modo arbitrario, basado en prejuicios y con indefensión de aquellos socios no gratos a la junta. ¿Podremos saber algún día la cifra de socios purgados desde que entró este nuevo régimen en el Barça? ¿No veis algún paralelismo entre ese modo de actuar y el del temible Tribunal de Orden Público (TOP) franquista? Me refiero en cuanto a las garantías de los socios-súbditos.
Y, tercero, otro tribunal insta a la directiva a que facilite a dos socios que así lo pidieron, la en tiempos famosa Due Dilligence, hoy condenada al olvido. ¿Se levantaron las famosas alfombras? ¿se pactó no levantarlas? ¿qué se halló debajo de ellas? ¿qué escondían? ¿por qué se esconde lo que escondían?. Otra derrota jurídica, tercera en una semana de todo menos gloriosa para Laporta.
El contrapunto ha llegado vía Unicef: el Barça se anunciará en Unicef (y no a la inversa, porque lo que busca el Barça es promoción a escala mundial). Se cumple con ello uno de los sueños megalómanos de este régimen, el de convertirse en el club de todo el mundo, el equipo de la globalidad. Dos mentes privilegiadas (Xavier Sala Martin y Manuel Castells), avalan esta idea neocolonialista. A través de Unicef, el Barça podrá llegar a los más recónditos y famélicos rincones del globo, y a la vez golpeará en la conciencia de la minoría opulenta del planeta para que se rasque el bolsillo y compre la camiseta de Messi o Ronaldinho. No seré yo quien se oponga a que cada gol de Eto'o sea también un gol (o al menos un córner) contra la mortandad infantil en el Tecer Mundo. Pero una vez más se ha menospreciado al socio, que es el verdadero mecenas de esta y cualquier otra iniciativa, para capitalizarla en un régimen cada vez más presidencialista y autocrático.

Positifo: que Txiki Begiristain coincida con mi punto de vista de que, fichar por fichar, es tontería. Con Gudjohnsen y con Messi y Xavi como grandes refuerzos, el equipo está bien servido. Si además los dos chavales -Olmo y Marc Valiente- confirman las cualidades que poseen (ambos son centrales), podremos completar una plantilla en la que no sobrará ni faltará nadie. Además, yo soy muy escrupuloso para esto de actuar como carroñeros en la Juventus.

Nejatifo: que con ocho finalistas de la Copa del Mundo en su plantilla, sigue extrañándome mucho que la Juve haya ganado el scudetto gracias a las maquinaciones de Luciano Moggi. Y me mantengo firme en que no se puede castigar a inocentes (jugadores y aficionados) por las culpas de unos cuantos sinvergüenzas.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Un buen defensa es difícil de encontrar

Sostengo que no es lo más adecuado y conveniente para el Barça fichar defensas italianos, porque están acostumbrados a un tipo de juego muy arropado, muy atrás, con poca experiencia en resolver situaciones de uno contra uno. Del fútbol italiano hemos traído a Fernando Couto (más que aceptable), Reiziger (notable), Bogarde (suspenso), Coco y Sorín (aprobadillos raspados) y ahora de memoria no recuerdo más. Otros equipos han fichado defensas italianos creyendo que hacían la gran cosa y se han pillado los dedos: Iuliano (Mallorca, tras toda una vida en la Juve) y Samuel (Madrid, devuelto a las primeras de cambio). Parece que fichar defensas es sencillo y creo que es una de las pruebas que al Barça, por las características peculiares de su juego, se le atragantan con mayor frecuencia. Podría citar buenos defensas que en el dream team no llegaron a cuajar: Aloisio (después hizo un carrerón en el Oporto), Nando, Serna, López Rekarte o...Pablo Alfaro. Tampoco se asentaron en el equipo jugadores de prestigio como el mencionado Couto, los franceses Blanc y Déhu o el sueco Patrick Andersson. ¿Por qué digo todo esto? Porque parece que para mejorar lo que ya tenemos, tanto en los laterales como en el centro, cualquiera vale. Y tengo la impresión de que no es así. Incluso dudo que fuera fácil reciclar al veteranísimo Thuran, acostumbrado a jugar con Cannavaro al lado, Zambrotta y Zebina a los lados y un tapón delante formado por Vieira y Emerson. Y todos amarraditos y lo más cerca posible de Buffon. O sea: lo opuesto al Barça.

Positifo: que nuestro míster, Frank Rijkaard, haya vuelto de vacaciones justo en el momento en que puede evitar que Txiki Begiristain cometa algún desbarajuste. La posición de Rijkaard queda reforzada indirectamente con el nombramiento de su ex compañero Donadoni como seleccionador italiano. Aquella media que formaban él, Donadoni, Ancelotti y Gullit, todos de la escuela Arrigo Sacchi, son la flor y nata de los técnicos actuales.

Nejatifo: el escaso o nulo tratamiento periodístico que ha recibido la resolución del Tribunal Català de l'Esport (TCE), en la que se refleja el grave incumplimiento de los Estatutos del Barça por parte de la actual directiva, en contraste con el lujo informativo que mereció, en su día, la exposición de las tesis del letrado Miquel Roca Junyent, en defensa de que las elecciones debían ser el 2007, tesis ahora refutadas por el TCE.

¡Bona nit, bon fi de setmana i Visca el Barça!

Nuevamente sin Liga

Pues va a ser que no: por tercer año consecutivo no va a haber Liga. Ni fichando a Fabio Capello, ni dando ese giro copernicano hacia el resultadismo, el Madrid se va a comer un rosco en el campeonato español. Otra cosa distinta podría ser la Champions, porque eso es una especie de lotería que depende de muchos factores. Aunque Capello, con ocho jugadores finalistas del Mundial (entre italianos y franceses), no ha llegado este año ni a semifinales. En el Madrid, a Capello le pasará, corregido y aumentado, aquello que decía John B. Toshack: "El lunes quieres hacer cambios, el martes ensayas nuevas jugadas, el miércoles empiezas a perfilar el equipo...y el viernes te das cuenta de que tienes que poner a los once cabrones de siempre". Lo digo porque Cesc no va al Madrid (me alegro por él, habría sido otro caso Milla o Celades), lo mismo que Diarra y Cristiano Ronaldo. Antes también hicieron sendas botifarras Robben y Kaká. Me veo a Fabio echando mano de Míchel Salgado, Helguera y Raúl Bravo, dándole la manija a Guti y postrado de hinojos ante Raúl. Grandes especialistas todos ellos en hacer la cama al entrenador. ¿Los brasileños? como la vieja guardia sigue enquistada y con mando en el vestuario, van de perdedores, como lo fueron al no apoyar a Vanderlei Luxemburgo, cuando su equipo estaba vivo en tres frentes. Y eso que sobre la base de Cicinho, Baptista, Ronaldo y Robinho se podría reconstruir un equipo. Pero tampoco acabo de ver cómo encajan en un esquema a la italiana. O sea que, por tercer año consecutivo, no habrá liga.

Positifo: que Ángel Mur se jubile por la puerta grande (dudo que lo haga realmente, como su padre, que nunca se jubiló del todo) después de 33 años siendo la conciencia del vestuario del Camp Nou. Un barcelonista con mucho tacto, algo que en nuestro club es un lujo. Pocos recordarán que fue también un buen futbolista, defensa lateral derecho, que se retiró muy joven precisamente para tomar el relevo de su padre. Le recuerdo con el Gijón (entonces no se llamaba Sporting) y con el Sant Andreu: Joanet, Mur, Domènech, Moya, Patro, Tovar,...

Nejatifo: las evasivas y poco convincentes palabras de Zidane en una comparecencia televisiva rodeada de gran expectación y decepcionante. Simpre he pensado que los provocadores, piscineros y simuladores son una lacra a erradicar en el deporte. Pero, aún admitiendo que Zidane fue provocado (el mismo Materazzi ha admitido que le insultó), no lo fue hasta el punto que justifique su reacción.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Carpetazo al Mundial

Lo mejor de este Mundial han sido los comentarios de Gonzalo Suárez en El País. En medio de un proceloso mar de intrusos indocumentados, analfabetos integrales, amanuenses, juntaletras y bufones, sociólogos cuya referencia es Wikipedia, cultivadores del tópico y sumos sacerdotes de la rutina, el gran rotativo de Prisa ha recuperado para el periodismo deportivo de altísimo nivel el seudónimo Martín Girard, con el que el cineasta firmaba sus colaboraciones en El Noticiero y Dicen...hace más de 40 años. El mismo con que Gonzalo Suárez ha recopilado una antología de aquellos trabajos en el libro "La suela de mis zapatos", que recomiendo a todos los periodistas, en activo o en ciernes. Curiosa relación esta del buen periodismo y el calzado, porque empiezo a leer también un trabajo sobre Anton Chéjov, titulado "Un buen par de zapatos y un bloc de notas", donde aprender sobre las técnicas del reportaje. Hubo un tiempo (el de Chejov, el de Martin Girard y, modestia aparte, el de mis comienzos), en que los periodistas nos pateábamos la calle.
Pero esa es otra historia.
"Este Mundial ha tergiversado opiniones y desnuadado mitos", escribía Martín Girard este fin de semana. ¡Qué gran verdad!. Y qué gran artículo cuando dice: "La irrupción de la inteligencia donde no se la espera puede resultar para algunos una enojosa sorpresa. Los hay que prefieren un toma y daca de piruetas y goles a un ten con ten de estilos de juego". Es rigurosamente cierto e incluso ahora se insiste en reducir la capacidad de una gran Francia a la resurrección de Zidane o en atribuir la eliminación de Argentina a la ausencia de Messi, porque estamos perdiendo la capacidad de entender el fútbol como un deporte colectivo. Por eso, cuando irrumpe del modo que lo ha hecho Italia, nos rompe los esquemas, llamamos talento a lo que es simplemente habilidad y nos resistimos a admitir que jugadores como Cannavaro, Zambrotta, Thuram o Makelele, sean más importantes para armar un equipo y ganar una Copa del Mundo que Ronaldinho, Robben, Beckham, Messi o Cristiano Ronaldo.
Los sistemas -nadie discutirá que el campeón ha ganado a la italiana- necesitan a veces para reivindicarse de un guiño de la historia. En el Mundial del 82 fue el marcaje de Gentile a Maradona; en el de Estados Unidos, el de Tasotti a Luis Enrique. En Alemania el actor secundario pero imprescindible para el drama, ha sido Materazzi, el Beltran Dugesclin del fútbol que podría hacer suya la frase "ni quito ni pongo rey...". Tambén para este oscuro comparsa de la Copa del Mundo tiene un recuerdo Martín Girard en su artículo de ayer, más epitafio que epílogo, sublime como todos: "Francia fue el mejor equipo con creces, pero Italia se llevó el gato al agua. Lástima que el gato no le comiera la bífida lengua a Materazzi aunque el veneno lo matara".

Positifo: que el Tribunal Català de l'Esport haya dictaminado que Joan Laporta ha incumplido los Estatutos del Barça, la carta magna por la que nos regimos los 140.000 socios de este centenario club, algo que en los casi 40 presidentes que hemos tenido desde Joan Gamper hasta hoy, no había sucedido jamás. En vez de esperar a que se pronuncie la justicia ordinaria -¡vaya bochorno!- el Síndic del Soci debería estar actuando ya de oficio, si no fuera un mandado.

Nejatifo: que estemos esperando los despojos del Juventus y el Milan para reforzar nuestro equipo, con futbolistas que no dan el perfil de nuestra plantilla, pues los nuestros (con Ronaldinho a la cabeza, y antes Eto'o, en la Copa de África y las clasificaciones para el Mundial), pasan olímpicamente de las selecciones, cosa que no sucede con Zambrotta, Cannavaro y Thuram, por los que ahora suspiramos, en una muestra más de nuestra mentalidad contradictoria.

¡Bon dia, bona sort i Visca el Barça!

Gran Mundial azulgrana

Después de leer y oir que en cada partido de Brasil el mejor -por no decir el único- era Ronaldinho y que los diez minutos más brillantes de Argentina en el Mundial corrieron a cargo de Messi, no me extraña que en las tertulias y en el periodismo culé en general hagamos un balance sumamente positivo de este Mundial desde la óptica blaugrana. Que en la selección de los 23 menjores futbolistas del campeonato figuren un buen puñado del Juventus y el Chelsea lo interpretamos como un augurio muy positivo: volverán hechos polvo. Que figuren en esa relación cuatro jugadores del Bayern (Lahm, Ballack, Schweinsteiger y Ze Roberto, más otro que lo será, Podolski), explica la decepcionante temporada internacional del equipo bávaro, pese a que se ha paseado por las competiciones alemanas: se estaban reservando, los muy cabritos. O sea: los jugadores del Bayern, de la Juve, del Inter, Milan, Arsenal y Madrid, han demostrado en este Mundial su falta de compromiso con sus respectivos clubs, a diferencia de los del Barça que lo dieron todo por los colores de su club -incluído el amarillo pistacho- y por eso jugaron un Mundial de tan baja intensidad. Las plumas más preclaras dicen que eso es bueno, también, porque al no haberse comido un rosco en Alemania, volverán al Barça con más apetito de títulos. Lo que no acabo de entender es que si pensábamos todo eso, por qué nos cagábamos en Peckerman reclamándole que pusiera a Messi en todos los partidos; a Luis Aragonés le afeábamos la conducta por ignorar a Iniesta y a Parreira lo pusimos a parir por no explotar al máximo -¡explotar, nos lo habría agotado!- las cualidades de Ronaldinho. ¿Por qué criticábamos a esos seleccionadores que tanto estaban favoreciendo nuestros intereses? Son las contradiciones que tiene el tener que escribir siempre enm positifo.

Nejatifo: mucho hablar del escándalo de las elecciones del Madrid, porque una magistrada ha retenido cautelarmente los votos por correo (no acabo de ver qué tiene eso de escandaloso), mientras aquí nadie dice nada de las no elecciones del Barça, que están en el juzgado y que Tachito ha puesto a la medida de sus intereses, para que concluya la gran opewración urbanística de Les Corts (que tanto combatió en el pasado) y puedan votar los 40.000 socios hechos bajo su mandato, incluídos los 1.500 japoneses para quienes ya solicito, por cierto, el derecho a votar por carta.

Positifo: que Maniche, curiosamente un jugador sin equipo (tras estar cedido por el Dinamo de Moscú al Chelsea), figure en la selección ideal del Mundial. Él y Costinha (también mundialista por Portugal, ahora fichado por el Atlético), fueron rechazados por Txiki Begiristain cuando prefirió el fichaje de Demetrio Albertini.

¡Bon dia, bona nit i Visca el Barça!

"Bonjour, tristesse"

¡Auguri, italianos! El triunfo de Italia en el Mundial es incuestionable, legítimo, conforme a los reglamentos, ganado a pulso. De las dos facetas del fútbol -defenderse y atacar- han demostrado que dominan como nadie, y de una manera histórica, la primera de ellas. Y se ha ratificado aquella vieja idea sostenida por los técnicos más resultadistas: la delantera te gana un partido, la defensa te gana un campeonato.
Pero para que uno gane, otro debe perder. En este caso, la derrotada ha sido Francia. Si veinticuatro horas antes toda Alemania, que se temía el desastre de su selección en el Mundial, festejaba el tercer puesto como una proeza, para Francia ser subcampeona no es un premio sino un castigo. Porque no sólo ha perdido un Mundial que tuvo al alcance de la mano. También ha perdido un símbolo, Zinedine Zidane, un jugador de síntesis en el que los sociólogos, los pensadores, los políticos y los simples aficionados habían depositado la esperanza de una Francia mestiza e integradora. Materazzi -Le Pen no lo habría hecho mejor- consiguió desestabilizarlo, desnudar el mito, romper el símbolo. Y, con él, las ilusiones de una Francia que ansiaba ganar mucho más que una Copa del Mundo de fútbol. Buenos días, tristeza.

Positifo: que el Mundial ha dado un nuevo golpe de gracia al métido galáctico, a la dependencia excesiva de la genialidad individual y ha revelado la fragilidad de las estrellas (Beckham, Zidane, Ronaldo, Ronaldinho, Rooney, Lampard, Henry...) cuando se hallan sometidas a la máxima presión que supone una competición de esta naturaleza.

Nejatifo: que este Mundial haya sido “para mayores con reparos”, por la dificultad que han tenido para jugar y/o brillar los jóvenes (Messi, Cesc, Iniesta, Rooney, Tévez, Walcott...) o por el flaco favor que a esa generación han hecho otros como Cristiano Ronaldo, rey de los piscineros y provocadores.

¡Bon dia, bona sort i Visca el Barça!

Por qué ganará Francia

Ganará Francia porque ha hecho un Mundial mucho mejor que Italia; porque -salvo en el partido contra España- siempre ha marcado primero y luego ha sabido defenderse; porque no ha sufrido el desgaste de una semifinal como la que Italia disputó ante Alemania; porque posee dos jugadores de uns genialidad suprema -Zidenide Zidane y Thierry Henry- de los que carece Italia. Porque pasó por la guillotina de su buen fútbol a Brasil, el favorito universal.
Todo ello sería suficiente para dar a Francia como favorita. Pero Italia también tiene argumentos a su favor, como la solidez de su defensa -sólo un gol recibido, autogol, en todo el campeonato-, la capacidad de trabajo de un medio campo con dos trotones, como Gattuso y Camoranesi, y el buen momento que ha acreditado Totti. Italia tiene, además, un porterazo (Buffon), donde Francia juega con un clown (Barthez).
Pero Francia tiene estilo, pedigrí, practica su juego, cree en él, posee lo que en el idioma de Molière se denomina savoir faire. Italia, en cambio, sólo ha sabido seducir a la desesperada, cuando le atacó el pánico -el pánico a ir a los penaltis- quemó sus naves y entró a matar a una Alemania que echaba el bofe. Fue un recurso excepcional para una situación única, irrepetible. Si alguien espera que Italia juegue hoy ante Francia como jugó los últimos diez minutos ante Alemania, es que está soñando. Si Grosso (autor del gol que ha puesto a Italia en la final), corre su banda, Ribéry se pondrá las botas. Si Italia disminuye su medio campo para sacar más delanteros (como hizo España ante Francia), Zidane y Henry les harán un roto y un descosido.
Por lo tanto, mientras Raymond Domenech, tan criticado al comienzo de este Mundial (por mí, entre otros miles) sabe que no debe tocar nada en su equipo, Marcello Lippi se halla en una encrucijada de difícil solución. Tras la final se dará cuenta de que eligió el camino erróneo. Por eso ganará Francia.

Positifo: que si logramos concencer a Puyol para que vuelva a jugar de lateral derecho tendremos en ese puesto alguien tan bueno o mejor que Zambrotta. Imposible fichar un lateral mejor. En cambio, creo que será relativamente fácil -incluso para Txiki Begiristain- fichar un central mejor que Puyol para que haga pareja con Márquez.

Nejatifo: que Txiki Begiristain lamente que "estamos poniendo en peligro el prestigio de la Supercopa", cuando todos sabemos que ese prestigio es inexistente, y el propio Barça lo admite de un modo implícito, al anteponer el Gamper (que ese sí es un torneo con prestigio, tradición y solera), a la Supercopa española, con demasiado nombre para tan poco torneo.

¡Bona tarde, bona sort i Visca el Barça!

Capello, nuestra bestia parda

“Al madridismo no le ilusionan ni Cesc ni Robben ni Kaká. Lo que le flipa de verdad es Capello”. Lo dijo Martí Perarnau la otra noche en la tertulia de RAC1 y estoy convencido de que es la pura realidad, plenamente justificada. Jugadores los han fichado a capazos en las últimas temporadas. De todas las condiciones, colores y pelajes. Con una plantilla en la que ya no cabían más balones de oro, el año pasado Florentino se gastó a la raya de los 100 kilos (de euros, por supuesto), con Diogo, Pablo García, Sergio Ramos, Baptista, Robinho, Cicinho, Cassano y seguramente me dejo alguno. Claro que ya puedes fichar si en un año cambias tres veces de presidente y en dos temporadas has tenido cinco entrenadores, alguno de ellos -Vanderlei Luxemburgo- reconocido como “el Capello brasileño”. Y cuando has tenido como director deportivo al padre de la criatura, Arrigo Sacchi.
¿Por qué ilusiona más Fabio Capello que Kaká, Cesc, Diarra o Zambrotta? Seguramente porque los madridistas lo que quieren es método, estilo, sistema...y resultados. Por eso se emocionan con un entrenador que no garantiza demasiado fútbol pero que augura resultados, es decir, éxitos y títulos. Y porque es la bestia parda del Barça: con el Milan de los Evani, Galli y Massaro le dio un revolcón y dejó herido de muerte al dream team del Gran Johan (4-0). Luego, para superar por dos puntos al mejor Barça desde Kubala hasta Ronaldinho, es decir, el de Bobby Robson, Capello no tenía escrúpulos en sustituir a Suker y Mijatovic por los defensas Sanchís y Lasa para blindar un 1-0 ante el Rayo en el Bernabeu.
El madridismo ha votado eso. Y, desde una óptica blaugrana, podemos hacernos un hartón de reir pero yo no le veo otra lectura.

Positifo: que Ronald Koeman esté interesado en llevarse a Saviola al PSV Eindhoven. Como a Rustu lo quiere el Fenerbahce y el Betis pretende a Damià, son buenas oportunidades para comprobar si en estos tres años Txiki Begiristain ha aprendido a negociar o todavía es el mismo que logró del Valladolid la cesión de Mario, el Ayala español, al que ahora nos tenemos que comer con patatas.

Nejatifo: los arbitrajes que ha perpetrado en el Mundial un individuo como Markus Merk (de quien los barcelonistas no podemos tener queja), para crucificar a todos los equipos pequeños que acudieron a Alemania convencidos de que iban a jugar al fútbol y que había un reglamento único y común para los 32 participantes.

¡Bon dia, bona sort i Visca el Barça!

¡Salvemos a la Juve!

La Juve aporta a la final de la Copa del Mundo ocho jugadores, tres franceses (Thuram, Vieira, Trezeguet) y cinco italianos (Buffon, Zambrotta, Cannavaro, Camoranessi y Del Piero). Cuesta creer que ese equipo, que además tiene a Ibrahimovic, Nedved y Emerson, entre otros, necesite ayudas arbitrales para ganar la Liga italiana. Pero multitud de pruebas reunidas por el fiscal que persigue la corrupción en el fútbol de aquel país, así parecen indicarlo. No es que Zambrotta, Del Piero o Emerson llamaran a los árbitros o a quienes los designan para pedir favores. Tampoco hay constancia de que eso lo hicieran Fabio Capello o alguno de sus ayudantes en el cuadro técnico. Las maquinaciones las realizaban las ratas de despacho que hay en todos los clubs grandes (también en el Milan, la Fiorentina y el Lazio, que se sepa hasta el momento). Hasta ahí, todo clarito: hay unos indeseables, con nombres y apellidos, que tienen que pagar por ello.
Pero, ¿hay que bajar de categoría al Juventus por esos escandalosos manejos? Ahí, me opongo con rotundidad. Llevo todo el Mundial leyendo y oyendo en tertulias a las mentes más preclaras de nuestro país y otros, explicándonos la representatividad del fútbol, el orgullo que los argentinos o los ghaneses sienten por su selección, la seña de identidad que el fútbol representa para Togo o Croacia, la función aglutinadora y de autoestima que ejerce en países como Ecuador y Costa de Marfil. ¿Habría que privar a cualquiera de ellos de ir al próximo Mundial si alguno de sus dirigentes o empleados hubiera observado una conducta impropia...? ¿Sería justo?
Bajar al Juventus es castigar a toda una afición inocente, causar graves perjuicios a todos los profesionales no sólo del fútbol sino del entorno (incluído el mediático) de todo gran club. Si esto ocurriera con clubs tan o más representivos de lo que puede serlo la Juve (y estoy pensando en el Barça), una medida de esa naturaleza supondría una afrenta de dimensiones nacionales.
Repito que en ese caso, como en el doping de los ciclistas y atletas, hay nombres propios, responsabilidades muy individualizadas. “Sí, pero el club, los jugadores y la afición, se han beneficiado de esas artimañas de Luciano Moggi y compañía”, me dicen. Es cierto pero, ¿eso prueba su complicidad? ¿Les hace merecedores de castigo? Si la compañía que a mi me suministra la luz la forman una panda de chorizos, ¿me van a meter a mi en la cárcel porque me beneficio de sus servicios?.

Positifo: la actitud valiente de Ludovic Giuly, decidido a pedir explicaciones al seleccionador francés por su exclusión en el Mundial. Aunque Francia gane la Copa del Mundo, yo sigo defendiendo la idea de que Giuly tenía un puesto y habría mejorado a su selección. De acuerdo con que Ribery ha sido una sorpresa (para mí y para casi todo el mundo), pero Astérix reunía más méritos que él para ir y debió hacerlo antes que Malouda, Wiltord, Saha y Govou, entre otros.

Nejatifo: que algunos de quienes procedieron al linchamiento de Iniesta, no hayan reaccionado ni rectificado tras las clarísimas explicaciones del jugador, de su representante (Ramon Sostres) e incluso de las tardías pero inequívocas palabras de Joan Laporta. No me gustaría que una vez que el tema está zanjat i punto, pudiera quedar una reserva de sospecha para utilizarla contra el jugador de forma intermitente y/o persistente.

¡Bon dia, bona sort i Visca el Barça!

Italia nos cambia los esquemas

El mejor jugador del Mundial iba a ser Ronaldinho y posiblemente lo sea Gattuso; esperábamos el jogo bonito y al final rendiremos culto al catenaccio. La verdad es que yo había pronosticado el triunfo de Alemania y me equivoqué. No tanto como la inmensa mayoría de mis colegas, que señalaban a Brasil como seguro campeón. Los alemanes cometieron ese pecado capital del deporte que es la soberbia. Les pasó lo que a Brasil, que llegó a creerse capaz de ganar el Mundial sin bajar del autocar. Los alemanes, lejos de aceptar su afortunada victoria sobre Argentina como un regalo de la Divina Providencia, la celebraron como si fuera ya un anticipo de su triunfo final. ¡Insensatos! Lo que José Pekerman les había regalado, lo recuperó Marcello Lippi con creces. Y con una impecable administración del partido, obligando a los teutones a un derroche colosal de energías (esperando que su esfuerzo ante Argentina les pasara factura), rendirlos por agotamiento y después entrar a matar. Los diez últimos minutos del partido fueron sublimes, dignos de aquella prórroga de 1970, en México, cuando del 1-1 se pasó al 4-3, con una Italia desmelenada y una Alemania hundida. Luego, a los italianos les esperaba Pelé en su última gran actuación mundial. Esta vez ese papel pueden desempeñarlo Zidane...o Figo, porque el fútbol es tan imprevisible como fabuloso.

Positifo: que el culebrón Iniesta haya quedado desmantelado por las declaraciones del futbolista a Mundo Deportivo, un diario que demuestra su barcelonismo constructivo día a día. Como lo demuestran las revelaciones de Deco, llamando a capítulo a Van Bommel por su tibieza (él le llama falta de compañerismo) al desear la eliminación de Portugal.

Nejatifo: que el éxito de Italia en el Mundial haya coincidido con el fichaje de Fabio Capello por el Madrid y con las peticiones del fiscal para que la Juventus y el Milan pierdan la categoría, lo que abre unas perspectivas de mercado en las que el Madrid puede pescar alguna pieza interesante. Sobre todo, porque Capello es un hombre que siempre se lleva tres o cuatro jugadores de su confianza al club que va.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

¿Aburridos de tanto ganar?

"Espero que guanyar no se'ns faci aborrit", dice Lluís Llach en una larga entrevista que publica la revista Barça: "Espero que ganar no llegue a aburrirnos". El autor del Viatge a Ítaca también se muestra sorprendido por la unanimidad que ha existido en el barcelonismo para alcanzar el éxito. Una unidad "a la que, la verdad, no estábamos acostumbrados", dice el cantautor de Verges. ¿Podemos cansarnos de ganar? El referente más cercano es el dream team, que no murió por aburrimiento sino por autoinmolación, destruído por el súbito delirio de uno de sus creadores. Luego encadenamos una fase hiperganadora, si contamos la temporada de Bobby Robson y las dos primeras de Van Gaal, con un total de siete títulos y un juego elogiado por doquier. Fue la única vez en que ha visto a muchos barcelonistas irritados por ganar, deseosos de que su equipo perdiera, empujados a un clima de enfrentamiento y desunión opuesto al ambiente paradisíaco que ahora describe el autor de, oído al dato, L'estaca y de Campanades a mort . Como esa situación no se da ahora, ni existe, a diferencia de entonces, una oposición obstinada en causar daño al Barça, no creo que nos cansemos de ganar. El peligro viene por otra lado: la amenaza es que nos lleguemos a creer invencibles. Que caigamos en el síndrome que tanto daño le ha hecho a Brasil en el Mundial y que, a otro nivel, también le dio la boleta a la selección española. En el deporte hay dos pecados que no merecen indulgencia: el de pereza, que comete quien se cree que puede vivir de rentas, y el de soberbia, que se perpetra al menospreciar a los demás. El Barça ha hecho una gran temporada pero contó con el grave deterioro institucional y deportivo del Madrid, su rival más fuerte. Y, en Europa, no hay que contar con que siempre gozaremos de "la suerte de los campeones" que nos ha amparado esta temporada.

Positifo: la celeridad con que el Madrid ha resuelto el proceso electoral y la personalidad mostrada por su nuevo presidente, Ramón Calderón, quien no dudó en autoproclamarse presidente poniendo a la Junta Electoral y a los demás candidatos ante una situación de hechos consumados irreversible y evitando de tal modo un largo y triste culebrón.

Nejatifo: el linchamiento que algunos medios han promovido de Andrés Iniesta porque su nombre fue utilizado por una candidatura en las elecciones del Madrid. Cualquiera puede decir: "Si salgo elegido presidente, pagaré los 60 millones de cláusula de rescisión de Iniesta". ¿Qué es lo que tiene que desmentir? Para el jugador (que no es titular fijo), es un halago que alguien quiera pagar por él esa cifra, aunque sólo sea un farol, y más cuando acaba de pasar inadvertido por el Mundial.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

El otro fútbol del Mundial

La ausencia de los virtuosos brasileños en las semifinales del Mundial, que tampoco contarán con la fantasía del argentino Messi, puede producir en muchos aficionados la impresión de que ya no vale la pena seguir enganchado a este campeonato. Allá ellos. Lo que sí está claro es que no ha sido esta Copa del Mundo el escaparate que se creía para esos y otros jugadores (como Iniesta, Reyes, el ausente Giuly), de corte más creativo y habilidoso que atlético. Se impone el músculo, si, pero no lo confundamos con la fuerza bruta. Gana el bloque, porque como las selecciones rara vez juegan como un equipo sino como una heterogénea suma de individuos, quien sabe jugar de forma colectiva, tiene ventaja. Así ganó Grecia, contra todo pronóstico, la Eurocopa de hace dos años. Francia ha ido recomponiendo ese bloque alrededor de la majestuosa pareja Zidane-Vieira. Raramente coincido con Marca pero esta vez fue el deportivo madrileño el que me copió al pedir, casi exigir, la jubilación de un jugador al que yo he visto más que acabado durante todo el año con la camiseta del Madrid. Ante Suiza, en el partido inaugural, toda Francia dio pena. Su punto de inflexión se produjo ante España: ahí explotó Ribery y resucitaron los caballeros de la legión extranjera, los Gallas, Makelele, Zidane, Vieira y Henry, núcleo superviviente (salvo el primero de ellos), del Mundial 98. Si Francia utiliza ese núcleo, Alemania se nutre del Bayern de Munich, Italia del Juventus-Milan y Portugal aún vive de la herencia del Oporto de Mourinho: Nuno Valente, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Maniche, Costina, Deco...España hizo lo mismo en el primer partido, al adecuarse al estilo y a los jugadores formados en La Masia, pero lo desmontó después. Domenech, Lippi, Scolari y Klinsmann resistieron las primeras críticas para mantener la idea de unos equipos compactos que han ido creciendo con la competición. Luis Aragonés, en cambio, sucumbió a los halagos que arrancó su equipo en el primer partido y terminó por desmontarlo, como si tuviera celos de su propia obra. En su primer partido, la selección española no parecía el equipo de Luis. Luego, el seleccionador quiso ser él mismo. Y no hay nada peor que un necio obstinado en ser él mismo.

Nejatifo: la escasa participación que han registrado las elecciones del Real Madrid, que no han interesado ni a los electores ni a los medios de comunicación, ocupados en el Mundial. La dudosa legitimidad del presidente electo (Ramón Calderón, ex directivo de Florentino), augura una fuerte inestabilidad en el principal adversario del Barça.

Positifo: que dar a la Unicef el equivalente a más de 20 millones de euros (valor de la camiseta tirando bajo: los chinos pagaban 27, según la prensa afín) y el 0,7 % del presupuesto a la ONU, debe desgravarnos a los socios del Barça, por buenas personas. Que nos ponemos en la línea, nada menos, que de Bill Gates, el hombre más rico del mundo, que acaba de dar gran parte de su fortuna a obras humanitarias.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Toreros muertos

Voy a terminar con el enojoso tema del paso español por el Mundial. Me fastidia ya ese esperpento. Pero me fastidia también que aún se siga desde la caverna dando autobombo a lo que sólo debería provocar vergüenza y arrepentimiento. “Lo mejor de España en el Mundial, su afición”, decía todavía ayer una presentadora de La Sexta, en la tertulia-velatorio de la mañana. Pero, rica: ¿no te enteras, Contreras, de lo que pasa en el mundo o es que no te apartas del guión así te maten? Me recordó aquellos periodistas (malos, por supuesto), que van a entrevistar a un personaje y llevan todas las preguntas ya escritas.
-”Esta mañana he recibido una llamada del nuevo presidente del Real Madrid y he decidido aceptar su oferta para entrenar al equipo en los próximos tres años” -le revela Johan Cruyff, pongamos por caso, en rigurosa exclusiva mundial. Y nuestro mal periodista sin apartarse del guión, continúa:
-Y sus progresos con el golf, ¿cómo van?
Terminemos con el tema del entorno de la roja. Ha sido la afición más hortera. Y la peor: la más antideportiva, la única que ignora el significado de la palabra fair play. Sí, ya sé que llevar un gallo francés al estadio tampoco es muy fashion. Pero lo de ponerse a hacerles gritos simiescos a los jugadores franceses, lo de silbar La Marsellesa, lo de ponerse berrear “el que no bote gabacho es”...Que, a quienes ya nos lo hemos oído en más de una ocasión, nos suena a “polaco es”. ¿O es que no nos lo han cantado nunca?

Positifo: que Luis Aragonés, tan representativo de ese modelo casposo, retrógrado y ancestral de país, parece tener los días contados como seleccionador español. Yo propongo -y no es broma, ahí va un tema a debate- a Jorge Valdano. Hay que dar un vuelco radical en la imagen.

Nejatifo: la patética imagen de Luis Aragonés, aferrándose al cargo quejándose de que el único argumento para darle el finiquito es “una frase errónea” pronunciada por él mismo. Que no, hombre, que es un cúmulo de argumentos, deportivos y extradeportivos, los que aconsejan su marcha. Debería aplicarse una frase, también suya, pronunciada la víspera de su eliminación: “Creo que ya me toca”.

¡Bon dia, bona sort i Visca el Barça!

La ministra holandesa

Suerte que al Mundial concurren no sólo los mejores futbolistas -con algunas ausencias- sino que la cita balompédica atrae también a los más profundos analistas de lo que sucede en el del fútbol. Y digo que suerte tenemos de ellos porque el resto de los mortales no sabríamos comprender enigmas tan oscuros como el de la eliminación de Holanda. ¿Tenían que haber sido convocados Huntelaar y Makaay en un equipo que careció de gol? ¿Fue una frivolidad dejar fuera a Van Nistelrooy ante Portugal? ¿Juega alguien más en el siglo XXI con dos extremos-extremos? ¿Por qué se prescindió de la experiencia de Seedorf y Davids para luego quejarse de inmadurez...? Esas preguntas nos hacemos los insignificantes mortales pero, hete aquí que el Sumo Hacedor de Prodigios tenía respuesta para el desastre naranja: la culpa es de la ministra de Inmigración, Rita Verdonk...porque denegó la nacionalización al ivoriano Salomon Kalou. "Un ministro está al servicio del país y eso está claro que no lo ha hecho Verdonk", ha escrito Johan Cruyff en De Telegraaf. Con Kalou (que lo acaba de fichar el Chelsea por cuatro cuartos), posiblemente habríamos visto otra Holanda y su patrocinado Marco van Basten no se habría cubierto de tanto ridículo. Pero a la señora ministra, dejémosla en paz, que ella se limitó a aplicar las leyes, sin discriminación, y a Salomon Kalou (hermano de Bonaventure, que ha jugado con Costa de Marfil), le dio dos oportunidades de pasar el examen de civismo preceptivo a obtener la nacionalidad holandesa. Y Kalou suspendió en ambas convocatorias. Lejos de descargar sobre la ministra el marrón que le corresponde a Van Basten, yo le pediría a la señora Verdonk que revise los expedientes de Khalid Boulahrouz, que clavó los tacos en el muslo de Cristiano Ronaldo, y que vea como anda de civismo John Heitinga, que no devolvió el balón a los portugueses tras un saque neutral y provocó la reacción (y tarjeta roja) a Deco, además de un colosal altercado entre los dos equipos.


Positifo: que todavía haya muchos ex jugadores del Barça clasificados para el Mundial (Ronaldo, Figo, Simao, Sorín, Saviola, Riquelme), que se cansarán mucho en lo que queda de Campeonato y así llegarán más hechos polvo a sus respectivos equipos para la próxima temporada. También hay muchos del Chelsea (Lampard, Terry, Joe Cole, Shevchenko, Ballack, Crespo, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Gallas, Makelele...), a quienes les pasará lo mismo.

Nejatifo: que haya quien pide, como Johan Cruyff, que cada equipo (de club) esté obligado a alinear a seis jugadores del país para favorecer a las selecciones y, a la vez, defienda en flagrante contradicción que se nacionalicen jóvenes extranjeros...que cerrarán la puerta de la selección a los futbolistas del país. Enjundioso análisis al que los periodistas de carrera seríamos incapaces de llegar por nuestros propios medios y parcos conocimientos.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Oigo patria tu aflicción

El astifino berrendo de Osborne parece hoy una vaca de ordeño. La furia es mansedumbre; la gallardía, humildad. ¡Qué aflicción en la Plaza Roja! ¡Qué decepción en Colón!. Con la misma celeridad con que se van a desmontar las pantallas gigantes que congregaban a la infeliz hinchada, terminará como el rosario de la aurora este montaje en torno a la selección española, cortejada obscenamente por dos cadenas de televisión que han convocado a esta orgía de fútbol lo que no era sino una guerra de intereses. Y con un trasfondo de manipulación sentimental, porque tras la movilización de adhesión a un equipo, había el deseo inconfesado de vertebrar un país alrededor de un balón.
Se dirá que quienes menos legitimados están para discutir esa situación es quienes tienen una erección cada vez que ven a un jugador del Barça llevando una bandera estelada o a uno mexicano o africano gritando ¡Visca Catalunya!. La diferencia está en que muchos seguidores del Barça -no todos, por supuesto- carecen de una selección nacional en la que sentirse representados. Y la similitud está en que, si bien el Barça ejerce la función sustitutoria de esa selección, a España se le querido atribuir el papel que durante muchos años ha representado el Real Madrid, hoy un símbolo decrépito y en decadencia.

Positifo: que la renovación y ampliación de contrato de Rafa Márquez garantice la continuidad del núcleo del Barça ganador hasta el 2010, al sumarse su renovación a las de Ronaldinho, Eto'o, Messi, Xavi, Puyol, Víctor Valdés, Iniesta y Deco.

Nejatifo: la escabechina de mundialistas del Barça en los octavos de final, pues los diez superaron la primera fase y sólo tres (Messi, Ronaldinho y Deco), han pasado a cuartos.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

"Ni França ni Espanya..."

Tranquilos, hombre, que no voy a largar un vomitivo comentario pseudopolítico. El título, aunque esté escrito en catalán, creo que se entiende. Por si acaso, traduzco: "Ni Francia ni España...". Ni Francia ni España llegan en su mejor momento al deciviso partido de hoy. Francia, porque tiene un entrenador miedica, entregado al clan de los marselleses, que excluyó de la convocatoria a mi admirado Ludovic Giuly. ¡Ya estamos mostrando el plumero azulgrana!, dirá alguno. No, hombre, no: Giuly es un fenómeno que habría ofrecido ¡incluso a Zidane! unas posibilidades de pase de las que los cerebros del equipo galo han carecido. Pero, salvo el imprevisible Thierry Henry, Francia no debería asustar porque sus mejores hombres en este campeonato son un lateral, Sagnol, y ese Hulk todoterreno que es Vieira. A Makelele le pasa lo que a Zidane: ¿a quién se la pasa?. Lo demás, caca de la vache qui rit. Y, sin embargo, ahí tienes a Zapatones cagado en los calzones: poniendo a Raúl, en un alarde de diplomacia, y trastocando todo el bello paisaje que su equipo había dibujado en el primer partido. Luis García, Reyes y hasta Joaquín, completarían mejor el equipo español que el capitán madridista. La única suerte de Espanya (y lo escribo con "ny" como tributo a los genes catalanes del equipo, y como me sugirió un participante en este blog), es que Francia aún tiene un seleccionador peor que Luis Aragonés. O sea: "ni Francia ni España... tienen el seleccionador que les corresponde".

Positifo: que Deco haya tenido las santas narices de denunciar en Mundo Deportivo y en los micrófonos de RAC1, en directo y en conversación con Jordi Basté, el olvido de que ha sido objeto por parte del presidente Laporta, y el trato discriminatorio que recibió de Nike, en la promoción de las nuevas camisetas. "Nike no puede mandar en el Barça", ha dicho el brasileño. Bien dicho.

Nejatifo: el latrocinio que los árbitros, simples mandados de la FIFA, están cometiendo con todo aquel equipo que amenaza a uno de los grandes en el Mundial. Australia, Costa de Marfil y México (¡vaya gol le dieron a Crespo!), han venido de comparsas y pardillos. Y Michael Essien, la estrella de Ghana, ni eso, porque el impresentable Markus Merk ya se encargó de sacrárselo de enmedio a Brasil.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

España se emancipa

Esperábamos a Messi como la baza ganadora de Argentina ante México y el salvador fue Massi(que es como pronuncian Maxi los madrileños) con un golazo de bandera. Mucho mejor que el de Hernán Crespo, que debió ser anulado. La albiceleste deberá mejorar mucho si no quiere ser aplanada por el huracán alemán. Ni frente a Holanda (disculpable porque ya tenía el pase en el bolsillo) ni ante México, ha sido la Argentina de los dos primeros partidos. ¿Inglaterra? Aún peor: vive de rentas a base de goles a balón parado. Sin táctica, sin delantera...¡Con lo fácil que le resultaría al inepto Eriksson copiar el sistema del Chelsea o el del Liverpool y aplicarlo!. Pero los seleccionadores, que bien mirado trabajan un mes cada cuatro años, quieren dejar su sello personal. Eso les pierde. Y, para demostrarlo, ahí está Luis Aragonés. Lo bueno que había hecho la selección española era gracias a haber aplicado el sistema Barça. Ante Arabia, penoso partido, lo modificó: dos extremos-extremos (Joaquín y Reyes) y un falso delantero centro. Es decir, como jugaba el Barça en los comienzos de Rijkaard (Quaresma-Saviola-Overmars) y se iba directo al desastre. Ahora, el Sabio de Hortaleza quiere hacer las cosas a su manera, con un estilo más carpetovetónico, si se me permite. Prescinde del 4-3-3 y aplicará un 4-4-2, con rombo central (Xabi Alonso, Xavi, Cesc y...Raúl por delante). Ni un solo extremo y dos cazagoles (Villa y Torres). No hace falta ser muy agudo para darse cuenta de que toda esta revolución tiene por objeto meter a Raúl en el equipo con calzador...y emanciparse de ese estilo Barça que para algunos podía parecer impropio.

Positifo: que Rafa Márquez volvió a mostrar ante Argentina su carácter de líder y de jugador que se crece en los grandes compromisos. Tanto México como Ecuador, que hicieron una excelente primera fase del campeonato, se han despedido del Mundial con la cabeza bien alta.

Nejatifo: que por ahora no se haya producido ninguna sorpresa en el Mundial, lo que entra en contradicción con el carácter imprevisible que se atribuye al fútbol y que es uno de sus principales alicientes. Cualquier intento de transgredir la lógica es reprimido por los árbitros, que barren de una forma descarada hacia los fuertes. No es que haya habido grandes robos pero hurtos los hay en cada partido.

¡Bona tarde, bona sort i Visca el Barça!

¡Qué pesado es Ronaldo!

Ronaldo ha marcado dos goles a Japón, vale, y para algunos eso será ya suficiente. Muchos madridistas se sentirán ilusionados al ver que uno de sus galácticos aún es recuperable. ¡El Fenómeno ha vuelto!. Sí, ha vuelto por la puerta grande pues por otra, no cabe. Ha vuelto justo al día siguiente de que saliera a la luz pública que en la báscula ha arrojado 90,5 kilos. Lo ha desvelado el preparador físico de la selección quien aún dijo algo mucho más grave: que el angelito llegó a la concentración brasileña, hace un mes, con 94,7 kilos de peso. Es decir, que cuando su equipo, que le paga muy bien, le necesitaba para remendar una temporada desastrosa -la segunda consecutiva- él llevaba una vida (o al menos una dieta), impropia de un profesional. A toda prisa, ha tenido que ponerse en forma para dar lo mejor de sí mismo con Brasil, para hacer un gran Mundial, probablemente para tratar de revalorizarse. Yo ponía en duda en este mismo blog el pasado lunes, que existiera un paralelismo entre el Ronaldo de ahora y el Rivaldo de hace cuatro años. Ahora compruebo que han sido vidas paralelas: nada para su club, todo para la canarinha. Felicito a los torcedores de Brasil mientras compadezco a la torcida merengue, como en su día compadecí a mi propia afición por lo que se nos veía (y se nos vino) encima con Rivaldo.

Positifo: 1) el carrerón que lleva Guus Hiddink como especialista en selecciones. A cada partido crece mi admiración por este ya maestro de entrenadores. Lo conseguido con Australia, jugando siempre al ataque (¡ha terminado ante Croacia con cuatro delanteros!), empieza a ser tan admirable como lo que consiguió hace cuatro años con la República de Corea. 2) Que el galés Craig Bellamy, uno de los jugadores descubiertos por mí hace años y cuya carrera sigo con interés, haya fichado por el Liverpool, donde le auguro grandes tardes de gloria.

Nejatifo: el arbitraje de Markus Merk, que hoy ha enseñado una tarjeta a Michael Essien (Ghana) a los cinco minutos de juego por una entrada que hasta el seleccionador de Estados Unidos, tras el partido, ha dicho que no merecía sanción. Essien, uno de mis ídolos, no podrá jugar contra Brasil.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Gloriosos ausentes

El esperado Argentina-Holanda, que en teoría debía ser el partido más atractivo de la primera fase, resultó una decepción. Y no será por culpa de José Pekerman, el técnico de la albiceleste, que dio satisfacción a los mitómanos y puso delante la pareja por la que suspiramos (yo incluído), la mayoría de simpatizantes de la selección austral: Tévez-Messi. Les vino grande y, lo que son las cosas, ya me he encontrado a quien ahora admite que la pareja titular debe ser la formada por Saviola y Crespo. Es el síndrome del ausente: si las cosas no salen a pedir de boca, el que no ha jugado siempre es el mejor. Yo lo repito una y otra vez: el mejor de Francia está siendo Ludovic Giuly, justamente el hombre excluído por el míope Raymond Domenech. El Asterix azulgrana le habría proporcionado una movilidad, capacidad de sorpresa, olfato de gol, desmarque y espíritu ganador a un equipo de prejubilados y holgazanes. ¿Arjen Robben? Ha sido el mejor de Holanda en los dos primeros partidos de la otrora Naranja mecánica. Pues bien, a la que faltó ante Argentina, hasta las vacas sagradas no paran de reclamarlo. Maldini se pasó toda la retransmisión de La Cuatro pidiendo a gritos la entrada del extremo del Chelsea y hoy leo en El País al maestro Segurola que admite que a esta Holanda, le quitas a Robben, y se queda en nada. Bueno, en nada no, que Cruyff no para de repetir que su apadrinado Van Basten está haciendo las cosas muy bien. Claro que si el día de Costa de Marfil le pitan los cuatro penaltis que perpetró la defensa de los Países Bajos, ya me gustaría ver cómo se justificaba el Gran Johan, aunque siempre encuentra los argumentos adecuados para demostrar que él siempre tiene la razón.

Positifo: que hoy pueda quedar Italia fuera del Mundial. Ya sé que es difícil que ello ocurra, pero un equipo que se ha mostrado con la violencia de De Rossi (digno sucesor de Tassotti), Zaccardo, Gatusso y compañía, lo mejor que podría hacer es volver a casa. Aunque la mayoría de los seleccionados antes deberán pasarse por comisaría.

Nejatifo: que los enemigos de este blog (que también lo son de la libertad de expresión), no sólo se dedican a insultarme, a hacer mezquinas y calumniosas insinuaciones, a tratar de crearme enfrentamientos con mi empresa, a denigrar la Universidad en la que doy clases y a cuestionar sistemáticamente mi capacidad profesional y/o intelectual, sino que ahora quieren enfrentarme a queridos y admirados compañeros de profesión. Todo ello me produce sumo pesar, pero estoy inerme e indefenso ante tales maniobras realizadas desde la cobardía del anonimato. Es el precio de la libertad. ¡Qué hi farem!

¡Bon dia, bona sort i Visca el Barça!

Veo cosas que me inquietan

¡A por ellos! ¡A por el Chelsea, que no va a haber quién le pare el año que viene!. A mi, como nos pasa a todos los barcelonistas, me agrada ver el Mundial en clave de clubs: flipamos con un cuartito de hora de Messi, nos da por el saco que Riquelme y Saviola sean los mejores de Argentina (desagradecidos, qué manera de hacernos un feo), no sé si reir o llorar cuando veo que Larsson tira de Suecia y algo parecido me sucede con Cocu en la selección holandesa. Porque ¿son o no son nuestros? ¿es nuestro Simao, por poner otro ejemplo? Porque parece que hablas bien de Luis García o de Cesc y, como ya no son nuestros, muchos creen que lo haces para fastidiar. Como cuando alguien te pasa por la cara a Bogarde, Amunike o Christanval. Replico con Kodro, Prosinecki y Escaich, y ya la tenemos liada.
En fin, que me agrada ver el Mundial en clave de clubs. Y lo que veo del Chelsea, me pone los pelos de punta. Arrasa. Empecemos por Robben, el mejor en los dos partidos de Holanda; y luego vienen Makelele, Lampard y Essien, con una nominación cada uno. Datos objetivos, pues me refiero a las distinciones que hace la FIFA del jugador más destacado después de cada partido. Ayer, doblete: Ballack sale del anonimato y se casca el partido de su vida ante Ecuador y, si no querías caldo, por la noche Joe Cole te da la segunda taza ante Suecia.
¿Todo eso se consigue sólo con la pasta de Abramovich? Porque, que yo sepa, Ballack quedaba libre y, pulután, no debía ser tan caro. ¿No será que Frank Arnesen es un extraordinario secretario técnico? No tendría nada de raro puesto que lleva ya sus añitos de mili. Sin ir más lejos, él es quien llevó al PSV Eindhoven a un chavalín de apenas 17 años que se llamaba Ronaldo.
Es decir, que la próxima Copa de Europa va a tener mucho más mérito que la actual, porque tengo la impresión de que nos vamos a cruzar por el camino con ese pedazo de Chelsea que, a juzgar por el nivel que muestran sus jugadores en el Mundial, va a ser mucho más potente que el del año pasado. Aunque también podemos verle imperfecciones: Del Horno no jugará ya ni los amistosos; Gallas, Terry y Lampard, ayer hicieron más bien poca cosa; Drogba, muy bravo pero a casita; Crespo se les va y Shevchenko todavía no ha justificado el caché. Y encima, cuando quieran echar mano de Gudjohnsen como chico para todo, ¡coño!, se lo encontrarán en el equipo de enfrente.

Positifo: que en el Inglaterra-Suecia hayamos tenido ya un anticipo de lo que va a ser la competición a partir de octavos de final: desgarrada, a cara o cruz, con partidos a cuatro goles. Encima, marcaron Larsson y un nombre que yo propuse como posible sustituto de Larsson, Allback (una excentricidad de las mías, ya sabeis que también destaqué al mexicano Omar Bravo para tales menesteres).

Nejatifo: las contradicciones tan grandes que tenemos los barcelonistas, según en el punto en que cada uno se sitúe, como lo demuestra el debate sobre Xavi, De la Peña, Cesc...Jugadores que son o han sido nuestros, que nos han dado tardes de gloria (también a veces de pesadilla, pero ese es el juego), los pasamos a cuchillo sólo porque los fichó fulano, porque los hizo debutar mengano o porque los echó tal o cual presidente. Somos antropófagos. (Por cierto, para quienes sostienen que a De la Peña “lo echamos”, les recuerdo que lo traspasamos por 2.500 kilos de los de entonces y que a los tres años, Gaspart le dio una segunda oportunidad en el Barça, aunque esa antropofagia a la que me refería, nos hace reinterpretar la historia a nuestra conveniencia).

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Manda el 'catalan power'

¡Qué barbaridad el aire que Xavi y Cesc le han dado a la selección! Ellos, con Xabi Alonso (hijo de un futbolista de paso fugaz por el Barça, Periko Alonso), le han dado a este equipo un estilo del que carecía, una personalidad que no tuvo jamás. Tal vez, remotamente, aquellos primeros años de los ochenta (hace un cuarto de siglo), cuando el núcleo lo formaron unos cuantos jugadores de la Real Sociedad como Satrústegui, Zamora, López Ufarte y el propio padre de Xabi Alonso. Luis se había puesto nervioso, y no era para menos. Es un mal seleccionador. Porque no sabe seleccionar. Me pregunto ¿qué hacen Marchena, Juanito y Antonio López en la selección? ¿Por qué no están Oleguer y Capdevila? No hay otra pareja posible de centrales sino Puyol-Sergio Ramos. Ayer ni el primero en el medio ni el segundo desaprovechado en el lateral, dieron seguridad al equipo. Juntos serían inexpugnables. Pero Zapatones no ha sabido poner a los hombres adecuados. Senna...es un buen jugador para entrar en los últimos diez minutos, a aguantar un resultado cuando delante se encuentre España con un equipo grande. Y Raúl...¿alguien en su sano juicio puede creer que con Villa en vez de Raúl, España no habría remontado? O con Reyes en vez de Joaquín y manteniendo a Luis García en la derecha. Quiero decir que todo salió bien gracias a que Cesc y los Xavis tomaron el partido en sus manos. Si no lo hicieron desde el principio, no es culpa de ellos sino de quien hizo la alineación. Si España tardó tanto en respirar con alivio, la culpa fue de quien no supo recomponer el equipo adecuadamente.

Positifo: que, salvo un cataclismo, la selección española quedará primera de su grupo y pueden tocarle unos octavos cargados de morbo (Francia o la República de Corea) o relativamente fáciles (Suiza)...antes de un teórico encuentro con Brasil.

Nejatifo: que un jugadorazo como Cesc Fàbregas, formado en La Masia, y que va a salir sumamente revalorizado de este Mundial, ya no sea del Barça y que, por más que el club conserve una confusa opción de recompra, su precio actual lo convertiría en un futbolista prohibitivo.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Tres tristes tigres

A lo mejor yo estoy equivocado (suelo estarlo con mucha más frecuencia de la que desearía), pero tengo la impresión de que tres de los mayores fracasos de este Mundial -por el momento- tienen nombre, apellidos y club de procedencia. Uno de ellos se llama Raúl González y es del Real Madrid. La valentía que tuvo Luis Aragonés al no alinearlo y apostar por el estilo Barça en la selección, le traicionó en la segunda parte ante Ucrania y echó mano del propio Raúl y de Albelda. ¡Igualito que Argentina, que cuando iba 3-0 y con uno más, sacó a Messi y Tévez y formaron el taco!. Pero rectificar es de sabios, aunque sean de Hortaleza, y parece que Zapatones al fin se ha atrevido a decirle a Raúl cuál es su sitio.

Otrosí: este iba a ser el Mundial de Ronaldo, decían algunos, por analogía con lo de Rivaldo, que después de estar todo un año sacándonos los cuartos en el Barça tumbado a la bartola (lo cual ya iba bien a los partidarios del “cuanto peor, mejor”), la lió en el Mundial de Corea y Japón. Ronaldo, ni por asomo: no ha dado golpe en el Madrid y no parece en condiciones de hacerlo con Brasil. Salió Fred y, en menos de diez minutos, creó más peligro que Ronaldo en todo el Mundial.

Acabo con Zidane, pieza de museo que yo llevaría al Louvre pero no para desentrañar el enigma de la Gioconda sino para que hiciera una nueva versión de Belfegor (el senyor Cherinola sabe de quien hablo, mozalbetes). Por si quedaba alguna duda de que a Zidane ya se le ha acabado la gasolina, ayer se escenificó en Leipzig la caída de un dios del estadio.

Positifo: 1) que Corea del Sur, con un pedazo de entrenador en el banquillo como Dick Advocaat, puede revivir un Mundial como el de hace cuatro años. 2) Que el Levante haya vuelto a Primera y acompañe al Nástic y el Recre.

Nejatifo: que no haya más árbitros en el Mundial (y en el mundo), como el argentino Horacio Elizondo, el único hasta ahora que no ha discriminado a un equipo africano. Si hubiera dirigido el Holanda-Costa de Marfil, los elefantes seguirían en la competición. Pero, eso sí, la hipócrita FIFA se llena la boca de mensajes igualitarios y antirracistas.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

¡Ché, qué barbaro!

¡Qué manera de jugar al fútbol! Los aplanaron a los serbios. Hasta Riquelme parecía tener algo más que horchata por las venas. Fenómeno Sorín, colosal Maxi Rodríguez (¡y el Espanyol buscándole sustituto por segundo año consecutivo!), efectivo Cambiasso (¿entrará en alguna candidatura del Madrid?) y listo Saviola: fundamental en los tres primeros goles y autor del pase de otro (anulado injustamente), un pase de fábula a Valdanito Crespo. Por entonces, con el 3-0 del primer tiempo, Argentina mandó a la vieja usanza: fijando los límites de su territorio con el juego viril de Ayala, Mascherano, Burdisso, Heinze...La Argentina que no se achanta, que prueba el nivel de permisividad del árbitro, que saca de quicio a jugadores como Kezman y Milosevic.
Pivotaba en torno a Riquelme, que precisa que le den el equipo (como en Boca, como en Villarreal, algo que exigiría cambiarle el ADN al Barça, en cambio). Pero el festival estaba por llegar. Y el festival se llama Carlitos Tévez y Lionel Messi. Aparecer ellos en el campo y se iluminó el Mundial. Es verdad que ya los serbios jugaban con diez. Pero ni con quince. Los destrozaron por el medio, por el costado izquierdo, con cambios de ritmo, haciendo ellos la pared mientras los otros hacían la estatua. Messi dio a Crespo el gol que antes le habían robado al todavía jugador del Chelsea. Luego, el Apache anotó otro en jugada sensacional. Seguro que si Abramovich lo vio desde uno de sus yates, Carlitos será del Chelsea antes de que acabe el Mundial. Y faltaba la guinda con el gol de Messi para demostrar que un cuarto de hora de partido se puede ser el mejor. Cuando se posee ese demoledor repisse, habilidad, picardía y ganas infinitas, el triunfo está garantizado. Hago un paralelismo con Xavi: lo mismo que éste con la selección española, donde puede resarcirse de una temporada personalmente aciaga (y lo está consiguiendo), Messi tiene en Alemania la plataforma para compensar un último tercio de temporada poco agredecido para él. Hoy ha despegado por todo lo alto. ¡Qué no pare esta bendita locura!.

Positifo: El buen nivel goleador del Mundial y los pocos empates que se registran, en relación con otros anteriores. Hasta los partidos que deberían ser intrascendentes, como el Argentina-Holanda, ahora cobran un gran interés por tener el primer puesto del grupo, lo mismo que el Inglaterra-Ecuador.

Nejatifo: Que Ronaldo siga acaparando el máximo interés de la selección brasileña, y eclipsando a otros jugadores como Ronaldinho y Kaká, por sus problemas extradeportivos, cuando la realidad es que se ha convertido en un peso muerto para su selección e incluso su país.

¡Bona tarde, bona sort i Visca el Barça (i Argentina i Holanda...i Ecuador)!

Puyoliwood y Xavilandia

Españoles todos:
no quiero que nos deis las gracias por ese regalo que os hemos hecho, al proveeros de un equipo del que, por fin, uno puede presumir. Y digo un equipo porque creo que los genes de La Masia le han dado a la selección española ese sello que hoy elogian todos los medios de comunicación del mundo entero. Donde algunos creeis descubrir raza, trapío, furia, ellos ven clase, toque, estilo, creación, progreso futbolístico. ¿Cuánto daría Brasil por tener un Xavi? Seguro que nos cambiaban ahora mismo a Ronaldo, a peso. Bueno: a peso, no, porque el transporte encarecería mucho la operación.
Fuera bromas: me ha encantado España porque me he visto reflejado en el juego de Puyol, Xavi, Cesc, Luis García...y en el de Xabi Alonso (hijo del ex jugador azulgrana Periko Alonso, o sea que ha mamado ese estilo tan nuestro desde la cuna). Me identifico con esa manera de jugar al fútbol. Por fin la España rancia, invertebrada, anquilosada e introvertida ha entendido que no se puede vivir de espaldas a un equipo, en este caso el Barça, que acaba de maravillar a Europa. Y que lo ha hecho por figuras como Ronaldinho, vale, pero por encima de todo porque transmite un estilo de juego seductor.
¿Por qué esa cerrazón tan carpetobetónica, ese numantinismo de aferrarse al fútbol de las cavernas, teniendo el del siglo XXI al lado de casa? No voy a ser tan cruel de citar los nombres que sobran en esta selección. Están en la mente de todos, como soleis decir. No diré tampoco que, cuando Ucrania se quedó con diez (injustamente), yo habría hecho otros cambios y ya nunca más hablaría de Brasil.
Me basta con veros salir a la calle, a gozar, a disfrutar, a presumir de nuestro fútbol, del que hemos creado durante años en La Masia y que hoy empezais a sentir también como vuestro. ¿Por qué no? Ese fútbol es Patrimonio de la Humanidad.

Positifo: que los pobres ucranianos, que hoy han sufrido el efecto devastador de un tsunami, todavía tienen grandes posibilidades de reaccionar y clasificarse...si ganan a Arabia y a Túnez.

Nejatifo: el piscinazo de Fernando Torres, uno más, que afea el triunfo de la selección española y que se da de patadas con el fair play.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Demasiados brasileños

Como decía un sabio en esto del fútbol: demasiados brasileños. A mi me ha decepcionado el debut de Brasil en el Mundial. Parecía que se tenía que parar el mundo y un poco más y se detiene...cuando Babic le ha hecho aquel túnel a Lucio y la portería de Dida ha pasado por la cuarta situación de grandísimo peligro. El marcador señalaba ya el 1-0 que había firmado Kaká, el mejor de la canarinha, en un formidable remate. Pero Croacia creaba más peligro, tenía más el balón, ponía más empeño en el juego ante un Brasil contemplativo, narcisista, remolón. ¿Cuál podía ser la razón de ese cambio de papeles? No podía ser otra: a Brasil le sobran brasileños. Yo, por ejemplo, habría prescindido de Lucio, Emerson, Roberto Carlos, Ronaldo y Adriano. Se los doy al entrenador de Croacia, y seguro que me los devuelve. Porque los suyos, al menos anoche, fueron los mejores.

Positifo: que la República de Corea le dio la vuelta al marcador ante Togo, con lo que los cuatro entrenadores holandeses presentes en el Mundial (considerando el empate de Beenhakker con Trinidad y Tobago ante Suecia como una victoria) defienden el prestigio de su escuela.

Nejatifo: que ahora en la meseta ya no sólo se reivindica el derecho de pernada de Raúl en la selección española sino también...el de Albelda. ¡Átate bien los machos, Xavi, que si eres el mejor no te darán ni agua pero, como no ganeis, irán a por tí!

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

De compras en Alemania

Si por Tomas Rosicky, la figura de la República Checa y el mejor jugador de los tres partidos del Mundial que se disputaron ayer, el Arsenal ha pagado nueve millones de euros, es un lujo pagar doce por Eidur Gudjohnsen. Entre otras cosas, porque le das ese dinero a José Mourinho y Frank Arnessen y te ficharán al sustituto de Larsson, versión Chelsea. O sea, te fichan a un Miroslav Klose, y aún les sobra dinero (en realidad, a Abramovioch el dinero le sobra aunque no venda jugadores al Barça). Y cito a Klose y a Rosicky (curiosamente dos jugadores de la anodina Bundesliga), porque son de lo mejorcito que se ha visto en este Mundial. ¿Será que los jugadores del campeonato alemán, con cuatro partidos menos, puesto que tiene 18 equipos, llegan más frescos? Dejo el dato sobre la mesa para que reflexionen durante todo el día aquellos a quienes no les gusta la salsa rosa y sí los argumentos enjundiosos. ¿Hay mercado en el Mundial, pregunto? Hombre, si lo que buscas es descubrir a Kaká, a Lampard o a Rooney, pues no, no hay mercado. Mandas a la portera de Núñez a Alemania, y te viene con una lista en la que los Balones de Oro le salen por las orejas. Pero hasta yo descubro jugadores buenos en la relación calidad-precio. Por ejemplo, me encantó el bigoleador de México, Omar Bravo. Juega en el Guadalajara, tiene 26 años y, aunque no sea un Hugo Sánchez, me parece que también podría ser un buen sustituto para Henrik Larsson. Además, antes de ser futbolista fue boxeador, y un futbolista así, mejor tenerlo en tu equipo.


Positifo: la goleada de Australia sobre Japón, con el tándem Guus Hiddink-Johan Neeskens en el banquillo. Los tres técnicos holandeses que han debutado ya en el Mundial (Van Basten, Beenhakker y Hiddink), no conocen la derrota. Hoy se estrenará el cuarto, Dick Advocaat con Corea del Sur frente a Togo, la selección más modesta de las 32. Lo tiene todo a su favor.

Nejatifo: que por TV3, cada vez que hablan de Javier Saviola sea para afirmar que no existe ningún club interesado en contratarlo y que no sigue en el Sevilla porque el club andaluz no lo ha querido. Igual que José Mourinho que definió a Gudjohnsen como el Maradona rubio. ¿Habremos de decir aquello de que n'aprenguin...?

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Triunfan Messi y Deco

Cuando un equipo no acaba de funcionar, aunque gane, el mejor casi siempre es el que no ha jugado. En el caso de Argentina, los mejores fueron Tévez y Messi, no sólo porque no contribuyeron al flojo partido de la albiceleste ante Costa de Marfil sino porque es casi imposible que la fogosidad que ambos aportan a cualquier equipo no le insufle un poquito de vida a una selección tan lánguida. ¿Qué otra cosa puede esperarse de un equipo hecho a base de jugadores descartados por los grandes? Sorín, Riquelme, Cambiasso, Saviola, Crespo...todos han pasado por la ingrata situación de transferibles. Por todos ellos, y que nadie se me ofenda, no te dan lo que pidas por la Pulga Messi o por el Apache Tévez.
¿Y Portugal? Pues más de lo mismo: el mejor ha sido Deco. Lo ha sido también en ausencia, porque me cuesta creer que con él en el campo el equipo portugués hubiera sufrido para evitar que Angola pudiera empatarle. No me cansaré de repetir que en toda Europa no hay ningún jugador que, en los cuatro últimos años, haya ganado la Liga de forma ininterrumpida (dos con el Oporto, dos con el Barça), que haya ganado dos Copas de Europa, una Copa de la UEFA y una Taça de Portugal. No lo cambio por Lampard (que ese sí jugó y fue el mejor del Inglaterra-Paraguay), pero seguro que Mourinho y Sven-Goran Eriksson sí lo cambiarían. Me encantará ver el duelo Deco-Márquez, duelo de líderes, en un México-Portugal con el aliciente añadido de que en ese partido se decidirá el liderato del grupo. Ese día sí quiero que vuelvan a ser los mejores. Pero en el campo.


Positifo: que Holanda, pese a jugar un partido mediocre ante Serbia y Montenegro, apueste por jugar con dos extremos-extremos, una fórmula anticuada y difícilmente ganadora (con la que fracasó Frank Rijkaard en sus comienzos como entrenador del Barça) pero que agrada a los románticos del fútbol.


Nejatifo: el incidente entre Luis Aragonés y Cañizares, uno más del ínclito seleccionador español, que no sabe mantener el buen clima ni en el entorno de la selección ni en el interior de la misma.


¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

Las margaritas no son para los cerdos

Con esta frase rechazó Luis Aragonés el ramo de flores que le ofrecía una niña alemana, a la llegada de la selección española a Dortmund: "¿A mi me vas a dar flores? ¿a mi que no me cabe en el culo ni el pelo de una gamba?". Naturalmente, la grosería, el machismo y la mala educación del técnico del equipo español no ha pasado desapercibida para la prensa alemana, que lo han puesto a caldo. O, mejor dicho: lo han puesto en su sitio. Ya resulta ofensivo para quienes no tenemos más remedio que vernos representados por este tipo de personajes, que sea conocido en el mundo entero por sus exabruptos racistas. Recuérdese que la mismísima FIFA llamó la atención a la Federación Española cuando Zapatones quiso motivar a uno de sus jugadores diciéndole aquello de "usted es mucho mejor que el negro de mierda ese" (refiriéndose a Thierry Henry). Yo no querría ser nunca titular en una selección dirigida por un individuo como ese. Yo nunca sería fan de una selección dirigida por semejante especimen. Yo nunca rechazaría un ramo de flores de quien me ofrece su hospitalidad. Por eso yo tengo una nación y tengo varias selecciones...ninguna de las cuales es la de ese señor que representa (tan mal, por cierto) a España.

Positifo: que el buen partido de Trinidad y Tobago ante Suecia reafirma mi vieja idea de que los mejores entrenadores del mundo son los holandeses. Hasta Leo Beenhakker, que ya está de vuelta de todo, es capaz de demostrar que Bob Marley (sí ya sé que Jamaica no es Trinidad y Tobago), puede competir con Abba. Luego, Argentina me ha defraudado pese a ganar a Costa de Marfil (2-1, goles de Crespo y Saviola; Drogba). Un empate habría reflejado lo sucedido.

Nejatifo: Que los resultados del Castellón (1-2 en casa del Real Madrid Castilla) y del Tenerife (2-2, en Murcia), conviertan la salvación del Lleida en un milagro. ¡A rezaaaaaaaar!

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

El Mundial de todo el mundo

¿Puedo sentirme no representado en el Mundial, por el hecho de que Catalunya no tenga una selección propia? Por supuesto que no: siempre he tomado partido en los Mundiales y, aunque el fútbol que a mi me gusta es el de clubs, entiendo también que existen poderosas razones para la existencia de las selecciones y, en consecuencia, del Mundial. Los futbolistas se han convertido en una materia prima muy cotizada pero los países productores (básicamente los africanos y latinoamericanos), no pueden explotar sus propios recursos: difícilmente encontraríamos en Costa de Marfil o Ghana un equipo, un club, capaz de equipararse con los europeos que entran en la Liga de Campeones. Y hasta países que contaron con gradísimos clubs, como Argentina, Brasil y Uruguay, asisten a la decadencia de su fútbol doméstico mientras nutren a Europa de jugadores nuevos ídolos. Con lamentables excepciones, como la de Samuel Eto'o, el país de origen va a reunir a las grandes estrellas con las que uno se puede identificar sin ser compatriota. Por eso yo siempre me he sentido representado en los Mundiales, ya sea por Holanda, por Argentina, por Costa de Marfil o por Australia. No me pongo la mano en el corazón cuando suena el himno de esos países (me sobra la parafernalia de himnos, desfiles y banderas), pero comparto el carácter transversal de las selecciones: lo mismo que los niños alemanes o japoneses pueden ser fans de Argentina porque es el equipo de Messi, debe entenderse que los barcelonistas se sientan partícipes de los éxitos de sus jugadores, distribuídos en siete selecciones diferentes. Aunque desde el punto de vista jocoso ya hicimos el debut ayer, representados por Polonia...y perdimos. Hoy haremos el debut efectivo, con la Suecia de Henrik Larsson y la Argentina de Saviola y Messi...Y así, hasta el 9 de julio.


Positifo: que, por una vez y sin que sirva de precedente, el parsimonioso Txiki Begiristain saliera al paso de una estúpida especulación, la de un posible trueque Lampard-Deco. Los culebrones, como los incendios forestales, deben atajarse antes de que se conviertan en incontrolables.

Nejatifo: los atropellos cometidos por la directiva de Tachito con las entradas de la final de la Liga de Campeones que debieron ir a los socios y fueron desviadas por intereses particulares. Las escandalosas cifras cuentan con el aval de un ex candidato a la presidencia, Josep Maria Minguella, que las presentó acompañado de otros destacados barcelonistas.

¡Bona nit, bona sort i Visca el Barça!

¡Basta de mentiras!

Se miente por acción y por omisión. Pero hay quien está tan habituado a mentir, que lo hace de ambos modos y con la más absoluta desfachatez. Lo de Beckham (como ha revelado Sandro Rosell en su libro, récord de ventas), fue un embolao de aquí te espero. Como cómplice indirecto de aquel monumental engaño que tergiversó las elecciones del Barça, pido perdón a todos los lectores de diarios y oyentes de radios en los que colaboro por si hubieran podido cooperar en el engaño. ¿China? Otra mentira del tamaño del Sant Cristo de Balaguer. Tachito se va a China la semana del Primero de Mayo (la única semana al año que en aquel laborioso país no trabaja nadie), se hace fotos en la Gran Muralla, vuelve y desliza por los conductos habituales, que ya todo está atado y bien atado y que la junta directiva lo va a aprobar al día siguiente...reunión que no se celebra por coincidir con las exequias del padre de Xavier Sala Martin. Pese a haber anunciado la reunión con toda clase de alharacas, los conductos habituales entierran el tema. Miente cuando se presenta como contrario a manchar la camiseta con una casa de apuestas cuando acepta una inaceptable invitación de esa casa de apuestas para acudir a un sarao en los Alpes, inmortalizado en un vídeo de amplia circulación. Mintió ¡a la asamblea! al negar la pertenencia de su cuñado a una organización franquista. ¿Entradas para París? Miente en RAC1, al no revelar que su directiva, “para atender compromisos”, había recortado el cupo de entradas que tenía el RACC, que estaba siendo sometido a un linchamiento mediático...Miente por omisión al no mencionar que los terrenos de la Ciutat Esportiva los compró Núñez por cuatro ochavos. Y que jamás pudo construir allí instalaciones deportivas para la cantera (ni en Can Rigalt), al haber sido sometido a una pinza política que esperó recalificar los terrenos al cambio en la dirección del Barça. Miente cuando dice que el sentido común le impide cumplir con los estatutos y convocar elecciones, cuando su directiva está a punto de cerrar el cuarto ejercicio económico (cu-ar-to) desde que tomó el poder azulgrana, tras largos años de asedio. Miente cuando dice que el Barça forma jugadores...que luego se llevan otros equipos, cuando en el Mundial habrá al menos tres jugadores salidos de La Masia (Cesc, Luis García y Reina), que no han sido “usurpados” por otros clubs sino que no siguen en el nuestro debido a la ineptitud de nuestros servicios técnicos.

Positifo: que mientras la Brunete discute si Raúl tiene que ser el estandarte de la selección española, el nuevo aire del equipo se lo dan (como no podía ser de otro modo), Xavi, Iniesta, Cesc, Luis Garcia...y los piscinazos de Torres.

Nejatifo: que en esa maniobra de confusión que consiste en reescribir la historia a su modo (dicen que siempre lo hacen los sátrapas vencedores), la llegada de Johan Neeskens tras las calabazas que le ha dado la selección australiana, se va a utilizar por los “historiadores de corte” que rodean a Tachito para rememorar a la carta uno de los episodios más tristes, vergonzosos y sectarios del barcelonismo.

¡Bon dia, bona sort i visca el Barça!

¡Danos algo, Mourinho!*

¿Veis como no teníamos que haber sido tan duros con Mourinho? Ahora nos vemos en la necesidad de confiar en el buen corazón de "ese portugués". Y, claro, como él no para de gastarse los petrodólares de papaíto Abramovich, los jugadores le sobran como cuando Tachito llegó al Barça, que empezamos a regalar Saviolas, Riquelmes, Christanvales, Geovannis y compañía. Insaciable, el tío acaba de fichar a Ballach (Bayern), Shevchenko (Milan), Salomon Kalou (Feyenoord) y, ojo: Jon Obi Mikel, del Lyn de Oslo, por quien el Chelsea ha tenido que pagar una indemnización al Manchester (que tenía unos derechos adquiridos sobre el chaval) y al equipo noruego. Total que, por mucha pasta que tenga el ruso, soltar 23 millones de euros por un prometedor centrocampista de 19 años, es tirarse un buen farol. Claro que este Obi Mikel fue, junto con Messi, lo más destacado del Mundial sub 20 del año pasado. Y un connaisseur como Paco Aguilar, ha hablado de él maravillas en su contra de Mundo Deportivo no ahora sino hace ya meses y meses.
¿Qué quiere decir todo esto? Que al Chelsea le sobrarán jugadores. Sería un poco rocambolesco que el Barça pidiera la cesión de ¡Del Horno! ¿Os lo imaginais? Y, sin embargo, el vasco estaba en la lista de jugadores que quería su paisano Txiki. Sus posibilidades de jugar con los blues, tras un año nefasto, con lo bien que está jugando Gallas y la vuelta del cedido Wayne Bridge, son nulas. ¿Gudjohnsen? Buen futbolista pero cualquier parecido con Henrik Larsson es mera coincidencia. Ha metido dos goles este año con el Chelsea, porque de empezar como "9" ha ido reculando hasta ser un hombre que arrranca del medio campo. Desde ahí es difícil llegar al área con posibilidades. A mi no me disgusta pero, por favor, que no me lo vendan como el recambio de Larsson. En todo caso, como recambio de Iniesta.
Quien sí podría ser el sucesor del sueco es Hernán Crespo. Pero Valdanito, que hace un año tuvo una buena temporada en el Milan, esta ha vivido a la sombra de Drogba. Y podía haberse hecho dueño y señor del puesto, porque el costamarfileño no es ariete. Pero a Crespo le ha faltado espíritu. Si en Stamford Bridge se ha apalancado, no te digo lo que haría en el Camp Nou, con una cuenta corriente cada vez más abultada.
Pero seguro que si nos portamos bien, Mourinho nos dará algo. Porque, oído al parche, yo creo que ya empiezan a sobrarle hasta Huth, Geremi, Robben, Duff, Maniche y no digamos Wright-Phillips. Nosotros, por pedir, que no quede...

(*) Este artículo va en serio

Positifo: que Johan Neeskens se ha cansado esperar una oferta de Australia y parece que ha mandado a los aussies a freir salchichas. A menos que todo sea una estratagema de Johan II para que le valoren, el Barça ya se ha quitado un competidor de encima. El otro es Rusia, que quiere al pequeño de los Johans como ayudante de Hiddink. Hay que ver, lo que nos cuesta encontrar un sustituto para Larsson y un sustituto para Ten Cate. No quiero ni pensar si algún día tenemos que buscar recambio a los primeros espadas...

Nejatifo: que la lucha por la audiencia (y por la captación de abonados), va a convertir este Mundial en un suplicio para el espectador normal. ¡Que soy persona, neng!. Los primeros programas de autopromoción de algunas cadenas sucumbirían de ser sometidos a cualquier código ético. Pero, en fin: esto ni siquiera ha comenzado...

¡Bona nit, bona sort y visca el Barça!

Me preocupa Holanda

La verdad es que Holanda, mi selección predilecta (no la favorita para ganar el Mundial, pues ya dije que para mí es Alemania), me ha dado hoy una pésima impresión. No me gustó el otro día, ante México, pero en esa ocasión el seleccionador Marco van Basten sacó un equipo experimental, por lo que el deficiente juego ante los aztecas tenía disculpa. Pero lo de hoy, ante Australia, me ha parecido inadmisible: 1-1, en Rotterdam y pese a jugar la última media hora con uno más. Todo parecido de esta Holanda con la Naranja Mecánica de 1974, es pura coincidencia. A lo sumo, por la semejanza del colorido, a la actual le podríamos llamar la Calabaza Mecánica. La verdad es que el viejo zorro Guus Hiddink, acompañado a la libreta por nuestro entrañable Johan Neeskens, Johan II, ha dado una lección a todo el staff técnico de sus compatriotas. El problema de Holanda radica, para mí, en que tiene buenos futbolistas pero no han conseguido ensamblar. ¡Jorder, qué listo!, dirán mis detractores, que son legión. Y lo dirán con conocimiento de causa, como todo lo que dicen ellos. Me explicaré: ¿tan difícil es ensamblar a Robben? Pues sí, porque es un individualista del carajo a quien mi admiradísimo José Mourinho quiere darle el pasaporte (previo cobro de unas pocas decenas de millones de euros). ¿Van Persie? ¡Qué jugadorazo!...Pero un maestro como Arsène Wenger debe estar ciego para tenerlo como jugador número 12 del equipo...si no más atrás. ¿Y Van Nistelrooy? Peasso de goleador y delantero centro...a quien el francés Louis Saha ha quitado el puesto en el Manchester United. O sea: Alex Ferguson, otro míope. Pero, bueno, ahí está nuestro percherón frisón, Marc van Bommel...suplente en el Barça, seguramente porque también Frank Rijkaard debería pasarse por la clínica Barraquer...C'est à dire: cuatro piezas importantes de una Holanda que aspira a hacer historia en Alemania, suplentes en sus equipos. Como apunto más arriba, tal vez sus entrenadores respectivos estén errados. Pero, si son suplentes en sus equipos, quicir que llegan al Mundial sin el rodaje, pongamos por caso, de un Mark Viduka (Middlesbrough) o un Lucas Neill (Blackburn Rovers), y no digamos de un Harry Kewell (Liverpool), por suerte baja en el partido de hoy en la bañera de Rotterdam. ¿Ha hecho Van Basten como los malos entrenadores, anteponer nombres pomposos a jugadores en forma? El tiempo, ese juez inapelable que da y quita razones, nos lo dirá.

Positifo: el ascenso del Nàstic, recibido por toda Tarragona y sus comarcas (yo me atrevería a afirmar que ha sido extensivo a todo el país) como la Champions de la periferia catalana. Ha sido una formidable lección tripartita: 1) de serenidad en los momentos difíciles por parte de la directiva grana, 2) de perseverancia por parte del entrenador y la plantilla y 3) de una imparable fuerza de ilusión colectiva mostrada por la afición.

Nejatifo: los piscinazos de Fernando Torres, como el que propició el segundo gol de España a Egipto, un golazo de Reyes. Lo de Albelda pegando patadas a diestro y siniestro también era para enmarcar. ¿Gozará España ante Túnez de ese árbitro italiano? ¿Se lo han pedido Gaspart y Villar a Lucky Luciano Moggi, o los carabinieri sólo le dejan abandonar Italia para los amistosos...?

¡Bon dia, bona sort i visca el Barça!

Este Chelsea asusta*

Nos eliminó el año pasado, aunque jugamos con la ventaja 11 contra diez por la expulsión de Drogba en el Camp Nou. Este año, volvimos a disponer de la misma ventaja (expulsión de Del Horno nada más comenzar el primer partido) y aún así nos fue de un pelo no eliminarlos. Y eso que nuestra protectora, la UEFA, se encargó previamente de limpiarnos el terreno metiéndole a Essien dos partidos -los nuestros- por unas aparatosas imágenes de televisión que no impidieron a su rival (Hammann, del Liverpool), seguir jugando el partido. ¿Tendremos tanta "suerte" esta temporada? Desde luego, la vamos a necesitar. ¿Tendrá el Chelsea tan mala suerte? ¿Volverá a ponerle la UEFA un árbitro de Luxemburgo como aquel del campo del Betis? Por si acaso, yo empezaría ya a calentar los partidos, echando mugre sobre Mourinho, un año porque no supo ganar, al siguiente porque no supo perder. Tiempo habrá para ello y no nos faltarán ideas para descargar sobre "ese portugués" todo nuestro veneno xenófobo y prepotente. Pero hemos de ir pensando cosas, maquinándolas, preparando ese choque de trenes que va a ser el Chelsea-Barça. Nosotros tendremos probablemente a Gudjohnsen pero ellos ya se han asegurado el concurso de Shevchenko, Ballack y Salomon Kalou (sustituto de Gudjohsen). Me gustará ver en el Camp Nou un equipo más o menos así: Cech, Gallas, Carvalho, Terry, Bridge, Essien, Ballack, Lampard, Joe Cole, Drogba y Shevchenko. ¿A quién os gustaría que expulsaran en el primer cuarto de hora para que las fuerzas quedaran equilibradas, una vez más...?

(*) Este comentario está escrito en clave irónica.

Positifo: que Gabri tenga un pie en el Ajax, que ha visto en él experiencia, honradez y versatilidad. Si Gabri fuera un petardo, como pretenden sus detractores, Ten Cate no sería tan necio de llevárselo. Con suerte, aún podríamos verlo en el Camp Nou en Liga de Campeones. Ya tengo ganas pues, aunque no lo parezca, Barça y Ajax jamás han coincidido en competición europea.

Nejatifo: la impericia de Tachito y su secretaría técnica para fichar antes de que llegara el mes de junio, cuando no hace mucho se llenaban la boca diciendo que todo lo que no estuviera decidido por estas fechas, obligaría a operaciones precipitadas y no siempre destinadas al éxito (opinión que yo no comparto pero que ellos blandieron, por ejemplo, como argumento para que se adelantaran las elecciones y así colar diez días -y el cierre de un balance- como una temporada íntegra).

¡Bon dia, bona sort i Visca el Barça!