Jan pasa de la pelotita

Lunes día 27 a última hora de la tarde. Joan Laporta, l'amic Jan, acude al Ateneu barcelonés, invitado por el presidente del histórico centro cultural catalán de la calle Canuda, el prestigioso arquitecto Oriol Bohigas. Se trata de montarle al capitoste azulgrana un encuentro con un selecto grupo de profesionales e intelectuales catalanes para el mejor conocimiento mutuo. Laporta, con su hablar susurrante y pausado, su atrevimiento para no dejarse cohibir por el renombre de sus contertulios, se los mete pronto en el bolsillo.
Los seduce, sobre todo a aquellos -aquellos carcamales, digámoslo pronto- que vinculan fútbol a subcultura, todavía lo tienen por el opio del pueblo y rehusan tener televisor en su casa, vade retro, para que el maligno no entre por la vía de los rayos catódicos. A todos se los metió el prócer blaugrana en la pocha gracias a su labia, a su porte kennediano y a su desenvoltura. Pero, también, gracias a las ideas que desgranó: en determinado momento, siempre según fuentes de todo crédito, uno de los presentes hizo el típico papelón del periodista patoso que se carga una buena rueda de prensa y le soltó:
-Todo eso que nos dice, está muy bien, pero si la pelotita no quiere entrar...
Laporta, casi monta en cólera porque, según él, lo de la pelotita es lo de menos. Su misión en este mundo es, como explicó a los obnubilados presentes, consolidar el arraigo en Catalunya del club que preside (¿ahora estaba arraigado en As Açores?), el ser una entidad modélica y representativa del país y su modernidad (¿viajábamos con la boina, la bota y el bocata, cuando él tomó posesión?), el convertir al Barça en un club comprometido en la lucha contra la violencia y solidario con las causas humanitarias (¿un guiño al Premio Nóbel de la Paz?)….
Me cuentan que algunos de los presentes salieron de la reunión entregados a la causa azulgrana, con los ojos iluminados, como los pastorcillos de Fátima después de ver a la Virgen. Otros confirmaron sus recelos de que este hombre puesto en el sillón del Camp Nou por la Divina Providencia, rezuma una peligrosa ambición, que el club –y la pelotita- le importan un pimiento salvo que pueda ser utilizado como plataforma para su promoción personal.

Nejatifo: el uso de la bandera catalana en el uniforme del Barça, banaliza y frivoliza este sagrado símbolo de un pueblo. Me emocioné viendo como en 1979 se portaron 30.000 banderas catalanas a Basilea y cómo el estadio se ha llenado en tiempos más difíciles que los actuales, de banderas catalanas. Pero me aburren y fastidian esos montajes de querer entrar en el Guiness con la mayor senyera de la historia y me escandaliza verla en la camiseta o el pantalón de los jugadores, lo mismo que en los cascos de los pilotos, como un pegote publicitario. Como me jodió ver las muñequeras de Arantxa en aquella final de Roland Garros. Yo creo que eso no es hacer patria: es hacer el ridículo y una perversa utilización partidista de un símbolo que lo es de todos los catalanes..

Positifo: ¿Quién dijo lo de “demasiados brasileños”? Seguro que no ha visto la final de la Copa Confederaciones entre Brasil y Argentina. Esa máquina verdeamarelha, cuando se pone a funcionar, no hay quien la detenga. Y el partido me permite sacar dos conclusiones: 1) que a Ronaldo lo retira Adriano antes del Mundial, y 2) que a lo mejor la flauta de Txiki sonó por casualidad y resulta que fue una buena operación vender a Riquelme antes de que acabara la competición. Reconozco que es una cura de humildad para mi. Tomo nota de ello y lo acepto deportivamente: le debo una a Txiki.


¡Que sí, que los laportistas también teneis sitio en Ítaca!

FIFA la ladrona

La FIFA nos roba la ocasión de que veamos hoy un sensacional Brasil-Argentina y nos robó ayer la ocasión de ver otro no menos sublime Brasil-Argentina, versión menores de veinte años. La codicia de la FIFA condena a esos partidos a la clandestinidad aunque, previamente, la propia FIFA, manu militari, nos ha robado a nuestros mejores jugadores para que lo disputen: nos quita a Messi, nos quita a Riquelme, a Coloccini, a Milito, a Maxi Rodríguez, a Galletti, a Sorín, a Lucho Figueroa, a Walter Samuel, a Ronaldinho, a Pablo Aimar, a Baptista, a Renato, a Oliveira, a Edú...Jugadores que estamos pagando nosotros pero a los que no podemos ver con sus selecciones: si los queremos ver (lo mismo sucedió con la Copa del Mundo), tenemos que pagarlos otra vez a través de altísimos, prohibitivos y disuasorios derechos de televisión. Los jugadores son nuestros, pero los derechos son suyos. Jamás se ha visto semejante expolio desde que los piratas se lanzaban al abordaje. O, cuando los barcos de su Graciosa Majestad lo hacían en su nombre: “¡Por Inglaterra y…por el botín!” (no me olvido de “Master & Commander”).Y nuestros presidentes, algunos de ellos sacando pecho cuando van de comilonas al G-14, ¿no saben que los socios del Villarreal, del Sevilla, del Depor, del Zaragoza, del Barça, del Madrid o del Atlético, del Espanyol, del Zaragoza o del Depor, dejamos a nuestros jugadores y creemos tener derecho a ver este partido?.
Yo no digo de presionar a las televisiones, que tienen que cuadrar unos presupuestos y que hacen bien en no dejarse atracar por la FIFA. Pero a esos mercaderes del fútbol y a quienes dicen dedicar a este deporte los mejores años de su vida, ¿no se les cae la cara de vergüenza al comprobar, aunque sea a bordo de sus yates, que esta tarde se juega un Argentina-Brasil, que la mitad de los jugadores han sido reclutados forzosamente de clubs españoles que les pagamos y nos recompensan con no poder verlos? ¿Existe atropello mayor? Si alguien lo conoce, le agradeceré que lo diga.

Positifo: Las ansias de pluralismo que teneis los seguidores de Laporta y la tolerancia infinita hacia vuestro líder, a quien seguís a pies juntillas y con fe ciega, disculpándole pequeñas trapacerías como que os engañara con lo de Beckham en las elecciones, que os arreara un 40 % de subida en los abonos (de algún modo han de costearse sus viajes suntuarios e institucionales), que os mintiera en el programa electoral que después ha incumplido y que implantara una férrea dictadura entre sus directivos. Me enternece ver lo entregados que estais a la causa y, a la vez, me produce estupor vuestra adicción a este blog pretendidamente nuñista en el que, por lo menos, hallais la terapia de poder decir lo que os rota y podeis liberar vuestra bilis. Sois tantos y tan asiduos que estoy por cambiarle el nombre al blog y ponerle “El rincón del laportista”.

Nejatifo: Que todavía no hayan salido los cuatro vicepresidentes del Barça (Vicens, Soriano, Ingla y Godall) a decir que mintieron o que lanzaron una grave pero falsa insinuación al pergeñar la teoría de la conspiración para referirse a “dimisiones orquestadas” y poco menos que a un golpe de estado contra Laporta. El plausible modo en que se han ido los directivos dimisionarios pone en evidencia a los cuatro vicepresidentes, que por la buena imagen del Barça y por el honor de los salientes, deberían rectificar. O planear una dimisión conjunta y “orquestada”.

¡Ni en Ítaca hay tanta libertad de expresión como en este blog!

Haloscan commenting and trackback have been added to this blog.

Núñez vuelve a dar superávit

Ayer fue un día grande para un desenfrenado Jan Laporta, que resumiré en los siguientes puntos:
1) Se cargó una tradición casi centenaria al cambiarle los pantalones al primer equipo (azules desde la temporada 1912-13).
2) Hizo un servicio patriótico al incorporar la senyera en el cuello de la camiseta, en la línea de sus peregrinaciones a Montserrat (aunque tan pronto va de laico como de misionero en África). Le falta completar el uniforme pidiendo permiso a la FIFA para que el Barça pueda jugar con barretina. Tampoco estaría mal promocionar el uso de esta prenda –el clásico casquete rojo, tipo gorro frigio catalán- entre los socios (venderíamos 130.000 en el Japón).
3) Se le fue el quinto directivo (la fuga asciende ya al 45,4 % de la junta), sin que esta vez se pueda echar mano del gastado recurso a la trama orquestada, la minoría que quería imponer sus criterios a la mayoría o el complot.
4) Vendió un tercio de los terrenos de los socios, que Núñez compró para hacer campos de fútbol en Can Rigalt por 35,4 millones de euros. Tan apresurada venta, como admitió Xavier Cambra al explicarla, equilibra el presupuesto, lo mismo que la apresurada malventa de Riquelme (5,6 millones de euros para el Barça y 1,4 para Boca) y maquilla una gestión mediocre.
5) Incumplió con ello otra promesa electoral (la de no vender patrimonio), e hizo salir por primera vez a Anna Chicoy (ex mano derecha del suegro del presidente, Juan Echevarría Puig, en Menta-Auna) a que explicara a la prensa que no se trataba de una venta sino de una permuta. En efecto el Barça permutó con la inmobiliaria La Llave de Oro unos terrenos por pasta...que se refleja de inmediato en el balance anual y exonera a esta junta de avalar el presupuesto de la próxima temporada. Un superávit que, en puridad, no hay que atribuirle a la gestión de esta directiva sino a la de Núñez.
6) Tras este primer pelotazo de Laporta vendrán otros hasta culminar con la joya del Miniestadi, el denostado Pla Barça 2000 que con tanta saña combatió a Núñez.(Por cierto, vaya bombazo se apuntó Mundo Deportivo, que ha ido anticipando la primicia con todo lujo de detalles, todos los cuales se han cumplido rigurosamente).
7) Volvió a acostarse con la tranquilidad de no haber manchado la camiseta del Barça, como los 40 presidentes que le precedieron, pese a que una calurosísima tarde de agosto de 2003 (a las 15.30 en primera convocatoria), Laporta arrancó a la Asamblea la autorización para buscar un patrocinador de la camiseta, haciéndo responsables a los compromisarios poco menos que de la desaparición del club si no le daban el plácet. Salió a escape el presidente hacia Estados Unidos, se hartó de hablar de viagras y otras marcas (hasta 16 multinacionales que nos pagaban más que al Bayern), que resultaron ser juegos florales. Para salir del embrollo, envalentonado por la falta de crítica, se sacó de la manga lo de China, adonde hizo un viaje institucional para cerrar la semana del Primero de Mayo, que en aquel país es festiva.
Continuará


Positifo: La actitud desenfadada con que ha aterrizado Patrick Kluivert en Mestalla. ¡Este sí que es un crack!. Podría haber hecho la rueda de prensa en valenciano lengua que domina desde que se integró plenamente en Catalunya, de donde se le echó como a un perro. Espero que dé grandes tardes y noches de gloria en Valencia, aunque le toque jugar junto a niñatos sobrevalorados, intermitentes y holgazanes como Baraja, Aimar y Vicentín.

Nejatifo: En este apartado incluyo a mis queridos colegas que aplauden que cuando un directivo del Barça deje el cargo, lo haga en silencio y sin dar explicaciones creíbles. ¿Qué clase de periodistas somos si no queremos conocer la verdad? ¿Ese es nuestro mejor modo de defender los intereses de los lectores? ¿Nos han inoculado ya la autocensura para sellar complicidades con Laporta? ¿No es, por el contrario, dejar el campo abierto a todas las especulaciones y al directivo en cuestión, Xavier Faus, expuesto a las versiones e intoxicaciones que va a promover la propia directiva?.

Advertencia: en Ítaca están prohibidos el insulto y la palabra soez

Robinho, el nuevo Didí

Acabo de descubrir en un par de encuentros de la Copa Confederaciones a un nuevo gran futblista, Robinho, la nueva joya que pretende poner el Madrid en su corona. Un nuevo fichaje destinado al fracaso al que yo comparo (el fichaje, no el jugador), con el de Waldir Pereira “Didí”, uno de los más grandes futbolistas que han pasado por el Madrid y también uno de sus más sonados fracasos. Para la historia ha quedado que chocó con Di Stéfano por una cuestión de celos y de jerarquía (como Robinho ya está predestinado a chocar con Raúl), pero hay un trasfondo más sonrojante para el madridismo.
Su aureola de Campeón del Mundo de 1958 y el ser integrante de una delantera destinada a la leyenda (Garrincha, Didí, Vavá, Pelé y Zagalo), sólo contribuyó a crearle más problemas en el vestuario. Mientras Vavá, que no le llegaba ni a la suela de la bota, se convertía en ídolo del Metropolitano con el Atlético, Didí pasaba por un calvario en Chamartín. ¿Alguna otra razón, amén del antagonismo con la Saeta Rubia? Que mientras en el Atlético los jugadores negros han sido muy bien acogidos, en el Madrid sólo han recibido muestras de rechazo.
Lo que acabo de escribir es muy fuerte. Pero también es muy cierto. Que se lo pregunten a Cunningham (q.e.p.d.), Freddy Rincón, Vítor (al que le cantaban desde el Gol Sur “Negro, cabrón, recoge el algodón”), Makelele, Karembeu, Geremi, Flavio Conceiçao y…Eto’o. ¿Todos eran o son malos? ¿Ninguno daba la talla para ser titular del Madrid? ¿Cómo es que ni la prensa ni la grada los defendió sino más bien provocó su salida traumática del club?
Robinho es un gran futbolista pero tiene algo en común con todos esos jugadores. Algo que el madridismo repudia. ¿Será el primer negro que triunfe en el Madrid?. Yo más bien creo que, en cuanto estampe su firma por el equipo0 de Florentino habrá entrado en el lado oscuro de su carrera como hace casi medio siglo le sucedió a su compatriota Didí.

Positifo: Que la gran estrella del Mundial sub’20, cuando aún se han de disputar las semifinales, sea el barcelonista Lionel Messi. Hago la misma pregunta que formulaba unos días atrás respecto de Tiago Motta, que también lo ficharon los técnicos del antiguo régimen a coste cero: ¿Cuánto vale ahora el jugador? ¿12 millones? Pues que los resten de la mochila heredada.

Nejatifo: La expulsión de Saviola en el minuto 90 (luego vendría la prórroga), de la semifinal de la Copa Confederaciones ante México. El conejo hizo algo impropio de un profesional, que le priva del gran escaparate de la final ante Brasil. Además, demostró que cualquier marcaje pegajoso (como el que le aplicó el mexicano Gonzalo Pineda), es capaz de hacerle perder los nervios. Inexcusable.


¡Bona nit i seguiu somiant amb les platges d'Ítaca!

Drogba es mejor que Eto'o

Josep Maria Mesalles, el representante de Samuel Eto'o, es un lince. A los Minguella y Orobitg les podría decir: "¡Que n'aprenguin!". Se ha llevado de paseo a l'amic Jan por el Camerún, le ha montado una rúa, ha sacado unos cuantos niños de los colegios y se ha ganado para siempre el corazón del prócer. ¿Conclusión? Eto'o blindado y que pasa a cobrar una pasta galáctica que le permitirá seguir con un tren de vida que dudosamente podrá mantener en épocas de vacas flacas. "Trabajaré como un negro para vivir como un blanco", fue la simpática frase racista que Eto'o pronunció nada más abrazar la fe azulgrana. Yo creo que no nos conoce bien a los blancos, o a la mayoría de blancos, que acostumbramos a trabajar como negros y vivimos como tales, y habría encontrado más adecuada la frase: "Trabajaré como un negro para vivir como un maharajá".
Lo único que he encontrado zafio de Mesalles es que haya tenido que recurrir al tópico de que, o blindábamos a Eto'o o se lo llevaba Abramovich...por 55 kilos. ¿Abramovich tendría tanta pasta si la tirase? ¿También quería llevarse a Deco, cuando hace un año su descubridor, Mourinho, podía incluirlo en el lote junto a Paulo Ferreira y Ricardo Carvalho? ¿También el año pasado se nos llevaba a Ronaldinho...? Ese "que viene el lobo" de los intermediarios, me lo tengo aprendido desde mucho antes de que la sentencia Bosman abriera los mercados. A Rivaldo cada verano le llovían las ofertas; recuerdo a Sergi en el Liverpool, a Luis Enrique en todos los equipos del G-14 y hasta a Oscar (Lleida), cuando el Chelsea todavía era un club depauperado, le ponía casa, coche y avión privado a su disposición. También por Celades se peleaban todos los equipos de dentro y fuera del país, lo mismo que por Roger, Juan Carlos Moreno y Toni Velamazán. Claro que luego, cuando Núñez les decía que ya podían irse, buscaban la complicidad de la prensa blaugrana para pedir que el club "les ayudase a encontrar una salida". O sea: que les indemnizara por largarse. El único que de verdad se fue por una morterada, fue Iván de la Peña (2.500 púas, 15 millones de euros de los de ahora).
Por eso no me creo a Mesalles aunque celebro ver que el modus operandi de los representantes sigue basándose en las mismas argucias de siempre...ampliadas y magnificadas por una prensa necesitada de noticias. Y, ¿sabeis por qué no me creo que el Chelsea de Mourinho pujara por Eto'o? Porque tiene un delantero centro goleador que para mi es superior al camerunés. Me refiero a Didier Drogba (Costa de Marfil), que el año pasado, además de estar muy castigado por las lesiones, pasó por la lógica adaptación a una liga diferente y a unas exigencias muy superiores a las que había tenido en el Olympique de Marsella. Por eso sus cifras son malas. Pero a mi me basta haberle visto sembrar el terror en la defensa del Barça y en la del Madrid (cuando jugaba en el OM), para darme cuenta de que estoy ante un fuera de serie.


Positifo: Que mi amigo Mourinho, en vez de fichar esas superestrellas que se le atribuyen (y que nunca ficha), siga incorporando los jugadores que le hacen falta. En este caso, Asier del Horno, el mejor lateral izquierdo de la Liga española y uno de los más prometedores de Europa. ¿Para sustituir a quién? Al sempiterno lesionado Wayne Bridge y...a William Gallas, el coladero francés que muchos decían que le iría al Barça de perillas.

Nejatifo: Que en ese celo fichador, que en definitiva revela una escasa confianza en la propia plantilla, se haya incluído con insistencia al portugués Cristiano Ronaldo, a quien el Manchester United (cero títulos este año, una Cup en los dos últimos) ya no sabe cómo sacarse de encima. ¿Creeis que es mejor que Quaresma? ¿Creeis que Ludovic Giuly no sería el titular si lo tuviera Alex Ferguson en Old Trafford? ¿Para qué creeis que los diablos rojos han fichado al coreano Ji Sung Park, del PSV Eindhoven, sino para sentar a CR en el banquillo?


¡Buena verbena pero no me pegueis fuego en Ítaca!
(Volvemos el sábado...o el domingo)

Bienvenido, Rustu

Creo que el equipo que mejor se ha reforzado para la próxima temporada es el Barça: si tienes un gran equipo y encima duplicas prácticamente todas las posiciones titulares, pasas a tener dos grandes equipos. Esa es la situación actual del Barça, con lo que está ya en el momento óptimo para afrontar una temporada en la que deberá luchar en tres frentes. No le pido que gane varios títulos (aunque sí la Supercopa), como en los sombríos tiempos de Bobby Robson o Louis van Gaal, sino que repita como campeón de Liga (el cabeza de barricada encadenó dos consecutivas, en plena guerra civil), y consolide su posición en Europa, ahora que en el Lejano Oriente y en África ya somos el equipo de moda. Lo digo porque no me siento orgulloso de que en la era Laporta no consigamos superar los octavos de final de las competiciones europeas, muy por debajo de la época, sin ir más lejos, de Enric Reyna en la presidencia.
Cuando hablo de refuerzos me refiero naturalmente a Gabri (al que ya imagino como titular en el lateral derecho), a Edmilson, a Motta (reclamo para él también un hueco en el once fijo, ¿banda izquierda?), a Larsson (abrelatas para las situaciones complicadas), a Van Bommel (el nuevo Cocu) y a Ezquerro (la incógnita). ¿Hay algún equipo de Primera que se haya reforzado tanto? Ojo al Valencia que no está fichando mal (Edu, Kluivert, Villa y un gran entrenador, Quique Sánchez Flores), y saldrá con la ventaja de no jugar competición internacional, como el Madrid en aquella temporada de Capello.
Pero he querido dejar para el final un refuerzo que considero muy importante para el Barça: la repesca de Rustu una vez que su condición de comunitario B libera su plaza de extranjero (pero me gustaría que la situación administrativa del jugador estuviera clara del todo para evitarnos futuros problemas). Rustu viene de realizar una gran temporada en el Fenerbahce, zamora de Turquía, titular en su selección, campeón de Liga, y mantiene su etiqueta como uno de los mejores porteros europeos. Tener un portero extracomunitario era un lujo que comportaba graves riesgos y problemas de alineación. Solventado ese obstáculo, Rustu se convierte en otro gran fichaje, porque al Barça le convenía un portero de madurez acreditada (se pensó en el bético Prats), que pueda ser la alternativa a Víctor Valdés. Con un competidor de la talla de Rustu, Víctor podrá demostrar si estaba poco valorado (como cree él) o sobrevalorado (como piensan sus críticos, entre los que no me incluyo).

Positifo: Que la selección argentina siga causando una magnífica impresión en la Copa Confederaciones. Golazos de Riquelme y…Cambiasso, lo que demuestra que en todas partes cueces habas. Como el Real Madrid no aprende, ya ha metido a Solari (el jugador número 12 ideal para cualquier equipo) en un pack en el que parece que también irá incluído Samuel. ¿A que veremos a Cambiasso y Solari triunfando en el Mundial…?

Nejatifo: Que Txiki Begiristain haga el paripé de ir al Mundial sub’20 para tomar nota de los futuros cracks. También podrá observar que en la selección española no hay ningún jugador del Barça, lo que le convierte en un secretario técnico único en la historia azulgrana; que un importante núcleo de ese equipo son jugadores del Espanyol (es decir, cantera catalana ha cambiado de bando, y él debería saber por qué), y que la estrella se llama Fàbregas (Arsenal), otro prófugo del Miniestadi.

Advertencia: El talonario Bancotel no está admitido en Ítaca

El colega presidente

El estilo populista de Jan Laporta no se corresponde con el estilo histórico del Barça, prescindiendo de los ejemplos más sangrantes y reprobables. Darle a los viajes el pomposo rango de institucionales para darse un baño de masas, encierra una contradicción. De hecho, todo en Laporta es una contradicción: desde abrazar la vía de un partido pequeño de carácter independentista para hacer carrera política (el PI, Partit per la Independencia, que se fue al carajo), pero emparentar con una de las familias de más rancio abolengo ultra, todo en el joven presidente del Barça es un rosario de contradicciones que, desde mi punto de vista, está predestinado a terminar como el rosario de la aurora.
Ahora, de la mano del neoliberal defensor acérrimo del imperio yanqui, Xavier Sala Martín, nuestro presidente ha hecho la campaña de África, mezclando los tonos campechanos al estilo Bernard Tapie, el pied noir que destruyó para siempre más el Olympique de Marsella, con la severidad del dignatario internacional agasajado en las colonias. Por cierto: ¿Estamos con el Imperio Americano o con la República Popular China? ¿Dónde encajamos a William Wallace, Breaveheart? ¿Con los no alineados…? Tal vez la maraña de asesores de imagen y de directores de comunicación que ha puesto en nómina en el Barça, le aconsejan abrazarse cada dos por tres a Samuel Eto’o en plena vía pública. De tal modo, el presidente del Barça, la máxima representación institucional del club (27.000 votos le avalan), transmite una imagen de colega en la que quedan suprimidas todas las distancias. Por ejemplo, la distancia que le separaba de histriónicos como Joan Gaspart o don Manué Ruiz de Lopera.

Positifo: Por fin Patrick Kluivert ha recibido la luz verde de los médicos y ya es jugador del Valencia durante las tres próximas temporadas. Ojalá que un jugador que se adaptó magníficamente entre nosotros pero que fue objeto de una agria campaña (lo mismo que los hermanos De Boer, Reiziger, Cocu, Zenden, Litmanen…) ofrezca grandes tardes de fútbol en Mestalla, en una temporada en la que el equipo ché, fuera de las competiciones europeas, podrá echar el resto en la Liga.

Nejatifo: Que Brasil perdiera con México en la Copa Confederaciones. Quienes ya daban poco menos que por jubilados de la selección verde amarilla a Ronaldo, Cafú y Roberto Carlos, tendrán que revisar sus pronósticos. Sobre todo, por lo que hace referencia al ariete madridista, ya que Brasil, pese a contar con Robinho, Kaká, Ronaldinho, Adriano y Oliveira, lo hizo todo para ganar el partido…excepto marcar un par de golitos.

¡Déjanos alguna chavala en Ítaca, Patrick!

¿No os preocupa el Madrid?

La realidad es que, con uno de los mejores equipos de la historia (de los más caros en fichajes y en contratos actualizados), el Barça terminó la Liga ante el Madrid pidiendo la hora. Ojo: el peor Madrid de la historia, capaz de perder en Getafe y de palmar en casa ante un Athletic de Bilbao paradigma de la ramplonería. Siempre he sostenido que, mientras el Madrid siguiera el modelo galáctico de Florentino, podríamos estar tranquilos. Que mientras la consigna fuera fichar al Balón de Oro cada año, sin atender a las necesidades del equipo, estaban cavando su propia fosa deportiva. Que mientras el departamento de marketing fuera más importante que el deportivo, los Barça, Valencia y Depor viviríamos felices y contentos. Pero, como a la fuerza ahorcan, parece que Florentino ha tenido que admitir que se modelo, tras dos años de fracasos, no funciona.
Por suerte para el Barça y sus restantes rivales, el antiguo factótum de la Operación Reformista –socio de Miquel Roca en aquel chasco político- se ha decidido a reformar el Madrid por la única vía que deben corregirse los errores en los clubs de fútbol: por la vía deportiva. Al final debemos admitir que el tandem Arrigo Sacchi-Vanderlei Luxemburgo se ha ganado cierta credibilidad en el sprint final de la Liga. En sus decisiones más duras –respecto de Figo y Guti, sin ir más lejos- no les ha temblado el pulso. Y esa manera de actuar suprime la inmunidad de la que hasta ahora gozaban los galácticos y es un aviso para Raúl, Zidane, Ronaldo y Roberto Carlos. A tenor de los nombres que se barajan como posibles fichajes –Sergio Ramos, Gerrard, Henry, Robinho- el Madrid combinaría por primera vez el carácter mediático de sus nuevas incorporaciones con las necesidades reales del equipo, que además dispondrá de su filial en Segunda A. Y en una temporada mundialista, algunos de esos hombres –lo mismo que Beckham, Ronaldo y Owen- se dejarán la piel. Además, aunque sólo sea estadísticamente, dudo que el Madrid encadene un tercer año sin comerse un rosco.

Positifo: Que el Barça tenga muy adelantada la venta de menos de la quinta parte del patrimonio que posee en Can Rigalt (L’Hospitalet de Llobregat) por 27 millones de euros. Una vez realizado todo el activo, el club puede ingresar 150 millones por esa finca que, en un alarde de romanticismo, Núñez adquirió para el club con la idea de transformarla en una zona deportiva con campos de fútbol y una segunda Masia para jóvenes jugadores. Idea que fue combatida con saña por la oposición de entonces. Y, de alcanzarse la cifra apuntada en este comentario, duplicaría la deuda acumulada en los años de gestión de Joan Gaspart. ¿Nos podría devolver Laporta entonces el 40% que en los dos últimos años nos ha cobrado de más a los abonados?, aunque en realidad sería como si nos lo estuviera devolviendo Núñez.

Nejatifo: Que Txiki Begiristain quiera renovar el contrato a Demetrio Albertini (si es que no lo fimó ya en su día), con la peregrina excusa de que el Barça no deja tirado a nadie. La decisión, de un alto contenido humano y altruista pero sufragada con el dinero de los socios o el heredado de Núñez, contrasta con el trato indigno que se le deparó a Philip Cocu, que había dado un gan rendimiento, había mostrado un fuerte compromiso, hacía piña y daba ejemplo en el vestuario y que, entre otras cosas, habría hecho innecesario el fichaje de Albertini.

¿En Ítaca también se especula con el suelo...?

Compromiso por contrato

Coincido con Johan Cruyff en que los contratos largos resultan contraproducentes. (Abro un paréntesis para expresar mi estupor ante el público agradecimiento que ayer dedicó el president de la Generalitat, Pasqual Maragall, a Johan Cruyff, por la defensa que éste hace del catalán en los foros internacionales. ¿Nos hemos vuelto todos majaras? ¿Alguien ha oído en labios de Cruyff, residente en Catalunya desde 1973, alguna palabra en nuestro idioma?. Cierro el paréntesis). Los contratos largos los introdujo Josep Lluís Núñez no por criterios deportivos sino lisa y llanamente contables: el coste de un jugador se amortiza en anualidades distribuídas durante su primer contrato con el Barça. No es lo mismo amortizar a Eto'o, Ronaldinho y Deco (65 millones) en 5 temporadas (13 millones por temporada, más los costes financieros) que en siete temporadas (9,3 millones por temporada). Lo que "se ahorra" el Barça por temporada puede aplicarlo a mejorar las fichas de esos jugadores.
La medida, impecable desde el punto de vista contable, es como una bomba de efecto retardado, incluso para el propio Laporta que en la última temporada de su segundo mandato, la 2009-10 (ya doy por descontado que el próximo verano arrollará en la reelección), se encontrará atado de manos por una plantilla entrada en años, con jugadores apalancados y deseosos de ir a pegar lo que en el argot llamamos, "el último atraco" de su carrera. Lo que hoy son estrellas emergentes del fútbol mundial, de aquí a cinco años serán un puñado de Figos, con elevados contratos, el público cansado de ver siempre las mismas caras y los candidatos a la presidencia prometiendo traer lo mejorcito del mercado...a costa de dejar de nuevo el club al borde de la quiebra, como parece ser nuestro sino cíclico (y no digo que eso se haga a costa de vender patrimonio porque, para entonces, estoy convencido de que el cuarteto Laporta, Soriano, Ingla y Echevarría, ya se lo habrán pateado).
Pero, vamos a ver, ¿no habían dado con la piedra filosofal de los contratos? ¿no estábamos todos encantados de la vida, tras el despilfarro de Gaspart, con eso de los fijos más incentivos? ¿no nos parecía una filosofía -que quizá ha contribuído de forma decisiva al éxito de esta temporada- para mantener estimulada a la plantilla?¿a quéviene pues, eso de los blindajes, que no son sino costumbres gasparianas? ¿es que ya no recordamos qué pasó con los blindajes de Rivaldo y de Kluivert? ¿Por qué tocar una cosa, tal vez la única, de la que esta directiva podía presumir? ¿no estaremos repartiendo planes de jubilación y fomentando jugadores que se apalanquen en el contrato como por desgracia existen tantos ejemplos, en el propio Barça y en muchos otros grandes clubs...? Porque, si mejorarles el contrato a Ronaldinho, Eto'o y Deco es la única forma de retenerlos, ¿en qué se diferencia su compromiso con el Barça del que en su día mostraron Ronaldo, Rivaldo y Figo...?

Positifo: Veo con buenos ojos el fichaje de Santi Ezquerro, porque siempre he creído que las grandes estrellas te ganan partidos pero los jugadores de clase media te ganan campeonatos. Tengo debilidad por los Giuly, Larsson, Xavi, Márquez, Motta...No los veo mejores que Ronaldinho, Eto'o o Deco, pero los veo más necesarios en un equipo. Ejemplo: Eto'o montó en cólera por creer que Xavi y Deco se habían borrado de forma deliberada del último partido, el de Anoeta, su última oportunidad para ganar la Bota de oro. Esa reacción demuestra la dependencia que incluso el que muchos consideran el mejor futbolista azulgrana de esta temporada, tiene de sus compañeros.

Nejatifo: La tolerancia cero que algunos de los participantes en este blog muestran hacia las opiniones que no comparten. Comprendo que captar la ironía no siempre está al alcance de todo el mundo. Si yo hubiera comparado en serio a Laporta con Nerón, sugeriría para el Camp Nou un buen seguro contra incendios. Y, si lo creyera Calígula, estaría equiparando a Echevarría con un cónsulo romano....o con un caballo. Por cierto, llegué a temer que Aaron Z. nos había dejado. Celebro su retorno, pues a mi, defensor de la Intolerancia 0, me horroriza la endogamia.

¡Bona nit i fins dilluns, que reprendrem el camí de la utopia cap a Ítaca!

Jan el Gran, último emperador

Para que no parezca que estoy obsesionado en buscar defectos a la gestión de Jan Laporta, hoy me referiré a los aspectos que considero más positivos de su trayectoria, antes como opositor y ahora como presidente:

Ilusión: Cuando hacíamos el doblete con Sony Anderson, Giovani Silva y Rivaldo, Laporta tuvo las agallas par hacer oposición de verdad y conseguir desilusionar y amargar a la afición, en estrecha complicidad con los medios de comunicación más barcelonistas. Aunque un millón de personas se lanzó a las calles de toda Catalunya a celebrar aquellos triunfos, los resultados deportivos eran lo de menos y lo único importante era que votaban los muertos (?), que Anderson era el jugador más caro de la historia, que los estatutos estaban desfasados, que el PP tenía una estrategia para apoderarse del Barça (gran teoría desarrollada en el diario Avui por el hoy director de comunicación del Barça, Jordi Badia)…

Beckham: Laporta supo sacarle mucho más partido a Beckham (su baza fuerte electoral) de la que le ha sacado Florentino Pérez. Y por menos dinero…

Valero: En un juego de manos sin precedentes en la historia del barcelonismo, consiguió sorprender la buena fe de Valero Rivera para destruirlo como posible banderín de enganche de futuras candidaturas. Una jugada redonda que también hay que situar en el balance de sus acciones positivas. Valero ya está muerto para el barcelonismo.

Violencia: Aunque fuera mediante juego sucio (manipulando determinadas actuaciones, incluso policiales), ha conseguido aislar al pequeño grupo de violentos del Camp Nou. En esa cruzada personal, se ha llevado por delante a toda una grada y ha tomado policialmente una parte del estadio, algo impropio de un club democrático y respetuoso con los socios, supuestamente los dueños del club.

Plantilla: El éxito del primer equipo se debe a que la perniciosa influencia de Johan Cruyff ha sido neutralizada por la personalidad y los conocimientos de Sandro Rosell. Cruyff, que a partir de ahora tendrá las manos libres como las tuvo para destruir el Dream Team, impuso a Rijkaard (chapeau), pero Sandro le hizo esta plantilla ganadora, empezando por Ronaldinho y terminando por Deco. Al no conseguir a Trezeguet ni a Baptista (Luis Fabiano sólo fue una opción barata de la prensa), el club corrió el riesgo de ficha a Eto’o, e hizo un bingo.

China: La última meta que se ha propuesto nuestro iluminado presidente es que el Barça sea la vía de penetración de la democracia en China. ¡En sus delirios de grandeza, pretende rivalizar en la historia con Mao Tse Tung!.

Tengo más apuntes positivos de la gestión de Laporta, como sus ideas de llevar el Barça a Montjuïc, su viaje institucional a Camerún…Pero dejo que sean sus muchos admiradores los que completen esta brillante hoja de servicios.

Positifo: La gran actuación de Brasil en la Copa Confederaciones ante Grecia (3-0). Como ya era de prever, esta competición de segundo rango internacional es un magnífico escaparate para los grandes jugadores. Robinho, codiciado por el Real Madrid, fue elegido ayer el hombre del partido por la comisión de expertos de la FIFA.

Nejatifo: El tiburón Soriano no para de devorar a todo el que obstaculiza su desmedida ambición. José Luis Carazo explicaba ayer en Sport que ya ha ido sacando de la comisión económica a Jordi Moix (destituído), Alfons Godall, Jaume Ferrer y Xavier Faus. Su única colaboradora es Anna Xicoy, la directora general que casualmente llegó al Barça procedente de Menta-Auna, donde era el brazo derecho de…Juan Echevarría Puig, el suegro de nuestro presidente y padre de Alejandro Echevarría, el vicepresidente y superpolicía del club.

¿Querrá cachear Echevarría a todos los que viajen a Ítaca? ¡Bona nit a tothom i Visca Mao!

Calígula, Nerón y Laporta

Queriendo elogiar a Laporta, casi todos los medios de comunicación que estos días hacen balance de los dos años del nuevo régimen azulgrana, elogian a Sandro Rosell. Porque el principal aspecto positivo que se destaca de su gestión es haber ganado la Liga. ¡Cómo se han afanado los corifeos del régimen en señalar que Sandrusco llevaba ya un año apartado del tema deportivo! Es un modo de negarle toda participación en el éxito...siempre y cuando se le niegue haber metido baza en los fichajes de Belletti, Edmilson y...Deco. Incluso la polifacética Pilar Rahola, presidenta honoraria del club de fans de l'amic Jan, cuando se refiere a los éxitos de la gestión laportiana, señala: "En primer lugar, el haber recuperado los éxitos deportivos con la conquista de la Liga". Todos los restantes logros de Laporta, quedan bastante en entredicho. Lo de ilusionar al barcelonismo, es algo abstracto y gastado por el continuo manoseo a que ha sido sometido durante estos dos años.

¿La herencia? De entrada, hicieron un balance de la "herencia Gaspart" a su medida, cargando a la mochila muchos gastos que deberían haber asumido. La consecuencia es una deuda histórica monumental y que, en palabras del ex candidato Jordi Majó "ha aumentado y ahora es superior a la que dejó Gaspart" (Mundo Deportivo). El balance de esta temporada arrojará un superávit de 15 millones de euros, según Sport, que no sería tal si se hubieran cargado a este ejercicio, y no a los venideros, los fichajes de Eto'o, Albertini y Maxi, más todas las mejoras de contratos que se están realizando.

¿Promesas? Que se levantarían alfombras para conocer al dedillo cómo dejó la cuestión el manirroto Gaspart. No se ha hecho porque ello reportaría tener que admitir que hubo partidas que se pasaron a la antes mencionada deuda histórica sin justificación alguna (por ejemplo, las amortizaciones de jugadores como Gerard, Riquelme y Saviola). Los recientes flirteos con Gaspart permiten sospechar un pacto de silencio, beneficioso para ambos.

¿Transparencia? Nunca dijo que tendría a Cruyff de consejero áulico y, lo que me parece más grave, ocultó a su cuñado, patrono de la Fundación Francisco Franco, sin incluirlo en las listas (le habría restado miles de votos), para colarlo de tapadillo después en la asamblea. Y, todavía más grave: negar en esa asamblea la relación de Alejandro Echevarría con la citada fundación.

¿Gestión? El 40% de aumento en los abonos se pudo aplicar porque heredó el club más batrato de Europa. El contrato que Núñez firmó con Telefónica (y que él combatió desde la oposición), es hoy la principal fuente de ingresos. El seient lliure es un éxito precisamente por la carestía de los abonos, lo que empuja a muchos abonados a financiarse...a costa de no poder estar junto a su equipo en muchos partidos.

¿Credibilidad? Presentar las dimisiones de directivos que han sido sometidos a un humillante mobbing como una conspiración, una campaña orquestada o una estrategia para derribarle, es el recurso que históricamente han utilizado los déspotas para liquidar a cuantos creen que pueden hacerles sombra. Laporta actúa como un César (Nerón o Calígula, por ejemplo) en la antigua Roma: poniendo veneno en la copa de aquellos a quienes, en sus desvaríos, considera que amenazan su poder absoluto.

¿Patrimonio? En el programa electoral, Laporta dijo que no vendería ni un palmo de patrimonio pero desde el club ya se han transmitido de forma confidencial propuestas de edificar en parte de los terrenos que el club posee en Can Rigalt, donde a Núñez se le negó construir tres campos de fútbol y una nueva Masia para jugadores jóvenes. Tampoco se comprende la parálisis de la Ciutat Esportiva, casi terminada, y que parece que provocó la destitución de Jordi Moix.

Este es mi balance de los dos primeros años de Laporta como presidentedel Barça, y le perdono que haya desmontado un equipo de baloncesto que ganó Euroliga, Liga y Copa, porque, un error, cualquiera lo tiene. Espero con avidez vuestros puntos de vista sobre este bienio azulgrana.

Positifo: Goles de Riquelme y Saviola para un menos que discreto debut de Argentina en la Copa Confederaciones ante Túnez (2-1). Román estuvo fino pero sus pases de gol no fueron correspondidos con acierto por Galletti, Maxi López ni Saviola. El Conejo marcó pero falló dos ocasiones clamorosas. De todos modos, han comenzado con pobre fútbol pero con victoria y no pasaron los apuros de Alemania con Australia (4-3).

Nejatifo: Que la dimisión o el cese del directivo Xavier Faus, que diversos medios han anunciado como inminente, dejará la gestión del Barça practicamente en manos de empresarios procedentes de la burbuja informática, pero no de la economía tradicional y no especulativa. Faus es consejero delegado de una importantísima compañía californiana que explota, entre otros, el Hotel Arts de Barcelona y el Pueblo Español de Mallorca. Espero que la ruptura Faus-Laporta no repercuta negativamenteen el chef Segi Arola, que tiene sus fogones en el citado hotel. Aunque, conociendo la afición de Laporta a la buena mesa, dudo que renuncie asus ágapes.

¡Bona nit i bon viatge a Ítaca, que el camí es fa llarg!

¿Qué hacer con Saviola?

La pregunta la lanzaron ayer en La Gradería, de Ràdio Barcelona (Cadena Ser). Cuando me llegó el turno, dije que el año que convenía haberse quedado al pibito era este, es decir, la temporada que ahora termina. No sabíamos cómo iba a salir Eto’o y nos cubríamos de cualquier eventualidad, como la desafortunada lesión de Larsson. Yo nunca he sido saviolista, pero al conejo le considero un futbolista hábil, para resolver determinadas situaciones de atasco y ante defensas que te montan un supercerrojo. Aunque le veo muchas cualidades (entre otras una profesionalidad ejemplar), le exijo más cuerpo al punta de un equipo de primer nivel, como el Barça. Sin ser mala, su temporada en el Mónaco no ha sido tan provechosa como lo fue la de Morientes en ese mismo equipo. Pero, en todo caso, yo me lo habría quedado hace un año, por lo ya dicho sobre Eto’o y, sobre todo, a partir del momento en que se decide prescindir de Luis García.
¿Qué hacer ahora con el pibito? Lo primero, pensar que se trata de una gran persona y evitarle situaciones humillantes como las que sufrieron Bonano, Riquelme y Dani. Son mercancía, vale, pero miremos de no tratarlos como fardos. Lo segundo, pensar en los intereses del Barça. Mal empezamos si la primera vez que Frank Rijkaard abre la boca para referirse a él es para decir que “no podemos entrenar con 40 jugadores”, como hizo ayer en Japón. Lo tercero, dar las máximas facilidades al jugador y a su representante, Cabrera Brizzuela, para que empiecen a buscar salidas que puedan satisfacer a todas las partes.
Por lo tanto, cruzo los dedos para que Saviola tenga una grandísima participación en la Copa Confederaciones que hoy comienza. La baja de Hernán Crespo, la situación del Apache Tévez, que no parece en su mejor momento (pero me encanta este jugador), y un nivel no especialmente alto de los demás puntas convocados por Pekerman (Delgado, Maxi Rodríguez, Luciano Figueroa y Galletti), le dan a Saviola todas las bazas para ser titular en Alemania. Allí podrá recomponer su sociedad de River con el Payaso Aymar, y enganchar con un Riquelme que se sale y que a buen seguro le proporcionará asistencias de esas que son medio gol.
Opino que si el mercado está paralizado, en parte se debe al inicio de esta Copa Confederaciones. A falta de otro campeonato internacional de más enjundia, Alemania puede ser un buen escaparate para esos jugadores con futuro incierto. Si Saviola destaca, no cambiará los planes del tándem Txiki-Rijkaard (que no sólo se mueven por razones deportivas) pero sí podrá atraer la atención de algún grande sin prejuicios.

Positifo: aunque nos salgamos del enunciado, el gran record del jamaicano Asafa Powell en 100 metros (9”77). Al mejor Carl Lewis, el hijo del viento (9”86), le habría sacado casi una décima, lo que da una idea de la magnitud del record. Powell llevaba tiempo amenazando el record de Tim Montgomery y su obstinación ha dado frutos. Me alegra que el nuevo recordman sea un jamaicano, como Lindford Christie y ¡como el réprobo Ben Jonson! Este record limpia a la pequeña isla de Bob Marley de aquel pecado olímpico.

Nejatifo: El desconcierto de la prensa madrileña en buscar refuerzos para el Realísimo. La propia web del club blanco publica, desde ayer, la lista de fichajes que le ha adjudicado la prensa. Superan una plantilla al completo, y en esa tarea de prospección del mercado destaca el diario As, que ya ha atribuido a Florentino los fichajes de Diogo, Mascherano, Pablo García, Cristiano Ronaldo, Joaquín, Gerrard, Robinho y Thierry Henry. Claro que, en esta materia, el que esté libre de culpa…

¿Cómo, que el RACC organiza viajes a Ítaca…?

¿Joaquín o Baptista?

A lo mejor se trata de una cortina de humo para disimular los negocios de Txiki Begiristain, los anuncios de nuevas dimisiones en la directiva o el comienzo de la Copa de Confederaciones animada por la reposición del tándem Aimar-Riquelme, la dupla que le dio a Argentina el Mundial sub’20 de Malasia en 1997. El Payaso y el Topo Giggio no han coincidido nunca en la selección absoluta albiceleste, y reunirlos de nuevo en un momento dulce de ambos y de todo el equipo, es un aliciente para una competición mediocre y embutida con calzador en el calendario.
Pero, a lo que íbamos: ¿Joaquín o Baptista? ¿La perla de Triana o la de Nervión? A estas alturas del año muchos aficionados entran en celo fichador: se lo tirarían todo, entiéndase en un sentido metafórico. Y tampoco se trata de eso: hay que mantener las formas y ser un poco selectivo, comprobar si lo que te ofrecen es lo que te conviene y si lo que te seduce es lo que te puede llevar a la perdición. Personalmente, me aterra la sola idea de que el Barça se tenga que poner a negociar con Ruiz de Lopera o con Del Nido. El primero, aún debe estar riéndose de los traspasos al Barça de Angelito Cuéllar (ahí pagamos la cláusula, 500 kilos en 1995) y Alfonsito Pérez Muñoz. Que ahora Cruyff se haya encaprichado de Joaquín, como en su día se fijó en Cuéllar y antes en Onésimo y Quique Estebaranz, me produce escalofríos. Si de lo que se trata es de subir el precio del extremo para que el Madrid lo pague como galáctico, chapeau!.
Joaquín por lo menos no ocupa plaza de extranjero, una condición que no se da en Julio Baptista, la Bestia, un formidable futbolista que responde al perfil de la última promoción de brasileños: atrás quedaron los Zico, Dirceu, Leivinha o Tostao, jugadores de fina estampa, y llega el delantero tanque, los Adriano, Ronaldo, Baptista, Oliveira, jugadores de gran físico pero nada torpes sino veloces y potentes. Y goleadores.
Saviola podría entrar en la operación de Baptista para abaratarla. Habría un primer problema administrativo: ¿prescindimos de Ronaldinho, Márquez o Eto’o, los tres extracomunitarios actuales?. Y, el deportivo, a resolver por Rijkaard: ¿dónde lo pongo?. Me gustaría conocer opiniones al respecto: ¿prescindimos de Márquez, un hombre básico esta temporada, con lo que en diciembre a lo más tardar tendríamos que fichar un central? ¿nos quedamos con Eto’o, con overbooking en la delantera? ¿prescindimos del camerunés, que tiene una gran salida en el mercado en este momento, y damos un nuevo impulso en la brasileñización del equipo para proseguir la acertada política diseñada por Rosell…? A lo mejor llegais a la misma conclusión que un servidor: lo que funciona, mejor no tocarlo.

Positifo: la actuación de Thiago Motta, el mejor del equipo en el primer partido del Japón. ¡Ese sí que es un grandísimo futbolista! No sólo las lesiones le han maltratado: también los técnicos lo han utilizado de chico para todo, desde lateral izquierdo a central, medio de cierre, interior, extremo…Es un zurdo de oro, no sólo por su calidad técnica sino por su zancada, su juego aéreo, su disparo…¡Y ya estaba aquí, lo mismo que Víctor, Oleguer, Puyol, Xavi, Gabri e Iniesta, a coste contable cero!.

Nejatifo: El mobbing directivo a que está siendo sometido Xavier Faus para que abandone su puesto en la junta. La operación es idéntica a la que fueron sometidos los cuatro dimisionarios recientes: te ningunean, te ignoran, te humillan, te provocan, filtran que remas en contra y, finalmente, salen los cuatro vicepresidentes a decir que perteneces a una minoría organizada para dinamitar el club desde dentro.

Si en Ítaca hay carreras de F-1, me borro del viaje

Ventas en plan "mantero"

A Riquelme se le ha puesto precio mantero pero, aunque sólo se obtenga un euro por su traspaso, será un euro menos de deuda que se encontró Laporta a su llegada al club. Es decir: en tal caso, la mochila de Soriano sería ya un euro más liviana. Por cierto que a partir del miércoles, en la Copa Confederaciones, Riquelme vuelve a ponerse en el escaparate mundial. Se trata de una competición metida con calzador en el calendario -¡hasta el Roma-Inter se me hizo ayer un calvario, a estas alturas!- pero que tiene para los clubs cierto aire de mercadillo de compra-venta. No quiero ni imaginármelo, pero si Román hiciera una buena Copa Confederaciones, ¿podría llegar alguna oferta a la mesa del Villarreal? ¿fue pensando en eso que el Barça se reservó un pequeño porcentaje de una ulterior venta del jugador?.
Es tan mala la operación, que quienes la defienden sólo pueden hacerlo desde la manipulación de las cifras. Por ejemplo, la ficha: el ex vicepresidente del Barça, Joan Molas, dejó clarísimo en el programa de RAC1, la pasada semana, que la ficha de Riquelme era una cantidad “bruta”. Anoche, en el mismo programa de Jordi Basté, Lluís Canut y Joan Poquí, volvieron a ratificar que la cantidad de su ficha es “bruta”. Porque Gaspart –el peor presidente del Barça, y mira que los hemos tenido malos- no llegó nunca a la temeridad de hacer contratos fuera de la ley, como lo habría sido uno que contemplara sólo “cantidades netas” (es decir, fiscalmente opaco). ¿O es que ese es uno más de los temas que se esconden bajo las alfombras que Laporta, incumpliendo una más de sus promesas electorales, se resiste a levantar?
Era tan malo Gaspart, que en su época se hicieron los ruinosos fichajes de Christanval, Patrick Anderson, Alfonso Pérez Muñoz, Saviola, Riquelme y, singularmente, los de Rochemback y Geovanni. Algunos de ellos, además de fuego cruzado entre periodistas (en el que un servidor llegó a algo más que un simple chamuscado), derivaron en demandas en los tribunales. Pero sí que hay que reconocerle un gesto a Gaspart: cuando se convenció de que era incapaz de gobernar el Barça, dimitió. Y eso, aunque le honra, no le redime de ser el peor presidente de nuestra convulsa historia. Por ello no comprendo cómo para justificar muchas de las meteduras de pata de Laporta, se echa mano de Gaspart. ¿No les da vergüenza a los laportianos comparar a su presidente con el peor de la historia del Barça? Por ejemplo: ¿no encontrais más argumentos para defender la ruinosa operación de Riquelme –yo los encontraría a porrillo, pero defiendo la parte contraria- que compararla con las aún peores de Geovanni, Rochenback o Alfonso? ¿Creeis de verdad que el Barça se ahorrará un pastón con la ficha del jugador, cuando estos dos años, sin haber explotado tanto aún a escala internacional ya estaba colocado?.

Nejatifo: Sólo en una federación incompetente como la española podría producirse un escándalo como el no ascenso del Celta. Un atropello al equipo gallego, un insulto a la razón y, por descontado, una manipulación de la Liga. Que no se pueda abusar de la alineación de jugadores del filial en el último tramo de la temporada, se entiende para que no se den facilidades a terceros. ¡Pero el Celta lo hizo para ganar por 0-3 en ese partido que ahora se le da como perdedor!. Además, me obligan a ir contra mis principios pues, por primera vez en mi vida, el próximo domingo desearé la derrota del Lleida. (El partido es Lleida-Celta).

Positifo: Aunque sigo convencido de que el trato discriminado a los jugadores es poner dinamita en el vestuario, era una cuestión de justicia que esta directiva tuviera al fin un gesto de reconocimiento con Xavi. Un profesional de conducta intachable y con una personalidad ganadora fuera de la común, que le permitió sobreponerse a la campaña de descrédito a la que fue sometido en su día por dos razones: 1) por ser una seria amenaza para el puesto de la patum Guardiola, y 2) por haber salvado la cabeza-barricada de Van Gaal.
También considero positifo el cierre de la tienda Barça de Japón, por ser ruinosa, y creo que pronto habrá que cerrar el Canal Barça de TV, por idéntico motivo. Núñez firmó 500 kilos limpios por ceder la explotación anual del canal, pero Laporta presentó como un gran éxito el haber roto ese contrato y haber “recuperado el control de la gestión del citado canal”. Si ganabas 500 y ahora pierdes 800, ¿dónde está el nogocio? ¿son netos o brutos? Claro que alguien siempre podrá justificar la operación diciendo que más se perdió en Alfonso Pérez Muñoz…

¿Tanca la botiga del Barça a Ítaca? ¿I els souvenirs...?

Estalla la burbuja virtuosa

La prisa con que se ha malvendido a Riquelme venía marcada por el menosprecio que, desde su aterrizaje en el Barça, mostró la actual directiva por todo lo heredado del pasado: Cocu, Riquelme, Saviola, Xavi, Víctor Valdés, Jasikevicius, Pesic, Bodiroga, todo el cuerpo técnico que había formado a la mejor cantera desde la época del Barça de las Cinco Copas y algunos ejemplares empleados de la casa que fueron pasados poco menos que a cuchillo.
Riquelme tenía todos los números para hacer pole en esta limpieza étnica y por eso su cesión al Villarreal escondía, en realidad, una expulsión del Barça: se dejó en sus manos la decisión última de elegir el club al que quisiera ir traspasado. Y, naturalmente, por mucho Bianchi que llegue al Atlético, Juan Román no es tan tonto como debe creer Txiki y eligió el Submarino Amarillo que le ha dado el rango de almirante y le garantiza una travesía plácida hasta el Mundial de Alemania.
¡Qué mala es la operación de este traspaso para el Barça, cuando sólo puede ser defendida desde la manipulación de las cifras!. A ver si nos enteramos: 1) Riquelme todo lo que cobraba en el Barça y lo que iba a cobrar era “bruto”. 2) El 20 % del traspaso, revierte en el Boca Juniors. Por lo tanto, el Barça no se ahorra 9 millones de euros por temporada sino poco más de 4 como ficha del jugador. Eso, si es que hay alguien tan obtuso, para creer que el Barça no le endosaría un futbolista tan cotizado a cualquier otro club que se hiciera cargo del total o una parte sustanciosa de la ficha. Por lo tanto, de ahorro, más bien poco.
¿Negocio? Limpio para la contabilidad de Laporta, a menos que se rescate la amortización del jugador de la deuda histórica, a donde fueron a parar “todos los jugadores que el club cree que serán difíciles de amortizar”. Pero, si el Barça cobra 5 millones de euros por Riquelme, se quedan en 4, porque uno se va a la Bombonera de Buenos Aires. En el supuesto ideal, deseable de saber en aras de la transparencia burlada con el subterfugio de la confidencialidad, de que el Villarreal aflojara 7 kilos de euros, el Boca haría mejor negocio, puesto que le corresponderían 1,4 millones, dejando para el Barça los 5,6 restantes.
A cualesquiera otras cifras que filtre el club por los cauces habituales, el Financial Times y yo les concederemos tanta credibilidad como a las “más de diez” ofertas en firme para poner publicidad en la camiseta que dijo tener Laporta cuando volvió de América hace un par de veranos, o la posterior que procedía del otro lado del mundo y que superaba los 25 millones de euros. Personalmente, encontraría numerosos argumentos a favor del traspaso de Riquelme, sin la necesidad de recurrir al juego sucio de falsear los datos. A menos que mentir y manipular esté justificado…si es para la buena causa de defender la gestión de una directiva que busca recursos desesperadamente para adecentar los números que presentará a la asamblea. Números que sin duda serán positivos y que merecerán la aprobación de los compromisarios. Pero con operaciones a la desesperada como buscar subvenciones de la Generalitat, poner en venta parte de los terrenos de Can Rigalt o montar una gira de promoción mediática, con chavales del Barça B y C, tengo la sospecha de que la burbuja virtuosa sobre la que está montado todo este tinglado soriano-laportiano, empieza a desinflarse.
¿No os lo parece? Tenéis todo el fin de semana para rebatir (y debatir) toda esta sarta de denuncias.

Positifo: El gurú Arús, dedicándome un aplauso y los deseos de pronta recuperación, me ha emocionado tanto a mi como ha espantado a mi suegra, adicta al Força Barça, que me ha llamado inmediatamente creyéndome ya en trance de abandonar este mundo cruel. Por fin el doctor Fleming se ha puesto de mi lado y el lunes espero reintegrarme a la cadena productiva de nuestra sociedad postindustrial. Y a este blog que me tiene enganchado.

Nejatifo: La salida por la puerta falsa de otro crack, en este caso Bodiroga. Nadie discutirá que este año tenía que ser el salvador de un equipo mediocre y no ha sido el fenómeno de hace un par de temporadas. Primero fue Jasikevicuis, y el marrón se lo comió Pesic; luego fue Pesic, y el marrón se lo comió Valero Rivera; luego fue Valero Rivera y el marrón se lo comió Bartomeu… ¿Cuándo se lo comerá el verdadero culpable?

Pero, Patrick Kluivert, ¿tú no habías embarcado a Ítaca? ¿cómo te bajas ahora...?

Román, crack y saldo en un mismo día

¡Cómo me habría gustado volver al Monumental para gozar del triunfo de Argentina sobre Brasil! Allí, en ese escenario único, presencié una de las más épicas finales de la Copa del Mundo, la de Mario Alberto Kempes ejerciendo de Matador de una Naranja Mecánica entrada en años y en miedos. Lo de la pasada madrugada ha vuelto a poner una fecha histórica en el estadio del River. Y, más allá de los goles, del 3-1 final, de un tiempo para cada equipo (3-0, 0-1), del brillo apagado de los brasileños, del clima feroz de la grada y restantes aspecto ya conocidos del partido, hay algo que me maravilla: lo generoso que es el fútbol con quienes le aman y se portan bien con él.
El seleccionador argentino, José Pekerman, hace poco más de un año fracasaba en una extravagante utopía que se quiso montar en Leganés, hasta donde llegó un aventurero argentino, Daniel Grinbanck, el Abramovich de Butarque, con tal capacidad de seducción que embaucó a mucha gente, entre ellos a un técnico de primera línea como Pekerman. El fútbol le ha dado una fantástica segunda oportunidad a la que ha correspondido llevando al Mundial de Alemania a una de las firmes candidatas al título.
¿Es preciso recordar la humillante trayectoria de Riquelme y Saviola desde que se convirtieron en jugadores del Barça? Nunca fui riquelmista pero creo que Román posee calidad para triunfar en cualquier equipo que se adapte a su juego y no a la inversa: tanto en el espléndido Villarreal de hoy como en su selección. Lo que son las cosas: en menos de veinticuatro horas, Argentina eleva a Riquelme a los altares de los cracks y el Barça lo rebaja al rastro de los saldos…
Carlos Bianchi, otro grandísimo técnico, lo reclama allá donda va. Y cuando en el Barça se produjo lo que yo bauticé como el golpe de los coroneles previo a la caída de Gaspart, los Closa, Reyna y Molas tenían ya al otro lado del teléfono a Bianchi dispuesto a reunirse con Riquelme en el Camp Nou. Pero de la amarga historia del Toppo Giggio en el Barça, empezando por el desdén de Van Gaal, lo que más que enojó es la humillación que debió sentir al ver por la prensa que le habían dado su dorsal a otro jugador y que a él lo marginaban en la plantilla titular. ¿Le ponen ahora precio de saldo para no admitir que es un crack? ¿cómo es que el Villarreal lo compra por la tercera parte de los 15 millones que ayer mismo se publicaba como precio de salida…?¿Saviola? Carga con un pesado contrato…pero ahora la realidad le está demostrando incluso a esta directiva de power points que no es tan sencillo contener las fichas de los buenos futbolistas. De ahí que se les haya alborotado el vestuario. También el conejo Saviola, después de una temporada mediocre en el Mónaco (hasta cierto punto comprensible, falto de motivación), tuvo en su Buenos Aires querido el reencuentro con la gloria.
Como Hernán Crespo, repudidado de la plantilla estelar del Chelsea por mi admirado José Mourinho; como Juampi Sorín, un trotamundos incombustible; como Heinze, en quien nadie reparó cuando jugaba en el Valladolid y ahora es de lo poco bueno (aquí me he pasado) que le queda al Manchester United; como Coloccini, que ha ido de mano en mano hasta que se lo ha quedado el Depor; o el mismísimo Ayala, implicado en la caída colectiva del Valencia, y que no dejó tocar pelota a Adriano, el delantero por el que suspiran todos los grandes clubs…(Por cierto: Tévez suplente de Saviola y, Aimar, missing…)
Ahora que Maradona ha perdido varias arrobas de peso, Argentina vuelve a ganarlo en el ámbito internacional. Es una muy justa ley de las compensaciones y probablemente esa vuelta a la vida del Pelusa también es la metáfora de la nueva albiceleste, que ha demostrado que los grandes jugadores, como los viejos roqueros, nunca mueren.

Positifo: El traspaso-basura de Riquelme termina con la incertidumbre de un jugador convertido desde hace tiempo en moneda de cambio. Lo mismo que Saviola y otros, la parte de su contrato que quedaba por amortizar cuando la directiva de Laporta se hizo cargo de la gestión del club, fue transferida a la deuda histórica. Por lo tanto, sólo que se recupere un euro por ambos, ¿tendrá la directiva la la suficiente honradez y transparencia como para afirmar que la deuda heredada fue de 75 millones menos un euro?.

Nejatifo: Que Pep Guardiola quiera lavar su imagen con lisonjeras entrevistas (yo mismo elogié la de Mònica Terribas), me parece el derecho que le asiste a todo convicto. Que para explicar la crisis directiva del Barça lo haga ajustando cuentas con los pocos periodistas que no le comían en la mano, me parece impropio de un personaje que va por el mundo en una nube (no tóxica, por descontado). Txiki Begiristain, que tampoco es santo de mi devoción, por lo menos no ha acarreado al Barça el oprobio de ver a su director deportivo condenado a seis meses de cárcel.


¡Espero llegar a Ítaca pero, ir esta tarde al programa de Arús, lo veo chungo!

Dinamita en el vestuario

En una entrevista ya histórica, al día siguiente de la fuga de Ronaldo al Inter de Milan (sus agentes ya lo habían transferido ante de entrar en negociaciones con el Barça), pregunté a Núñez qué sintió en ese momento. “En ese momento creí que se me había aparecido Dios”, creo recordar que fue su respuesta. Era tal la presión a que estaba sometido el entonces presidente del Barça por el fatídico entorno del club, que había ido cediendo a todas las pretensiones, imposiciones y caprichos de los propietarios del jugador, puesto que les pertenece por un contrato de por vida. Al año siguiente, el Barça ganó la Liga, que no había ganado con Ronaldo, e hizo el primer doblete en cuarenta años, al ganar también la Copa. Y, al año siguiente, volvió a ganar la Liga, por segunda vez consecutiva. Entonces, Núñez fue sometido a otra extorsión, la de Rivaldo, también con el beneplácito del entorno que se puso del lado de un jugador que se negaba a actuar del modo más adecuado para el equipo. Los autodenominados buenos barcelonistas aplaudieron el plante y crucificaron una vez más a aquel presidente.
Pero los presidentes, si defienden el interés del club y no el suyo propio, a veces deben adoptar posturas impopulares. Lo primero que hizo Gaspart al aterrizar en la presidencia, fue duplicarle la ficha a Rivaldo…con los resultados deportivos y económicos por todos sabidos.
Viene esto a colación, y a mi me parece oportuno traerlo, porque un servidor había anunciado y previsto que el retocar contratos de una forma selectiva, es meter dinamita en el vestuario. La reivindicación salarial de Víctor Valdés confirma esa sospecha. Pero, con ser una polémica anunciada y por lo tanto evitable, para la directiva de l’amic Jan supone una nueva vulneración del proyecto, que apostaba por los contratos moderados pero con incentivos por objetivos conseguidos (fórmula que empezó a imponer Javier Pérez Farguell pero chocó con el manirroto Gaspart).

Positifo: el Augmentine para superar determinados problemas físicos, como el que he padecido desde el pasado sábado y que me ha tenido de baja en La Vanguardia durante toda esta semana, me impidió acudir el lunes a la tertulia de El Món a RAC1, el martes a La Graderia de Ràdio Barcelona y pergeñar hoy mi habitual contraportada de los jueves en Mundo Deportivo. Espero que la aportación del doctor Fleming a la historia de la Humanidad me permita estar presente mañana en el siempre apasionante (al menos para mí y para unos cuantos miles de telespectadores) programa del gurú Alfons Arús.

Nejatifo: Lo de la selección: gol del empate cuando Bosnia Herzegovina jugaba ya con nueve y una vez superado el minuto 96, es decir, por encima de los seis minutos regalados por el árbitro a España. ¡Qué ramplonería la de los futbolistas españoles buscando sólo las faltas teatrales para cargar de tarjetas a sus rivales! El día que se enfrenten a una selección de verdad, ¿también recurrirán a ese antifútbol que ya no llena ni Mestalla? Por cierto, podemos debatir todo lo que queráis sobre Fernando Torres pero, con criterios exclusivamente futbolísticos, ¿dónde le llega este chico a Diego Forlán? Otra cosa es que venda más camisetas, tejanos o gorras de visera, pero si hablamos de futbolistas…

¡Bona nit clara i tranquila per somiar amb Ítaca!

Van Bommel necesita a Holanda

Bonito momento ha elegido el seleccionador holandés, Marco van Basten, para prescindir de su tocayo Van Bommel. Cuando el ínclito Txiki precisa demostrar que sin los conocimientos, la pericia y la honestidad de Sandro Rosell él también sabe hacer fichajes, va el seleccionador holandés y manda al nuevo jugador barcelonista a su casa, excluído de los sucesores de la Naranja Mecánica, entre los que Philip Cocu sigue siendo pieza angular sin que los años pasen por él. Tras el fracaso de los refuerzos invernales, Albertini y Maxi López, y en el momento en que Laporta decide suprimir el cargo de vicepresidente deportivo para reforzar el papel de los técnicos, resulta que el fichaje estrella es un hombre del que su selección puede prescindir. Es decir, más o menos como Zenden o Reiziger. Recuerdo los saltos de alegría que daban los buenos barcelonistas, cuando el mismo Van Basten apartó a Kluivert de la selección. Y me gustaría saber qué dirían si México no convocara a Márquez, Brasil prescindiera de Ronaldinho o Portugal diera puerta a Deco. Pero eso no va a suceder.
Desde el primer día he considerado a Van Bommel como un excelente refuerzo para el Barça, del mismo modo que a Ezquerro lo veo más en la línea del también riojano José Mari o en las de Korneiev, Escaich y Quique Estebaranz. Pero lo que acaba de sucederle en la selección holandesa es también un toque para el primer avalador de Van Bommel. Porque Johan Cruyff, gran conocedor de las características de su compatriota, incluso ya ha escrito donde debe jugar…en vez de decir con quién deberá pelear por un puesto en el equipo titular, puesto que el inefable Johan ya parece descartar de antemano a Xavi (el salvador de la cabeza-barricada de Van Gaal), o a Deco (el último gran acierto de Rosell), además de desdeñar a Edmilson (“demasiados brasileños”).
Naturalmente: todo lo anterior no es sino pura demagogia, la prueba del algodón, un ejercicio para demostrar lo fácil que resulta desarrollar una opinión interesada a partir de un hecho que yo considero coyuntural (el tirón de orejas de V. Basten a V. Bommel). Porque algún obtuso, como queriéndole hacer un favor al nuevo futbolista del Barça ya ha escrito que a lo mejor Van Bommel decide no volver a la selección holandesa. ¡Fantástico!. Semejante actitud rebelaría una soberbia que a mi no me cuadra con el ya ex centrocampista del PSV. Primero, que le llamen. Y, luego, a recuperar su casaca naranja de titular. Porque sus éxitos con Holanda, como en tiempos de Cruyff y Neeskens, serán también a mayor gloria del Barça.

Positifo: ayer invitamos a mi clase de Periodismo Deportivo en la Universitat Internacional de Catalunya, a Sergi Pàmies y Josep Maria Solé i Sabaté, dos lúcidos y brillantes articulistas. ¿Por qué en el Barça pasa todo esto aunque gane la Liga mientras en el Madrid, el Milan o el Manchester, una temporada nefasta no provoca ningún terremoto? Primero, por tradición. Segundo, porque el barcelonista vive el club como algo que le es propio. El partido semanal, es un instante en su vida pero el resto de la semana sigue de un modo apasionado cuanto sucede en el club, mientras que en otros no interesa nada de lo que ocurra fuera del terreno de juego. Ningún partido político ha enganchado en Catalunya tanto como el Barça, y de ahí que también sea una encrucijada de ambiciones e intereses. Y rampa de lanzamiento de mediocres.

Nejatifo: la desmesura mediática de Laporta, que ha redoblado su presencia en TV3 (dos veces más en el telediario de ayer, más que Jordi Pujol en sus buenos tiempos), para recuperar imagen a todo trance. Claro que denunciando la influencia de determinados gurús del periodismo –críticos con su gestión- menosprecia la capacidad de crear opinión de las patums que han hecho del incienso contumaz al presidente su libro de estilo. Que su rostro aparezca más en TV3 que las caras de Belmez (un guiño a los de mi edad), provoca cansancio y rechazo. Sobre todo, si no aborda los temas de interés como la venta de los terrenos de Can Rigalt, que me sugieren una pregunta capciosa, como son las buenas preguntas periodísticas: “La destitución, que no dimisión, de Jordi Moix, directivo encargado del área patrimonial, ¿se produjo ante el temor de que Moix pudiera obstaculizar la inminente venta de patrimonio y en concreto la operación de Can Rigalt?”.

¡La respuesta está en el viento que azota las costas de Ítaca!

Enfócate el ventilador, Jan

Penosa es la imagen que sigue dando Jan Laporta cada vez que abre la boca para escupir sobre los directivos disidentes. Ayer lo hizo en TV3, poco antes de postrarse ante la virgen de Montserrat, supongo que para pedirle auxilio espiritual y perdón por sus pecados. Entre ellos, los de insinuar tramas y complots, cuando él no aceptó ¡por tres veces! el veredicto de las urnas (elecciones con Ángel Fernández, moción de censura y elecciones con Bassat). El daño que Laporta hace a la imagen institucional de la presidencia, al no estar a la altura del cargo, prueba que está ahí sólo para satisfacer sus ambiciones y para someterse a la influencia de dos personajes que no fueron votados, Johan Cruyff y su cuñado.
Por la noche, en BTV, el ínclito Ferran Soriano siguió echando porquería sobre sus compañeros dimisionarios. Criticaban a los directivos de Núñez tildándoles de dóciles y palmeros, y ellos han fulminado al que se atrave a abrir la boca. Sigamos. Oyendo a Soriano me explico perfectamente por qué los chinos no se fían de él ni un pelo. En un alarde de perspicacia llegó a decir que él interpreta las dimisiones “en clave electoral”, que le parece muy lícita –dijo- “pero no desde dentro de la junta”. Pero, ¿hombre de Dios? ¿qué no ve que le van a nombrar persona non grata en Shangai? ¿cómo alguien que ha hecho la fortuna con la burbuja tecnológica ignora que internet también llega a China? Los chinos saben que si Bartomeu hubiera seguido en el básquet, también lo habrían hecho Pesic y Maceiras y la temporada habría sido otra. Los chinos no ignoran las interferencias que desde el primer día tuvo Monés –como él mismo denunció- en el tema médico, que era el de su incumbencia. Los chinos saben que a Moix, responsable del área patrimonial, se le tuvo al margen del descabellado proyecto de hacer de Montjuïc la montaña azulgrana, entre otros. Y, lo mismo en China que en Taipeh, saben que Sandro Rosell lleva meses marginado del que es su ámbito competencial: por suerte para él, no intervino en los fichajes de invierno ni en los dos que ya se han hecho esta temporada.
El tema, de verdad que me aburre por la escasa talla que demuestran estos individuos, como un presidente llamando gurús a colegas de la prensa (¿cuáles? ¿los que no escriben a su dictado? ¿los que no se adocenan a imponer un pensamiento único? ¿le ha dado por las minorías? ¿estamos ante un genocida en potencia?). Yo me permito llamarle sátrapa al que espero no ver más con la bufanda que copió de Sandro Rosell, porque ni vistiendo tiene la personalidad ni la talla que se le supone a un presidente del Barça, de los que él en ocasiones ha citado como modelos a los que le gustaría parecerse. De momento, sólo supera a Gaspart y por los pelos.

Positifo: Francesc Rosés entró a trabajar en el periodismo deportivo en el diario Tele/eXpres, siendo un servidor el redactor jefe de Deportes, el año que James Hunt, con Mclaren, ganó el Mundial de F-1, y Paco me animó a ir a ver una carrera, la de Silverstone, inolvidable para mi. Tendrá sus manías, como todo el mundo, pero pocos periodistas conocen y viven tan a fondo su oficio. Además, en una entrevista que le hicieron en un diario de Girona, su ciudad, recordó con gratitud sus comienzos a mi lado.
Nejatifo: que la espléndida administración del club, la del déficit cero y de los 200 millones de ingresos, tiene trampa, como deduje del cruce de explicaciones entre Jordi Majó y Evarist Murtra ayer en BTV. Resulta que el 80% de los ingresos procede del contrato de TV que firmó Núñez, más el 40% de las subidas de abonos (gracias a que en tiempos de Núñez eran los más baratos de Europa) y más las operaciones sient lliure, idea de Núñez (que ahora tiene una gran acogida porque es la forma de que muchos socios puedan pagarse el abono, a base de venderlo durante la mitad de la temporada). También va muy bien el merchandissing, aunque la camiseta que se sigue viendo más es la del Centenari. Por cierto que Majó dijo que la temporada se cerrará con un déficit entre 8 y 15 millones de euros. Eso no lo dice él, sino un servidor: van como locos intentando venderse Can Rigalt por 30 millones de euros...¡Y las empresas Núñez y Navarro podrían acudir al rescate!


Nota: esto que he hecho es muy antiperiodístico, pero os he puesto una pequeña trampa para ver cuántos de vosotros llegabais hasta esa sensacional noticia no confirmada de la última línea.

¡El que vaya a Ítaca en clave electoral, que se tire por la borda!

El talante del elefante

Joan Laporta ha confundido el tono institucional que se le debe exigir a un presidente del Barça, conciliador y generoso, para adoptar los viejos usos y vicios del Elefant Blau, así llamado por analogía con el Elefante Blanco, la autoridad “militar, por supuesto”, con que los golpistas del 23-F querían aplastar la entonces joven democracia española. Cuando hace un año Laporta encontró un filón en su cruzada contra los violentos del Camp Nou, se envalentonó hasta sugerir que detrás de aquellos energúmenos (algunos delincuentes mezclados entre chavales magníficos) había una trama nuñista. Ahora vuelve a encontrar petróleo, radicaliza su discurso, se presenta como el cirujano que ha amputado un miembro gangrenoso y acusa a los directivos dimisionarios de haber organizado una trama golpista dentro de la propia directiva para constituir una plataforma opositora una vez que han dejado la junta. Y hasta denuncia que las pancartas que se mostraron el pasado jueves en Lleida, respondían a una estrategia bien planificada. Ya sólo le ha faltado decir lo del contubernio judeo masónico, pero con los pasos agigantados que da el presidente, todo llegará. Cada vez que el personaje abre la boca es para dar claros síntomas de un alarmante déficit democrático. Para quienes le conocimos cuando rompía las urnas del Camp Nou (dicho en sentido figurado), no nos puede extrañar que ahora se muestre como un dictadorzuelo, de esos que ven fantasmas, complots y amenazas por doquier. Que padece una fuerte manía persecutoria, es algo que quedó patente desde el primer día en que asumió la presidencia del Barça. Lo que aún seguía disimulando es su lado intolerante, represor y acomplejado.

Positifo: El partidazo de Rafael Nadal en la final de Roland Garros. La hija de los duques de Palma ha venido con un gran campeón debajo del brazo. Me ha gustado ver a Miquel Àngel Nadal en la tribuna y que el trofeo se lo diera Zinedine Zidane. Mezquindades y rivalidades al margen, el fin de fiesta fue un gran spot promocional del fútbol español.

Nejatifo: Que la salida de Sandro Rosell del Barça suponga la renegociación de los contratos, con grave quebranto para el presupuesto. Comprar la lealtad o la amistad de los jugadores, cubriéndoles de oro con el dinero del socio, fue lo primero que hizo Joan Gaspart con Rivaldo, con los resultados bien conocidos. Por cierto ¿hay nuevas partidas de ingresos, además de los heredados del nuñismo, para cubrir esa desviación presupuestaria o nos van a arrear otra subida de abonos?

¡Bona nit y preparad el petate, que nos embarcamos para Ítaca!

¡Kluivert se viene a Ítaca!

De ganar la Liga, Copa de la UEFA y Supercopa de Europa, el Valencia ha pasado en unos meses a la nada más absoluta: ni siquiera estará en Europa la próxima temporada. Pero la vuelta de Javier Subirats a la secretaría técnica y el acuerdo con el entrenador revelación de la temporada, Quique Sánchez Flores, indican que el equipo de Mestalla no quiera pasar más de un añito en el infierno.
La gran sorpresa –y para mí, gran alegría- ha sido el fichaje de Patrick Kluivert, rescatado de las brumas de Newcastle para intentar ese reingreso en la élite: Kluivert y su nuevo club han vivido una experiencia casi idéntica en esta temporada a punto de finalizar y juntos pasarán página. Es una gran noticia para alguien como yo, que siempre ha sido un gran admirador de Kluivert y que sentía una gran pena al ver que su carrera no repuntaba entre las urracas de Saint James. Ignoro el cúmulo de circunstancias personales y ambientales que le impidieron destacar en un equipo que comenzó por echar a Bobby Robson (craso error), fichó al mediocre Graeme Souness (error sobre error), éste se sometió al poder fáctico local, Alan Shearer, echó al galés Craig Bellamy (error al cuadrado), marginó a Kluivert y terminó por ver como se atizaban en el campo y ante su propio público Lee Bowyer y Kieron Dyer.
La caída en picado del equipo, que no logró enmendar en la Copa de la UEFA, parecía la tumba deportiva de Patrick Kluivert cuando, por fortuna para él y para sus admiradores, el Valencia ha acudido a su rescate. Al Newcastle le ha dejado al menos el único momento brillante de la temporada: el golazo con que eliminó a todo un Chelsea de la Copa inglesa. De su última temporada azulgrana, bajo la mucha porquería que se le echó encima, dejó otro gol histórico: el 0-1 en Sevilla que salvó el cuello de su entrenador, Frank Rijkaard.
Aprovecha esta segunda oportunidad, Patrick, como Cocu ha aprovechado la suya en el PSV Eindhoven y Luis García en el Liverpool. Pásalo bien, sé nuevamente feliz dentro y fuera del campo, recupérate y triunfa en Valencia, porque te queremos con nosotros en plena forma para viajar a Ítaca.

Positifo: la calidad humana de Valero Rivera al acudir al homenaje de Enric Masip, quien además de haberle puesto a parir en su libro, no tuvo ningún gesto público de gratitud hacia su antiguo entrenador. Masip forma parte del núcleo más próximo a Laporta y el cuñadísimo, patrono de la Fundación Francisco Franco.

Nejatifo: la división que ejerce en el Barça el cruyffismo, el “ismo” que no desapareció en las pasadas elecciones sino que salió de ellas reforzado y triunfante. Una vez que se ha sacado de en medio a Sandro Rosell y colocadas sus marionetas en el staff (ahora Alexanko), el padre del dream team preside el club desde la sombra sin haber pasado por las urnas. Las denuncias de Monés y de Rosell despejaron cualquier duda para quién todavía las tuviera sobre las claves de la crisis.

Prietas las filas

Cuán miserable es la condición humana. Me ratifico en esa creencia después de soportar casi una hora de rueda de prensa radiofónica del presidente del Barça, Joan Laporta. Qué mezquindad, cuántas ansias de revanchismo, qué falta de generosidad y de visión institucional, qué barriobajero, qué rehén de sus compromisos pre y postelectorales, qué sectario. ¡Patético, aunque hoy reciba el preceptivo baño de incienso de sus aduladores! Aunque hoy le digan que ha cerrado -¿en falso?- la crisis directiva. Aunque hoy alaben su diligencia los mismos que ayer alababan su prudencia al haber dejado el tema en manos de los cuatro jinetes del Apocalipsis (sus cuatro vicepresidentes, los prochinos y los otros).
Con el buen sabor de boca que habían dejado las comparecencias de Bartomeu, Moix y, sobre todo, de Sandro Rosell, que incluso tuvo el gesto de autocalificarse como perdedor –él que es el artífice de este Barça y debería colgarse todas las medallas-, nuestro presidente contrastó por su falta de talla. Ha querido salirse de la crisis como hacía Franco (la influencia de su familia política es inevitable): buscando enemigos exteriores para cerrar -prietas- las filas. Os lo decía ayer: ¡a las barricadas! Y, a las pocas horas, hasta la Rahola, en TV3, empezaba a ver manos negras tras las dimisiones de Rosell & Co. A la primera crisis, en vez de hacer autocrítica (como ha hecho humildemente el mismísimo Rosell y sus compañeros de fuga), Laporta ya insinúa complots y se entrega a lo que mejor sabe hacer desde que alumbró el Elefant Blau: dividir el barcelonismo en provecho propio. Su “que n’aprenguin!”, fue una divisa coyuntural. La que resume su verdadera filosofía es “divide y vencerás”.
A mi, además de una infinita falta de elegancia y de fair play, lo único que me demostró el presidente del Barça es que no tiene las manos libres, que la libertad que Rosell, Moix, Bartomeu y Monés tenían para marcharse con la frente bien alta, él no la tiene para gobernar el club desde la altura que le exige el cargo. Él es un presidente de paja en manos de su familia política, de Cruyff (desde ayer el hombre fuerte sin ningún contrapoder en el club) y de la Caixa.
Hoy es un día triste para el Barça porque su directiva ha perdido calidad humana, barcelonismo e independencia. Y aunque el presidente se crea más fuerte que hace veinticuatro horas, como leerá en los boletines de sus amanuenses, su patética figura me recuerda la de aquellos tiranos latinos que en su desvarío se creyeron dioses cuando sólo eran simples marionetas de la CIA.

Positifo: que los disidentes de la directiva del Barça hayan soportado humillaciones pero, aún así, hayan esperado al final de la temporada para no perturbar a la entidad en pleno desarrollo de la competición. Y que ni siquiera reclamen las medallas con las que podrían llenarse el pecho por el éxito conseguido.

Nejatifo: que se haya querido descalificar, callar y censurar a un maestro de periodistas como mi admirado Alfons Arús, primero en descubrir y sostener la existencia de una fractura en la directiva. Nejatifos, sobre todo, quienes en nombre de un barcelonismo insano anteponen las tinieblas a la transparencia. (Por cierto, hoy actúo en el Força Barça, para otros Força Rosell).

Punto final: ¡Camarote de lujo para Rosell, Monés, Moix y Bartomeu en el viaje a Ítaca (y una suite para Mònica Terribas)!.

¡A las barricadas!

Veo a los camisas viejas cruyffistas y del Elefant Blau sorprendidos por la primera crisis de Laporta en la presidencia del Barça y con ganas de encontrar un enemigo para echarse al monte. Pero, ¿contra quién, si esta vez el enemigo va con ellos? Puede pasarles como a la campaña de Napoleón en Rusia: que terminen peleándose con imaginarios fantasmas. Noto en sus propagandistas voceras nostalgia del nuñismo y acabo de oir la enternecedora confesión pública de uno de su calaña: “¡Contra Núñez vivíamos mejor!”, ha dicho, lamentando (el muy cretino) que hasta su prosa era más brillante cuando combatía al constructor que ahora que la dedica a la adulación desaforada. Personalmente considero que entonces y hoy se apreciaba en él una buena pluma, pero no precisamente estilográfica.
¡Mira que se llega a escupir sobre la memoria de Núñez y que tenemos que oirnos y leer provocaciones los nuñistas!. Pero lo que más les joroba es que no entramos al trapo y de este modo no pueden cargarnos –aunque no dejan de insinuarlo- que detrás de sus tinieblas interiores y de sus propias miserias e intrigas palaciegas estemos nosotros, ávidos de revancha, resentidos y ambiciosos de recuperar el poder, levantiscos y maniobreros como lo era el proboscidio…Pues nada, amigos: que ni por esas. Porque, vamos a ver: ¿a mí se me nota resentido…?
El pecident vive muy bien su retiro, feliz de saber que costará alcanzar su listón y satisfecho de saber que sobrevivimos gracias a que nos dejó el club más barato del mundo (y por eso nos arrearon una subida del 40 % en los abonos), que puso en marcha el plan “asiento libre” (que es un éxito a causa de que los socios tienen que venderse el abono para poder pagarlo), que nos dejó firmado el mejor contrato por derechos de televisión del mundo, que nos dejó la camiseta virgen para que la manchen los que vengan y que nos dejó un patrimonio que dentro de poco se va a poner a la venta o a convertir en pingües negocios inmobiliarios.
Pues bien: con todo y con eso, no paran de escupirle. Y, como para hacerlo tienen que escupir hacia arriba, se ponen perdidos, los muy mentecatos.

Positifo: Cinco de los goles que marcó el Bota de Oro europeo, Diego Forlán, se los encajó al Barça, tres a Jorquera, dos a Víctor Valdés. El Villarreal pagó por él 1,5 millones de euros (yo creía que eran tres, pero no). Cada gol, les ha salido a los azulejeros por 60.000 euros. Cada gol de Eto’o (24 por 24 millones), nos ha salido por un millón de euros.

Nejatifo: Si fichamos a Thierry Henry, habremos hecho una operación de corte netamente gaspariano. El Arsenal ha vivido cinco años de la pasta que recibió del Barça por Overmars y Petit, que en ese momento arrasaban en todas las encuestas. Los gunners han utilizado parte de esa pasta para birlarnos a Cesc Fábregas. ¿Quién no te dice que si fichamos a Henry, nos quitan a Deco…?

Punto final: Acabo de ver la entrevista de Mònica Terribas a Pep Guardiola en Canal 33. Excelentes ambos. Quedan admitidos en nuestro barco a Ítaca.

Cambio Forlán por Riquelme

Voy a hacer de secretario técnico imaginario, que es lo que más nos gusta a todos. Lo haré para nuestro equipo y, encima, gratis et amore, sin percibir ni un euro por ello ni esperar que caiga alguna comisión. Es decir, todo quedará en la ficción de esta página electrónica, con la idea de que sólo remando todos en la misma dirección, avistaremos algún día los imponentes farallones de Ítaca. ¡Forlán por Riquelme!, compro de inmediato esa idea tan genial que acabo de leer aunque de firma irreproducible. Con el charrúa, ganamos capacidad goleadora porque lo fichamos en el momento más dulce de su carrera, cuando su proceso de aclimatación al fútbol europeo ya se ha cumplido, tras un paso decepcionante por el Manchester United. Un paso que también le dio un aprendizaje en lo que supone aguantar la presión de un gran club y en un ambiente siempre pasional como el de Old Trafford. ¿Sería compatible con Eto’o? ¿Lo eran Romário y Stoichkov? ¿No tienen todos los grandes clubs dos goleadores? Veamos: Rooney-Van Nistelrooy (ManU), Adriano-Vieri (Inter), Shevchenko-Crespo (Milan), Ibrahimovic-Trezeguet (Juve), Ronaldo-Owen (Madrid)…Compro la dupla Eto'o-Forlán y Ronaldinho por detrás de ellos. ¡A ver si lo lee el gurú, hombre, y tenemos un equipazo!
Con la incorporación de Forlán (un jugador ascendente frente a un Henry decadente), resolvemos el problema Riquelme, puesto que Juan Román (sin lugar en el Barça, ni antes ni ahora, esa es mi opinión que alguien reclamaba), es en cambio un fenomenal director de juego para un equipo como el Villarreal, que el año próximo jugará la Liga de Campeones. El submarino amarillo, con tanta tradición en revalorizar jugadores, dispondría de ese escaparate europeo para que suba más la cotización de Riquelme…y ya habría tiempo de traspasarlo luego al Atlético, cuando Carlos Biachi hubiera situado a los colchoneros en el lugar que históricamente les correspone. ¿Me seguís?
Otro tema resuelto: como el Villarreal necesitaría un delantero para acompañar al Lucho Figueroa y José Mari, les cedemos a Maxi López, que se vaya fogueando…e incluso podemos incluir al conejo Saviola en la operación (que no haría ascos a volver a jugar Liga de Campeones, además de estar mucho más cerca de Barcelona…y de su amigo Aimar).

Positifo y nejatifo

Positifo: que haya dimitido un directivo del Barça en desacuerdo con la forma autoritaria como se dirige el club. La tolerancia cero, Laporta la ha llevado al extremo de aplicarla a sus directivos en cuanto abren la boca. También ha denunciado el directivo saliente la influencia de Johan Cruyff en el club y he creído entender que esa influencia la considera nociva.

Nejatifo: no lo comenté antes pero ahora, en vista de que Berga está en pie de guerra contra los Mossos d’Esquadra (la policía autonómica catalana), me parece inoportuno el homenaje que la semana pasada tributó la directiva del Barça a esta y otras fuerzas del orden. Desde que Milans del Bosch en los años veinte metió a la Guardia Civil en Les Corts para clausurar el estadio, no se habían visto tantos tricornios en el Camp Nou. ¡Qué insulto y qué burla a la memoria de Joan Gamper y que falta de sensibilidad!

¡Los que reman en contra, que se bajen, que así no hay manera de llegar a Ítaca!